Ken Klippensteini poolt
Kui Trump kirjeldas paavst Leot kui “välispoliitika seisukohalt kohutavat”, tõlgendas USA luurekogukond presidendi märkusi korraldusena seada esikohale Vatikani-vastane spionaaž.
Minu allikate sõnul on see kestnud aastaid. CIA-l on Püha Tooli bürokraatias iniminformaatoreid. NSA ja CIA üritavad pealt kuulata telekommunikatsiooni, e-kirju ja tekstisõnumeid. FBI uurib Vatikani vastu või tema poolt toime pandud kuritegusid. Välisministeerium jälgib tähelepanelikult paavsti diplomaatilist ja poliitilist tegevust. Kõik need asutused on ühenduses ka Vatikani enda välispoliitika, luure ja õiguskaitseasutustega.
„Paavst Leo on kuritegevuse osas NÕRK ja välispoliitikas kohutav,“ kirjutas Trump 12. aprillil sotsiaalmeedia postituses. Trump tõi välja mitu konkreetset välispoliitikaga seotud kaebust, sealhulgas paavsti kriitika Iraani sõja ja Venezuela juhi Nicolás Maduro röövimise kohta. Trump ütles:
„Ma ei taha paavsti, kes arvab, et Iraanil on tuumarelva omamine lubatud. Ma ei taha paavsti, kes arvab, et on kohutav, et Ameerika ründas Venezuelat – riiki, mis saatis Ameerika Ühendriikidesse tohutul hulgal narkootikume ja, mis veelgi hullem, tühjendas oma vanglad – sealhulgas mõrvarid, narkodiilerid ja tapjad – meie riiki. Ja ma ei taha paavsti, kes kritiseerib Ameerika Ühendriikide presidenti…“
Pinged Vatikani ja Valge Maja vahel pole midagi uut, kuid ajalooliselt on need enamasti väljendunud volikirjade, poliitiliste avalduste või demonstratiivse vaikimise kaudu. Trumpi avalik rünnak paavst Leo vastu kujutas Ameerikas sündinud Rooma-Katoliku kiriku pead ohuna USA huvidele – enneolematu hinnang.
Minu esimene märk valitsuse huvist oli hiljutine töökuulutus SOS Internationalilt, suurelt turvateenuste pakkujalt Restonis, Virginias. Nad otsisid nimetule “USA valitsuse kliendile” itaalia keele kõnelejat, kes pakuks sotsiaalmeedia jälgimist, tõlkeid ja reaalajas olukorrateadlikkust sellistel teemadel nagu “religioon”.
See on üsna süütu töökuulutus ja kuigi julgeolekukontrolli ei nõuta, on eelistatud kvalifikatsioonina loetletud “kogemus luureteenistuste toetamisel”.
See pani mind mõtlema: kuidas täpselt USA paavsti ja Vatikani järele luurab? Minu uurimus paljastab pikaajalise ja vaikimisi ulatusliku suhte USA julgeolekuaparaadi ja Vatikani vahel. See hõlmab tõelist diplomaatilist, õiguskaitsealast ja isegi küberturvalisuse koostööd – mis on samaaegselt nii ehtne koostöö kui ka praktiline kattevarjund luureandmete kogumiseks.
Minu käsutuses olevad FBI dokumendid näitavad, et Trumpi esimene administratsioon püüdis laiendada koostööd Itaalia luureagentuuride ja Vatikani ametnikega küberturvalisuse, valgekraede kuritegevuse, inimkaubanduse, kunstivarguste ja muude küsimuste osas. Spetsiifiline projekt oli mõeldud Vatikani abistamiseks küberrünnakute eest oma võrkudes. FBI annab paavstile regulaarselt ka ohuteavet tema reiside ajal – kuigi pole selge, kas see koostöö endiselt toimib.
CIA-l on esindus USA saatkonnas Vatikanis ning nad on aastaid püüdnud imbuda Vatikani valitsusse ja diplomaatilisse teenistusse – või on sellel juba õnnestunud. NSA pealt kuulab Vatikani sidet nii iseseisvalt kui ka NSA/CIA ühise teenuse nimega “Special Collection Service” kaudu.
Teise dokumendi kohaselt, mida ma uurisin, peab välisministeerium igapäevast Vatikani uudistebriifingut, mida levitatakse diplomaatidele üle maailma. Luure- ja uurimisbüroo palkab analüütikuid, kes koostavad Vatikani asjade kohta salastatud hinnanguid – funktsioon, mida praeguses olukorras tõenäoliselt ei vähendata.
Isegi USA sõjavägi kasutab Vatikani jaoks oma keelekoodi. „QLE“ tähistab kirikuladina keelt – Vatikani eelistatud liturgilist keelt –, erinevalt klassikalisest ladina keelest („LAT“), mida kasutatakse peamiselt ajalooliste ja juriidiliste dokumentide jaoks. Väike, aga paljastav detail: julgeolekuriik tegutseb põhjalikult – ja on seda Vatikanis teinud juba pikka aega.
Trumpi rünnak paavst Leo vastu ei loonud seda jälitusmasinat – see lihtsalt suunas selle uude suunda, kujutades paavst Leot ennast (muide, USA kodanikku) Ameerikale ohuna. Luureandmete kogumine on harva lüliti, mida ümber lülitatakse; see on pigem nagu ketas, mida keeratakse üles või alla, olenevalt sellest, millele Washington keskenduda soovib. Kuigi see pole ametlik prioriteet, on Trump selgelt öelnud, et ta soovib Leo kohta teavet – ja kompromiteerivat materjali, kui seda on olemas.
Samuti on olemas geopoliitiline mõõde. Paavst Leost on saanud üks väheseid globaalseid tegelasi, kes on valmis Trumpi administratsiooni avalikult mitmel rindel korraga proovile panema – Iraani konfliktis, immigratsioonipoliitikas, Venezuelas ning eetika ja kultuuri küsimustes. Seetõttu esineb ta Washingtonis mitte ainult usujuhina, vaid ka poliitilise tegelasena, kellel on globaalne platvorm ja moraalne autoriteet, konkureerides paljude riigipeadega.
Luureagentuurid võivad küll salaja nuriseda, aga lõppkokkuvõttes on nad olemas selleks, et presidenti teavitada – mitte ainult selleks, et oma huvides infot koguda. Keegi ei taha olla see, kes peab Trumpile (või J. D. Vance’ile) selgitama, et USA-l “pole sellest mingit ülevaadet”.
Vatikan omakorda pole naiivne. Pühal Toolil on oma luureaparaat – diskreetne, oma meetodite poolest iidne ja poliitiliste hoovuste suhtes ülitundlik.
Paavsti kohta ebatavalise sammuna pöördus Leo eelmise aasta detsembris otse Itaalia luureametnike poole. Ta alustas nende tänamisega pingutuste eest Vatikani julgeoleku tagamisel, kuid pöördus seejärel kuritarvituste, sealhulgas väljapressimise juurde, mille tunnistajaks ta oli olnud.
„Mitmes riigis,“ ütles Leo, „on kirik salateenistuste ohver, kes tegutsevad kuritahtlikel eesmärkidel ja suruvad maha selle vabadust.“
Ta visandas raamistiku sellele, milline peaks olema legitiimne luuretöö: ühishüve, era- ja perekonnaelu austamine, südametunnistuse vabadus ja õigus õiglasele kohtuprotsessile. Ta ütles, et luureagentuuride tegevust peavad reguleerima „nõuetekohaselt välja kuulutatud ja avaldatud seadused, mis on kohtuliku kontrolli ja järelevalve all ning nende eelarved peavad olema avaliku ja läbipaistva kontrolli all“.
Leo jätkas: „Nõutav on range valvsus, et konfidentsiaalset teavet ei kasutataks poliitikute, ajakirjanike või teiste kodanikuühiskonna osalejate hirmutamiseks, manipuleerimiseks, väljapressimiseks või diskrediteerimiseks. See kehtib ka kirikliku sfääri kohta.“
Seega ei ole me tunnistajaks Ameerika spionaažile pahaaimamatu institutsiooni vastu. See on kaks väga vana tegijat, kes teineteist hindavad – ühel on globaalne moraalne platvorm, teisel ülemaailmne signaalluureaparaat.
Nagu ma rõhutada tahan, on riigi julgeolek kõikjal meie ümber. Isegi kirikupinkidel.
