Autor Jack Philips ajalehes The Epoch Times (meie rõhutus),
USA ülemkohtu esimees ütles esmaspäeval üritusel, et kohtu kriitika peaks piirduma selle otsustega, mitte üheksa kohtunikuga endiga.
Washingtoni Georgetowni ülikoolis kõneledes ütles ülemkohtunik John Roberts, et Ülemkohus on „oma ajaloo jooksul ilmselgelt vigu teinud ja neid tuleks kritiseerida, kuivõrd see puudutab otsust”.
Roberts ütles, et kõrgeima kohtu kriitika ei tohiks põhineda isiklikel argumentidel ega rünnakutel “kohtunike endi vastu”, viidates loogikaveale, kus argument lükatakse tagasi väite esitanud isiku iseloomu või tausta tõttu.
„Ma lihtsalt arvan, et sellest pole mingit kasu. Kõige karmimad kriitikud on tavaliselt kolleegid, kui tegemist on eriarvamustega. Seega oleme sellega harjunud,“ jätkas ta. „Ja jällegi, see on hea asi. Me pole kriitika eest kaitstud. Ja meie ajaloos on palju-palju juhtumeid, kus see on aja jooksul olnud tõhus ja viinud parema tulemuseni.“
Robertsi kommentaar on peaaegu sama paljude kuude jooksul juba kolmas vastus Ülemkohtu kriitikale.
Märtsis avaldatud haruldases kirjalikus avalduses näis Roberts vastavat president Donald Trumpi avalikule ettepanekule tagandada föderaalkohtunik, kes oli blokeerinud tema administratsiooni poolt süüdistatavate Venezuela jõuguliikmete väljasaatmise välismaalaste vaenlaste seaduse alusel.
„Juba üle kahe sajandi on olnud kindlaks tehtud, et umbusaldusavaldus ei ole sobiv vastus kohtuotsusega seotud lahkarvamustele,“ ütles Roberts toona The Epoch Timesile edastatud avalduses. „Selleks on olemas tavapärane apellatsioonimenetlus.“
Pärast USA ringkonnakohtunik James Boasbergi esialgset otsust administratsiooni 1798. aasta seaduse kasutamise vastu süüdistatavate jõuguliikmete väljasaatmiseks kirjutas Trump, et kohtunikku ei valitud presidendiks.
Trumpi vanemnõunik, tehnoloogiamiljardär Elon Musk, kommenteeris samuti kohtuniku administratsiooni tegevuskava takistamist. 25. veebruari postituses kirjutas Musk, et ainus viis tegevuskava edasiliikumiseks on kohtunike umbusaldamine, vastuseks artiklile, mille kohaselt tegi El Salvadori president sama alates 2021. aastast.
Trump pole Ülemkohtu suhtes kriitiline olnud ja on andnud mõista, et järgib iga kohtu korraldusi. Tema administratsiooni algusest peale on tema vastu esitatud arvukalt kohtuasju, eriti seoses immigratsiooni jõustamise, kulude kärpimise ning föderaalvalitsuse vähendamise ja ümberkujundamise püüdlustega.
Ja eelmisel nädalal ütles Roberts Buffalos New Yorgi osariigis toimunud üritusel, et kohtusüsteem peab säilitama oma sõltumatuse, et kontrollida täidesaatvat või kongressi võimu.
Kohtuvõimu sõltumatus on „meie põhiseaduse ainus tõeline politoloogiauuendus,“ ütles Roberts. Täpsustades ütles ta, et „meie põhiseaduse kohaselt on kohtuvõim võrdne valitsemisharu, mis on teistest eraldiseisev ja millel on õigus tõlgendada põhiseadust seadusena ning tühistada … Kongressi või presidendi akte“.
„Ja see innovatsioon ei toimi, kui … kohtusüsteem ei ole sõltumatu. Selle ülesanne on … kontrollida Kongressi või täidesaatva võimu liialdusi ja see nõuab teatud määral sõltumatust,“ ütles ta.
Oma hiljutistes märkustes ja kirjalikus avalduses ei maininud Roberts Trumpi ega ühtegi teist valitud ametiisikut.
