Bill Gatesi ja mitmete teiste tuntud süüdistatavate vastu esitatud tsiviilhagi jõudis uude faasi 22. oktoobril. Pärast sisulist istungit Leeuwardeni Noord-Nederlandi kohtus toimus rahvusvaheline pressikonverents, kus eksperdid, advokaat Peter Stassen ja üks hagejatest rääkisid üksikasjalikult kohtusaalis toimunust, esitatud tõenditest ja menetluse olulisusest. Selle pressikonverentsi video on nüüd saadaval.
Mis on mängus?
Menetlused ei ole otseselt kriminaalmenetlused, vaid tsiviilmenetlused. Seitse hagejat, kes väidavad, et on COVID-19 vaktsineerimise tõttu saanud tõsiseid tervisekahjustusi, nõuavad kahjutasu ja kohtu otsust, et nendega juhtunud sündmused olid ebaseaduslikud. Kaks algsest seitsmest hagejast on hiljem menetluse käigus surnud. Kohtuasja keskmes on väide, et COVID-19 ei olnud pelgalt haigus, vaid osa projektist, mida hagejad kokku võtavad nimega “COVID-19: Suur taaskäivitamine”. Tema sõnul peteti neid selle projekti raames süsteemselt, seetõttu vaktsineeriti ja nende tervis sai tõsiseid kahjustusi.
Üheksa advokaati ühe vastu
Kohtusaalis oli võimutasakaal ebaühtlane: üheksa advokaati kostjate poolel seisid silmitsi ühe hagejate advokaadiga. Peter Stassen aga ei olnud muljet avaldanud. Ta näitas kohtunikele Klaus Schwabi raamatut COVID-19: The Great Reset, kirjeldas seda kui “Kuritegevuse käsiraamat 2.0” ning viitas selgelt Agenda 21-le ja Agenda 2030-le. Kohtunikud sellele ei reageerinud; Stassen hindas seda vaikust kui kõnet. Kaitse jäi oma osa kindlaks väitele, et vaktsiinid on “ohutud ja tõhusad” ning viitas ka algselt teatatud 95-protsendilisele tõhususele. Stassen väidab seevastu, et see väide on nüüd teaduslikult ümber lükatud ega põhine teadmatusel, vaid asjaolul, et kostjad ise on seotud projekti elluviimisega, mis on tema hagi objektiks.
Neli tasuta töötavat eksperti esitasid kirjalikud avaldused. Sasha Latypova, kes viitab enam kui 25-aastasele kogemusele farmaatsiatööstuses, selgitas 107-leheküljelises raportis oma väitekirja, et COVID-süstid on klassifitseeritud nn “vastumeetmeteks” ja seetõttu ei allu neile tavapärased tarbijakaitse regulatsioonid. Nende järeldus on, et sellised vastumeetmed on relvadest eristamatud. Kaitse oma versiooni kohaselt ei käsitlenud kaitse oma raporti sisu, kuid selgitas, et Latypoval oli vaid bakalaureusekraad ja puudub asjakohane tööstuskogemus. Latypova nimetas neid väiteid tõestatult valeks ja selgitas, et need lükati ümber kohtusaalis esitatud dokumentide põhjal.
Dr Mike Yeadon, endine Pfizeri asepresident, esitas samuti oma argumendi. Ta tõi välja kolm punkti, mida peab oluliseks: vaktsiinide ebatavaliselt lühike arendusaeg, mis on alla ühe aasta, mitte tavapärase viie kuni kümne aasta asemel, teatud disainiotsused, mis tema arvates soodustavad toksilisust, ning regulaarsete ohutusprotseduuride puudumine. Albert Bourla nimetas Yeadonit oma kaitses “kvalifitseerituks”. Siiski on Yeadonil akadeemiline taust biokeemias ja toksikoloogias; lisaks tõstis endine Pfizeri tegevjuht Forbesis 2017. aastal tema professionaalseid saavutusi positiivselt esile.
Lipiidnanoosakesed ja viljakus
Üks pressikonverentsi mõjukamaid osi puudutas Yeadoni avaldusi lipiidnanoosakeste jaotuse kohta kehas ja eriti nende kontsentratsiooni kohta munasarjades. Ta viitas 2012. aastal avaldatud farmaatsiatööstuse ülevaatele, mille kohaselt võib selline kandja koguneda reproduktiivkoesse. Yeadoni sõnul oli Pfizer sellest probleemist teadlik. Jaapani regulaator on samuti kohustanud Pfizerit läbi viima loomade jaotusuuringu, kus munasarjade kontsentratsioon jätkas uuringu jooksul tõusu ja kasvas isegi kahepäevase vaatlusperioodi lõpus.
Kanada ajakirjanik teatas pressikonverentsil, et Newfoundland ja Labrador – Kanada kõige vaktsineeritum provints 96-protsendilise vaktsineerimismääraga – omab nüüd riigi kõrgeimat viljatuse määra. Yeadon kommenteeris seda, öeldes, et see oli “täpselt see, mida ma ootasin”.
Otsus detsembris – või apellatsioon
Otsust oodatakse hetkel 9. detsembril. Kuid protseduuri keerukuse tõttu on võimalik edasi lükata ka veebruarini 2027. Stassen rõhutas, et isegi esimese astme kaotus ei tähenda menetluse lõppu. Hollandi apellatsiooniõigus võimaldab juhtumit suurel määral uuesti üles ehitada ning tuua sisse uusi fakte, tõendeid ja õiguslikke põhjendusi. Lisaks on olemas Hollandi punktisüsteem kohtukulude jaoks, mis tähendab, et kaotus ei tooks automaatselt kaasa erakordselt kõrgeid nõudeid Bill Gatesi või Albert Bourla kasuks.
Endine USA välisminister Catherine Austin Fitts kutsus pressikonverentsil üles finantsaktivismile. Ta kutsus üles müüma Pfizeri, Moderna ja Microsofti aktsiaid, kasutades sularaha ja loobuma digitaalse identiteedi süsteemidest. “Kohtud juhivad avalikku arvamust,” selgitas Fitts. “Kui inimesed lahkuvad neist aktsiatest massiliselt, märkavad kohtunikud seda.”
Kohtuprotsess, millel on tähendus väljaspool kohtusaali
Menetluse käigus lisati kohtutoimikusse ulatuslikud eksperdiaruanded, mis põhimõtteliselt seadsid kahtluse alla ametliku COVID-esituse keskseid osi. Stassen ei suutnud algselt soovitud kõneaega täielikult ära kasutada. Ta oli palunud mitu tundi, kuid talle anti oluliselt vähem aega ja seetõttu esitas ta täiendava 4,5-tunnise videotunnistuse. See taotlus lükati algselt tagasi, kuid hiljem tunnistati see osaliselt pärast avalikku survet ja korduvaid vastuväiteid.
Hageja Reginald Dijkstra kirjeldas pressikonverentsil oma isiklikke tagajärgi pärast vaktsineerimist. Nädala jooksul pidi ta läbima kolm südameoperatsiooni, tekkisid verehüübed ning kannatab endiselt südame rütmihäirete ja “ajuudu” all iga päev. Tema jaoks läheb protsess palju kaugemale tema isiklikust olukorrast: “See ei puuduta ainult mind. See puudutab kõiki inimesi üle maailma, kes on kannatanud kahju. Vastutavad peavad saama karistada.”
Lisainfo ja protsessidokumendid on leitavad TheNetherlandsCase.com. Kohtuasja saab toetada siin.
