Lääne elanikud on viimased kaks aastat kuulnud, et NATO sanktsioonidel oleks Venemaa majandusele laastav mõju, nii palju, et Vladimir Putin oleks sunnitud peaaegu kohe Ukraina sõjalistest operatsioonidest loobuma. Venemaa eemaldamine SWIFT-võrgustikust ja selle ekspordi lämmatamine halvas riigi pangandussektori ja saatis selle majanduslikku surmaspiraali. Nii korporatiivsed meediaökonomistid kui ka Bideni administratsiooni esindajad võrdlesid finantssõja strateegiat omamoodi “tühistamiskultuuri” aktsiooniga ülemaailmsel tasandil. Riigi esimene kaasaegne tühistamine.
Noh, ütlematagi selge, et sanktsioonid ei osutunud selliseks, nagu asutus ootas. Esialgsed teated USA ja Euroopa meedias väitsid, et Vene ettevõtted näevad vaeva, et pinnal püsida ja mõned väitsid, et Vene elanikkond võib isegi vihaselt Kremli vastu mässata. Kuid see kõik oli farss, umbes nagu enamik teateid, mis viitasid Ukraina võidule.
Pigem see kokkuvarisemine, Venemaa eksport ja import õitsevad. Rahvas trükkis 2023. aasta lõpus naftaekspordi hüppelise kasvu, samuti suurenes 2023. aastal mitmete toorainete eksport alates õliseemnetest kuni teradeni. Suurema osa ekspordi kasvust võib seostada tihedamate kaubandussidemetega Aasiaga, mida Lääne valitsus oleks pidanud ootama. Tegelikult on NATO taktika kasutada Ukrainat asenduslahinguväljana ainult viinud idapoolsed valitsused nagu Hiina ja India Venemaale lähemale.
Tucker Carlson, üks väheseid Lääne ajakirjanikke, kes kajastas konflikti ilma Vene-vastaste eelarvamusteta, kasutas riiki külastades võimalust minna sisseoste tegema kohalikus jaemüügikeskuses. Eksperimendi eesmärk oli uurida, kui palju inflatsioon ja majandusraskused Venemaa avalikkust karistavad. Tegelikult leidis ta, et suhteliselt madal inflatsioon ja stabiilsed hinnakeskmised võrreldes USAga.
Kui arvasite, et sotsiaalmeedias olevatel warhawkidel oli Carlsoni intervjuu Putiniga sula, oli vastus ülaltoodud segmendile täiesti rabe. Kriitikud ründasid Carlsonit, süüdistades teda “püüdes väita, et Venemaa majandus on parem kui USA majandus”. Samuti naeruvääristasid nad teda selle eest, et ta ei võtnud oma analüüsis arvesse Venemaa palku vs Ameerika palku.
Kuid nagu ikka, on peavoolumeedia suuremast pildist ilma jäänud.
Kuigi on tõsi, et Ameerika keskmised palgad on oluliselt kõrgemad kui Venemaa palgad ja dollaril on tänu oma maailmareservi staatusele suurem rahvusvaheline ostujõud, on roheline tagasilöök oma kodumaal kahtlemata nõrk ja see on tegur, mida paljud avalikkuses veel ei mõista.
Ühe inimese elukallidus dollarites on USA-s umbes 400% kõrgem kui ühel Venemaal elaval inimesel. Üksikud esemed on erinevad – Näiteks leivapäts on USA-s 500% kallim kui Venemaal, samas kui pudel koksi on vaid 164% kallim. Ühe magamistoaga korter on USA-s 500% kallim, õlu aga vaid 233% kallim.
Enamik Carlsoni kriitikuid kasutas USA ülepaisutatud keskmisi “leibkonna sissetuleku” numbreid ja võrdles neid Venemaa ühe sissetuleku numbritega. See on ebatäpne metoodika. USA leibkondade palgad on keskmiselt 76,000 dollarit aastas, kuid see hõlmab mitme sissetulekuga peresid. Keskmine USA üksikteenija teenib aastas vaid 40,000 dollarit. Asi on selles, et kuigi Tucker Carlson võis venelaste ja ameeriklaste palgalõhe tähelepanuta jätta, näitab elukalliduse harjutus USA dollarites siiski kahte asja:
1) Ameeriklaste käsutuses on maailma reservvaluuta, kuid see ei tee neile Ameerikas palju head. Dollari väärtus pole enamiku USA inimeste jaoks ilmne enne, kui nad välismaale reisivad. Selle põhjuseks on Föderaalreservi ekspansiivne rahaline stiimul, mis on oluliselt vähendanud dollari ostujõudu USA majanduses ja põhjustanud ainuüksi alates 2020. aastast 30%+ kõrgemaid hindu.
2) Carlsoni eksperimendi olulisem järeldus on kaose puudumine Venemaa turgudel. Vaatamata nende vastu suunatud ülemaailmsetele sanktsioonidele on Venemaa osutunud üha vastupidavamaks. Kuna nende üldine inflatsioonimäär peaks 2024. aastal langema 4,5% -ni, näib, et majandussõda riigi vastu on läbi kukkunud.
Inimeste jaoks, kes ootasid, et Kreml taandatakse pärast Weimari Saksamaaga sarnast finantsapokalüpsist suitsetavateks varemeteks, peab see olema pettumust valmistav tõdemus. Sellest tulemusest saame õppida seda, et kaubandus leiab tee ja terve riigi tühistamine ei ole nii lihtne, kui mõned arvavad.
