Valvas Rebane
“Mingil hetkel peavad nad kõik selle eest vastust andma…”
See artikkel ilmus algselt modernsuse kohta ja on uuesti avaldatud loal.
Külalisartikkel autorilt @ModernityNews
Samal ajal kui Iraani raketid langevad Tel Avivi pihta ja USA väed aitavad neid väidetavalt tõrjuda, on Tucker Carlson nimetanud neid, kes näivad soovivat USA sekkumist, “sõjaõhutajateks”.
Iraani kättemaks järgnes Iisraelile, kes alustas ulatuslikku täppisrünnakute kampaaniat Iraani tuumarajatiste ja raketibaaside vastu.
Väidetavalt võeti otse sihikule ka Iraani tuumaprogrammidega seotud teadlased ja Iraani revolutsioonikaardi juhtkond.
President Trump kuulutas reede hommikul, et Iraan peab enne täielikku hävitamist viivitamatult kokkuleppele jõudma.
Siiski võib olla juba liiga hilja, kuna Iisrael väidab, et Iraan on Tel Avivis tsiviilsihtmärke rünnates ületanud „punased jooned“.
„X” tõlge: Iisraeli kaitseminister hoiatab, et Iraan on tsiviilelanike pihta rakettide tulistamisega ületanud punase joone. Lugege allpool viimast teavet.
Vastuseks eskaleerumisele kirjutas Tucker Carlson X-is: „Tegelik lõhe ei ole Iisraeli toetavate inimeste ja Iraani või palestiinlaste toetavate inimeste vahel.“
„Tegelik lõhe on nende vahel, kes juhuslikult vägivalda õhutavad ja nende vahel, kes püüavad seda ära hoida – sõjaõhutajate ja rahusobitajate vahel,“ lisas ta.
„Kes on sõjaõhutajad?“ jätkas Carlson, rõhutades: „See hõlmab kõiki, kes helistavad täna Donald Trumpile, et nõuda õhurünnakuid ja muud otsest USA sõjalist sekkumist sõjas Iraaniga.“
Seejärel nimetas ta „Sean Hannity, Mark Levin, Rupert Murdoch, Ike Perlmutter ja Miriam Adelson”.
„Mingil hetkel peavad nad kõik selle eest vastust andma, aga te peaksite nüüd nende nimesid teadma,“ hoiatas Carlson.
„X” tõlge: vt eespool
Tucker on juba mitu aastat hoiatanud, et Iraaniga sõtta sattumine oleks Ameerika Ühendriikidele katastroofiline, viidates potentsiaalselt tuhandetele USA vägede ohvritele ja naftahindade tõusust tingitud majanduslikule kokkuvarisemisele.
Carlson väidab, et neokonservatiivsed ringkonnad liialdavad hirmudega Iraani tuumavõimekuse pärast ning lükkab ümber väited, et Iraan kujutab endast otsest ohtu.
Ta postitas selle nädala alguses selle koletise postituse, mis on kogunud üle 7 miljoni vaatamise.
„X” tõlge Mark Levin oli täna Valges Majas, et propageerida sõda Iraani vastu. Olgu öeldud, et Levin ei kavatse selles ega üheski teises sõjas võidelda. Ta nõuab, et Ameerika sõdurid seda teeksid. Me peame takistama Iraanil tuumarelvade ehitamist, väidavad tema ja temaga sarnased ideoloogid Washingtonis praegu. See on vaid nädalate kaugusel. Kui see kõlab tuttavalt, siis sellepärast, et samad inimesed on samu väiteid esitanud vähemalt 1990. aastatest alates. See on vale. Tegelikult pole ühtegi usaldusväärset luureinfot, mis viitaks sellele, et Iraan on pommi ehitamisele isegi lähedal või tal on selleks plaane. Mitte ühtegi. Igaüks, kes väidab vastupidist, on ignorantne või ebaaus. Kui USA valitsus teaks, et Iraan on tuumarelva omamisest vaid nädalate kaugusel, oleksime juba sõjas. Iraan teab seda ja seetõttu ta seda ei ehita. Iraan teab ka, et oleks ebamõistlik oma relvaprogrammist täielikult loobuda. Muammar Gaddafi proovis seda ja sai täägi. Niipea kui Gaddafi relvad maha võttis, tappis NATO ta. Iraani juhid nägid seda. Nad said ilmselge õppetunni. Miks siis Mark Levin jälle massihävitusrelvadest jahub? Et teid kõrvale juhtida tegelikust eesmärgist, milleks on režiimivahetus – noored ameeriklased saadetakse tagasi Lähis-Itta, et kukutada teine valitsus. Praktiliselt keegi ei ütle seda valjusti välja. USA ajalugu välisriikide juhtide kukutamisel on nii piinlik ja kahjulik, et režiimivahetus on muutunud katastroofi sünonüümiks. Ametlikult ei toeta seda keegi. Seega, selle asemel, et rääkida tõtt oma motiivide kohta, õhutavad nad hüsteeriat: “Iraan-sugune riik ei tohi kunagi pommi omada! Nad kavatsevad Los Angelese tuumarelvaga pommitada! Me peame kohe tegutsema!” Nad ei mõtle seda tegelikult ja see paistab välja sellest, mida nad ei ütle. Vähemalt kahel Iraani naabril – mõlemad islamiriigid – on juba tuumarelvad. See fakt peaks Mark Levinit hirmutama. Ometi mingil põhjusel ei maini ta seda kunagi. Miks? Sest ta ei vihka relvi. See on Iraani valitsuse ideoloogia, mistõttu ta pooldab selle kukutamist. On iseenesestmõistetav, et väga vähesed Trumpi valijad toetaksid sõda Iraani režiimivahetuse nimel. Donald Trump on selliste hoolimatute rumaluste vastu valjult sõna võtnud. Trump kandideeris rahuvalimiste kandidaadina. See eristas teda peavoolu vabariiklastest. Sellepärast ta võitiski. Sõda Iraaniga oleks tema toetajate ränk reetmine. See tähendaks tema presidendiaja lõppu. See võib selgitada, miks nii paljud Trumpi vaenlased seda pooldavad. Ja siis on veel küsimus sõjast endast. Iraanil ei pruugi olla tuumarelvi, kuid tal on hirmuäratav ballistiliste rakettide arsenal, millest paljud on suunatud USA sõjaväeobjektidele Pärsia lahes, aga ka meie liitlastele ja kriitilisele energiainfrastruktuurile. Iraaniga peetava sõja esimene nädal võib kergesti tappa tuhandeid ameeriklasi. See võib ka meie majanduse kokku kukutada, kuna naftahindade tõus vallandab hoogsa inflatsiooni. Mõelge vaid 30-dollarise bensiini mõjule. Kuid sõja teine nädal võib olla veelgi hullem. Iraan ei ole Iraak ega Liibüa ega isegi Põhja-Korea. Kuigi Iraani sageli nimetatakse pettuririigiks, on tal võimsad liitlased. Nüüd on see osa globaalsest blokist nimega BRICS, mis esindab suuremat osa maailma maismaast, rahvastikust, majandusest ja sõjalisest võimsusest. Iraanil on ulatuslikud sõjalised sidemed Venemaaga. Ta müüb suurema osa oma naftaekspordist Hiinale. Iraan ei ole üksi. Rünnak Iraani vastu võib väga kergesti eskaleeruda maailmasõjaks. Me kaotaksime. Ükski neist ennustustest pole kaugeleulatuv. Enamik neist on kooskõlas Pentagoni enda hinnangutega: sõjas Iraaniga hukkuks palju ameeriklasi. Inimesed nagu Mark Levin ei paista sellest hoolivat. See on nende jaoks ebaoluline. Selle asemel nõuavad nad, et Iraan loobuks igasugusest uraani rikastamisest, olenemata selle eesmärgist. Nad teavad suurepäraselt, et Iraan ei aktsepteeri seda nõudmist kunagi. Nemad võitlevad esimesena. Ja just see ongi nende eesmärk: suruda Trumpi administratsiooni Iraanis režiimivahetussõtta. Ainus asi, mida sellised inimesed nagu Mark Levin ei taha, on Iraani probleemi rahumeelne lahendus, hoolimata ilmsetest eelistest Ameerika Ühendriikidele. Nad mõistavad hukka kõik, kes tehingut pooldavad, reeturiteks ja fanaatikuteks. Nad ütlevad meile sirge näoga, et Long Islandi põliselanik Steve Witkoff on islami monarhiate salajane käsilane. Nad ütlevad ja teevad kõik, mis on vajalik. Nad ei tunne piire. Need on hirmutavad inimesed. Palvetage, et Donald Trump neid ignoreeriks. Iraanil on võimsad liitlased. See on nüüd osa globaalsest blokist nimega BRICS, mis esindab suuremat osa maailma maismaast, rahvastikust, majandusest ja sõjalisest võimsusest. Iraanil on ulatuslikud sõjalised sidemed Venemaaga. Ta müüb suurema osa oma naftaekspordist Hiinale. Iraan pole üksi. Rünnak Iraani vastu võiks väga kergesti eskaleeruda maailmasõjaks. Me kaotaksime. Ükski neist ennustustest pole kaugeleulatuv. Enamik on kooskõlas Pentagoni enda hinnangutega: sõjas Iraaniga hukkuks palju ameeriklasi. Inimesed nagu Mark Levin ei paista sellest hoolivat. See on nende jaoks ebaoluline. Selle asemel nõuavad nad, et Iraan loobuks igasugusest uraani rikastamisest, olenemata selle eesmärgist. Nad teavad suurepäraselt, et Iraan ei aktsepteeri seda nõudmist kunagi. Nemad võitlevad esimesena. Ja just see ongi nende kõigi eesmärk: suruda Trumpi administratsiooni Iraanis režiimivahetussõtta. Ainus asi, mida inimesed nagu Mark Levin ei taha, on Iraani probleemi rahumeelne lahendus, hoolimata ilmsetest eelistest Ameerika Ühendriikidele. Nad mõistavad hukka igaüht, kes pooldab kokkulepet, reeturi ja fanaatikuna. Nad ütlevad meile otsekohese näoga, et Long Islandi põliselanik Steve Witkoff on islami monarhiate salajane käsilane. Nad ütlevad ja teevad kõik, mis vaja. Nad ei tunne piire. Need on hirmutavad inimesed. Palvetage, et Donald Trump neid ignoreeriks.Iraanil on võimsad liitlased. See on nüüd osa globaalsest blokist nimega BRICS, mis esindab suuremat osa maailma maismaast, rahvastikust, majandusest ja sõjalisest võimsusest. Iraanil on ulatuslikud sõjalised sidemed Venemaaga. Ta müüb suurema osa oma naftaekspordist Hiinale. Iraan pole üksi. Rünnak Iraani vastu võiks väga kergesti eskaleeruda maailmasõjaks. Me kaotaksime. Ükski neist ennustustest pole kaugeleulatuv. Enamik on kooskõlas Pentagoni enda hinnangutega: sõjas Iraaniga hukkuks palju ameeriklasi. Inimesed nagu Mark Levin ei paista sellest hoolivat. See on nende jaoks ebaoluline. Selle asemel nõuavad nad, et Iraan loobuks igasugusest uraani rikastamisest, olenemata selle eesmärgist. Nad teavad suurepäraselt, et Iraan ei aktsepteeri seda nõudmist kunagi. Nemad võitlevad esimesena. Ja just see ongi nende kõigi eesmärk: suruda Trumpi administratsiooni Iraanis režiimivahetussõtta. Ainus asi, mida inimesed nagu Mark Levin ei taha, on Iraani probleemi rahumeelne lahendus, hoolimata ilmsetest eelistest Ameerika Ühendriikidele. Nad mõistavad hukka igaüht, kes pooldab kokkulepet, reeturi ja fanaatikuna. Nad ütlevad meile otsekohese näoga, et Long Islandi põliselanik Steve Witkoff on islami monarhiate salajane käsilane. Nad ütlevad ja teevad kõik, mis vaja. Nad ei tunne piire. Need on hirmutavad inimesed. Palvetage, et Donald Trump neid ignoreeriks. Nad ütlevad ja teevad kõike, mis vaja. Nad ei tunne piire. Need on hirmutavad inimesed. Palvetage, et Donald Trump neid ignoreeriks. Nad ütlevad ja teevad kõike, mis vaja. Nad ei tunne piire. Need on hirmutavad inimesed. Palvetage, et Donald Trump neid ignoreeriks.
Tucker on korduvalt hoiatanud, et USA sekkumine võib põhjustada “totaalse maailmasõja”, kuna Iraani liitlased võivad konflikti potentsiaalselt USA kontrolli alt väljapoole eskaleerida.
Carlson läheb isegi nii kaugele, et ennustab, et USA võib Iraaniga sõja “kaotada”, viidates Pentagoni hinnangutele, et piirkonnas võivad tekkida tohutud Ameerika sõjaväebaaside kaotused.
Oma viimases podcastis sel nädalal vestles Carlson majandusteadlase ja analüütiku Jeffrey Sachsiga, kes väitis, et USA süvariik õhutab katastroofilisi sõdu nii Iraani kui ka Venemaaga.
Sachs väljendas veendumust, et Trumpi administratsioon suudab sellistesse konfliktidesse sattumist vältida, tuues eriti esile Trumpi potentsiaali lõpetada sõda Ukrainas.
Intervjuu tekitas vastakaid reaktsioone: mõned kiitsid Sachsi leide, teised kritiseerisid teda kui globalisti, kes propageerib ÜRO juhitud maailmakorda.
Täispikk podcast on leitav altpoolt:
„X” tõlge: Jeffrey Sachsi arvamus sellest, kuidas hoida ära Ameerika Ühendriikide sattumist täiesti katastroofilistesse sõdadesse Iraani ja Venemaaga.
(0:00) Sissejuhatus
(0:47) Miks on Ukraina Süvariigi plaanis nii kesksel kohal?
(4:51) Lääne kinnisidee Venemaa nõrgestamisele
(9:11) Lääne Venemaa-vihkamise algpõhjused
(23:49) Kuidas süvariik kasutas Bill Clintonit NATO laienemise algatamiseks
(31:37) Mis takistab Trumpil Ukraina ja Venemaa vahel rahu sõlmimast?
(38:33) Venemaa ja Ukraina rahuleping, mille süvariik saboteeris
(44:52) Trump vs. sõjamasin
(53:29) Operatsioon Ämblikuvõrk
(55:28) Sachsi nõuanded Trumpile sõja lõpetamiseks
(1:05:09) Sõjad, mida peavad ülemaailmsed luureagentuurid
(1:17:58) Kui kaua aega läheb, enne kui puhkeb maailmasõda?
(1:19:54) Kas USA alustab sõda Iraani vastu?
(1:26:04) Tegelik põhjus, miks USA Iraagi ja Süüria vastu sõtta läks
(1:32:26) Miks USA peab Iisraeli sõdu?
(1:44:38) Tõde Iraani väidetavate tuumarelvade kohta
(1:59:35) Miks Iisrael tahab Iraaniga sõda?
(2:11:10) Kas Katar on oht Ameerika Ühendriikidele?
