Matt Taibbi sissejuhatus
17.jaanuaril 1960 pidas ametist lahkuv president ja endine liitlasvägede ülemjuhataja Dwight D. Eisenhower ühe Ameerika ajaloo kõige mõjuvama kõne. Eisenhower oli kaheksa aastat olnud populaarne president, kelle veetlus tugines suure isikliku kindlusega inimese mainele, kes juhtis Ameerika Ühendriigid võidule eksistentsiaalses võitluses ellujäämise nimel Teises maailmasõjas. Sellegipoolest hoiatas ta riiki, kui ta valmistus vabastama ovaalkabinetti nägusa noore John F. Kennedy jaoks, riiki, mis on nüüd võimu eelõhtu meelevallas, millest ta üle ei saa.
Kuni Teise maailmasõjani polnud Ameerikal püsivat relvatööstust. Nüüd oli see nii ja see uus sektor, ütles Eisenhower, ehitas enda ümber kultuurilise, rahalise ja poliitilise tugisüsteemi, mis kogub tohutut jõudu. See “suure sõjalise rajatise ja suure relvatööstuse koostoime on Ameerika kogemuses uus,” ütles ta ja lisas:
Valitsusnõukogudes peame hoiduma sõjatööstuskompleksi poolt taotletud või taotlemata põhjendamatu mõju omandamise eest. Valesti paigutatud võimu hukatuslikuks tõusu potentsiaal on olemas ja jääb ka edaspidi.
Me ei tohi kunagi lasta selle kombinatsiooni kaalul ohustada meie vabadusi või demokraatlikke protsesse… Ainult tähelepanelik ja teadlik kodanik saab sundida tohutut tööstuslikku ja sõjalist kaitsemasinat meie rahumeelsete meetodite ja eesmärkidega korralikult siduma, et julgeolek ja vabadus õitseks koos.
See oli kõige kohutavam hoiatus, kuid populaarses ajakirjanduses on seda pöördumist kippunud ignoreerima. Pärast üle kuuekümne aasta möödumist on suurem osa Ameerikast – sealhulgas enamik Ameerika vasakpoolseid, kes traditsiooniliselt sellele küsimusele kõige rohkem keskendusid – kaotanud hirmu, et meie relvatööstus võib demokraatia seestpoolt vallutada.
Nüüd oleme aga kahjuks leidnud põhjuse Eisenhoweri hoiatus uuesti läbi vaadata.
Kui tsiviilelanikkond hakkas alles viimastel aastatel kaubitsema platvormide kaotamise intsidentide üle, mis puudutasid selliseid tegelasi nagu Alex Jones ja Milo Yiannopoulos, siis valitsusasutused olid juba pikka aega edendanud uut rahvusvaheliste konfliktide teooriat, milles teabemaastikku mõistetakse veelgi olulisemana. lahinguväli kui ideede vahetamise foorum. Selles vaates ei ole “rämpspostitus” reklaamid, “rämpspostitused” ja ” desinformatsiooni agentide” , nagu Jones, töö jagamine tasuta Interneti vältimatud omadused, vaid võitlus uues konfliktivormis, mida nimetatakse “hübriidsõjaks”.
1996.aastal oli just Internet saamas Ameerika igapäevaelu osaks, USA armee avaldas väljaande „Field Manual 100-6”, mis rääkis „laienevast teabevaldkonnast, mida nimetatakse globaalseks teabekeskkonnaks”, mis sisaldab „teabeprotsesse ja -süsteeme, mis on väljaspool sõjaväe otsest mõju. Sõjaväeülemad pidid mõistma, et “teabe domineerimine” GIE-s on edaspidi “tõhusa tegutsemise” oluline element.
Sageli näete vihjavat, et “teabeoperatsioone” teostavad ainult Ameerika vaenlased, sest ainult Ameerika vaenlased on piisavalt madalad ja neil on piisavalt tõelist tulejõudu, et nõuda sellise taktika kasutamist, vajades samamoodi “sõjaväe ületamiseks” piirangud. Me kuuleme harva Ameerika enda pikast ajaloost koos “aktiivsete meetmete” ja “teabeoperatsioonidega“, kuid populaarne meedia annab meile ruumi lugeda Aasia vaenlase meeleheitlikust taktikast, mida igavesti kirjeldatakse kui ravimatut kontinentide ülest golfipettust.
Tõepoolest, osa uuest „hübriidsõja” maaniast on idee, et kui ameeriklane on harjunud elama selges „sõja” või „rahu” seisundis, siis Venemaa, Hiina või Iraani kodanik sünnitab riiki pideva konflikti, kus sõda on alati käimas, olenemata sellest, kas see on välja kuulutatud või mitte. Selliste vastastega silmitsi seistes pole Ameerika “avatud” teabemaastik vaid sõjaline nõrkus.
2017.aasta märtsis esindajatekoja relvajõudude komitee hübriidsõja teemalisel kuulamisel avas esimees Mac Thornberry istungi kurjakuulutavate märkustega, mis viitas sellele, et ajaloo laiemas kontekstis võis detsentraliseeritud võimu põhiseaduslikele põhimõtetele rajatud Ameerika olla halvasti disainitud:
Ameeriklased on harjunud mõtlema binaarsele sõja- või rahuseisukorrale. See on viis, kuidas meie organisatsioonid, doktriin ja lähenemisviisid on suunatud. Teised riigid, sealhulgas Venemaa, Hiina ja Iraan, kasutavad oma eesmärkide saavutamiseks laiemat hulka tsentraalselt kontrollitud või vähemalt tsentraalselt juhitud riikliku võimu ja mõju vahendeid…
Olgu selleks kaasaaitamine välisriikide poliitilistele parteidele, oponentide sihipärased mõrvad, mittevormitud töötajate (nt väikesed rohelised mehikesed) imbumine, traditsiooniline meedia ja sotsiaalmeedia, mõjuoperatsioonid või küberseotud tegevus – kõiki neid taktikaid ja palju muud kasutatakse selleks, et edendada oma rahvuslikke huve ja kõige sagedamini kahjustada Ameerika rahvuslikke huve…
Ajaloolised andmed viitavad sellele, et hübriidsõda ühel või teisel kujul võib inimkonfliktide puhul olla pigem norm, mitte erand.
Umbes samal ajal, st vahetult pärast Donald Trumpi valimist, oli “tsensuuri-tööstuskompleksi” tulevaste juhtide seas saamas evangeelium, et “paha välisohu tegijate” sekkumine ja Lääne sisepoliitika kõikumised tuleb omavahel siduda. Kõike, alates John Podesta meilidest ja lõpetades Trumpi roostevöö eelvalvevõitudega ja lõpetades Brexitiga, tuli mõista ennekõike hübriidsõja sündmustena.
Seetõttu jääb Trumpi-Venemaa skandaal USA-s tõenäoliselt meelde kui 21.sajandi ajaloo ülioluline hetk, kuigi uurimine lõpetas pealiskaudselt loota võltsuudise. Mida Muelleri uurimine Trumpi ametist tagandamisega ei saavutanud, saavutas see tohutu uue avaliku ja erasektori bürokraatia loomisega, mis on pühendunud “vale-, eksi- ja väärinformatsiooni” peatamisele, samal ajal siludes avalikku nõusolek laiaulatusliku olukorra tekkimisega infosõja missioonidega uutest valitsusasutustest.
“Tsensuuritööstuskompleks” on lihtsalt “hübriidsõja” ajastu jaoks uuesti sündinud sõjalis-tööstuslik kompleks.
Sarnaselt sõjatööstusele, millel on hea meel nimetada end “kaitsesektoriks”, turustab “desinformatsioonivastane” kompleks end pelgalt kaitseks, mille eesmärk on tõrjuda välismaiste kübervastaste vaenulikke rünnakuid, kellel erinevalt meist on “sõjalised piirangud”. CIC ei tegele aga täielikult kaitsega ega keskendu isegi peamiselt välismaisele “desinformatsioonile”. Sellest on saanud järeleandmatu ühtne sõnumsidesüsteem, mis on suunatud peamiselt kodumaistele elanikele, kellele öeldakse, et poliitiline ebakõla kodus aitab kaasa vaenlase deklareerimata hübriidrünnakule demokraatia vastu.
Nad soovitavad meil ümber mõelda vanad arusaamad õiguste kohta ja anda end üle uutele seiretehnikatele, nagu “toksilisuse jälgimine“, asendada vana kopitanud vaba ajakirjandus toimetajatega, kes väidavad, et on “uudiste jaoks nina”, uuendatud mudeliga, mis kasutab automatiseeritud määramistööriistu, nagu “uudisväärtusliku väite väljavõte” ja alluma ausatele mõttekontrolli mehhanismidele, nagu „ümbersuunamismeetod”, mis saadab veebibrauseritesse ohtliku sisuga reklaame, tõugates neid „konstruktiivsete alternatiivsete sõnumite” poole.
Seda kõike seob pühendumus uuele homogeensele poliitikale, mida allpool loetletud avalik-õiguslike ja eraagentuuride kompleks püüab tabada neoliberaalse narratiivi ühtse väljateooria taolisena, mida saab algoritmide ja masinõppe abil veebis pidevalt kohandada ja võimendada. Seda mõtlevad mõned selles nimekirjas olevad organisatsioonid, kui nad räägivad teabehäirete või “usaldusväärsuse” või “meediakirjaoskuse” “jagatud sõnavara” leidmisest.
Desinformatsioonivastased rühmad räägivad lõputult desinformatsiooni suhtes vastupidavuse suurendamisest (mis praktikas tähendab seda, et avalikkus kuuleb heakskiidetud narratiive nii sageli, et kõik muu tundub hirmutav või tõrjuv) ning publikut treenitakse kahtlema mitte ainult kontrolli ja tasakaalu vajalikkuses, vaid konkurents. Konkurentsi taunitakse üha enam mitte ainult “ideede turul” (ideed ennast nimetatakse üha sagedamini vananenuks), vaid ka traditsioonilises kapitalistlikus mõttes. Twitteri failides leiame korduvalt selliseid dokumente nagu see Carnegie sihtkapitali levitatud allkirjastamata “mõjusfääri” ülevaade, mis mõtleb valjusti, kas tehnoloogiaettevõtted peavad tõesti konkureerima, et “asi õigesti teha”:
Konkurentsi asemel pooldavad meie jälgitud rühmad „jagatud ettevõtmise” kontseptsiooni (üks Briti rühmitus on isegi käivitanud programmi „Jagatud ettevõtmine”), milles peamised „huvirühmad” räsivad oma erimeelsusi eraviisiliselt välja, kuid esitada ühtset rindet.
Kes on nende sõnumikampaaniate juhid? Kui soovite küsida, on allolevad rühmad hea koht alustamiseks.
“Top 50 nimekiri” on mõeldud ressursiks reporteritele ja teadlastele, kes alustavad oma teekonda “tsensuuri-tööstuskompleksi” ulatuse ja ambitsioonide õppimise poole. Kirjutatud nagu ajakirja funktsioon, püüab see vastata mõnele põhiküsimusele rahastamise, organisatsiooni tüübi, ajaloo ja eriti metoodika kohta. Paljud desinformatsioonivastased rühmad järgivad uurimistöös sama vormelilist lähenemisviisi, kasutades sageli sama “viha kaardistamist”, süü-assotsiatsiooni tüüpi analüüsi, et tuvastada valesti mõtlejaid ja allasurujaid. On isegi kalduvus kasutada seda, mida üks Twitteri failide allikas kirjeldas kui samu “karvapalli” graafikuid.
Seal, kus nad konkureerivad, on sageli nende vastavaid analüütilisi meetodeid kirjeldavate jaburate sõnade alal. Minu lemmik pärines avaliku hüve projektidest, mis kirjeldasid end “uppumatut Titanicut” meenutavate ennustamisoskuste väljapanekuna kui “rahvatervise uudishimu“.
Üheskoos saavutavad need rühmad kiiresti selle, mida Eisenhower kartis: “tasakaalu” kaotamine demokraatliku vajaduse liberaliseerida seadusi ja institutsioone ning sõjaliseks ettevalmistuseks vajaliku valvsuse vahel. Demokraatlik ühiskond nõuab vaba debati, lahkarvamuste ja intellektuaalse pinge toitmist, kuid allolevad rühmad otsivad selle asemel seda “jagatud sõnavara”, mida hübriidlahinguväljal kasutada. Nad teevad ettepaneku olla selle “sõnavara” valvurid, mis kõlab väga sarnaselt Ike’i 1961.aastal visandatud stsenaariumiga, mille kohaselt “avalik poliitika võib ise muutuda teadusliku ja tehnoloogilise eliidi vangiks”.
Ilma pikema jututa sissejuhatus selle “CIC” põhitegijatele:
1. Browni ülikooli teabefutuuride labor (IFL) (endine esimene mustand):
Link: https://sites.brown.edu/informationfutures/ / https://First Draftnews.org/
Tüüp: ülikooli instituut, mis asub rahvatervise koolis, et võidelda “desinformatsiooni” ja “aegunud suhtlustavade” vastu. First Drafti järglane, üks varasemaid ja silmapaistvamaid “desinformatsioonivastaseid” kohti.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: kuulsite esimest korda mõisteid väär- ja väärinformatsioon. Selle termini lõi FD direktor Claire Wardle. IFL/FD on ka ainus akadeemiline/mittetulundusorganisatsioon, mis on kaasatud usaldusväärsete uudiste algatusse, mis on laiaulatuslik pärandmeedia konsortsium, mis loodi pandeemiale reageerimise arutelude kontrollimiseks. Wardle oli Twitteri juhtide esimene valik desinformatsioonivastaste nõustajate signaalirühma jaoks, mille ta moodustas. Ta osales ka Aspen Institute’i Hunter Bideni sülearvuti lauaarvutis augustis 2020 (enne sülearvuti loo purunemist). IFL-i kaasasutaja Stefanie Friedhoff töötab Valge Maja Covid-19 reageerimismeeskonnas. Samuti selgus #TwitterFilesis, et esimese mustandi töötajad on tsensuuri-tööstuskompleksi juhtiva avaliku näo Renee DiResta, nüüdsest Stanfordi ülikooli sagedased ja usaldusväärsed partnerid.
Mida me rahastamisest teame? Esimest eelnõud rahastasid tohutult paljud üksused, sealhulgas Craig Newmark, Rockefeller, National Science Foundation, Facebook, Ford Foundation, Google, Knight Foundation, Wellcome Trust, Open Society Foundations ja palju muud. IFL-i rahastamine hõlmab Rockefelleri fondi vaktsiininõudluse suurendamise algatuseks.
Mida nad teevad/mida müüvad: IFL/First Draft seab end desinformatsiooniuuringute esirinnas, tegutsedes meedia-, tehnoloogia- ja rahvatervise konsortsiumide peamiste nõustajatena, koondades laia valikut akadeemilisi oskusi.
Iseloomulikud/maailmavaatelised tsitaadid: laialdaselt kasutatakse selliseid termineid nagu koordineeritud ebaautentne käitumine, teabe saastamine, tulevased sisejulgeoleku märksõnad väär- ja väärinformatsioon ning teabehäire.
Jabur sõnasõna: “Kõige juurdepääsetavam pookimise tehnika on prebunking – protsess, mille käigus tehakse valede, taktikate või allikate paljastamine enne nende tabamist.”
Teenuses #TwitterFiles: esimene mustand on failides laialdaselt esile tõstetud. Need olid esimesed väljapakutud nimed, kui Twitter otsustas koondada väikese rühma “usaldusväärsetest inimestest, kes tulevad kokku, et rääkida sellest, mida nad näevad”, kuulusid Aspeni Instituudi Burisma lauaplaadile ja ilmusid mitmes Pentagoni ametnikega kirjas.
Tobe graafik:
Tihedalt ühendatud: Peaaegu kõik CIC-i juhtivad tuled, sealhulgas Stanfordi Interneti-vaatluskeskus, Trusted News Initiative, Shorensteini keskus, DFRLabs, Maailma Majandusfoorum, Aspen Institute, Meedan ja Bellingcat.
Kokkuvõttes: IFL-il on tugev võime nii teada kui ka suunata esilekerkivaid suundumusi ning kaasas suur hulk eliitvõrgustikke, mistõttu on IFL jätkuvalt üks peamisi maitsetegijaid desinformatsioonivastases valdkonnas.
2. Meedan
Link: https://meedan.com/
Tüüp: keskmise suurusega mittetulundusühing, mis on spetsialiseerunud tehnoloogiale ja desinformatsiooni vastu võitlemisele.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: Meedan korraldas BigTechi, Omidyari fondi, riikliku teadusfondi ja teiste rahaliste vahenditega mitmesuguseid Covid-19 väärinfo algatusi, et toetada pandeemia faktide kontrollimise jõupingutusi. Partnerite hulka kuulus Suurbritannia nüüdseks häbiväärseks muutunud Behavioral Insights Team ehk nügimisüksus, mis on tuntud selle poolest, et hirmutas britte püksid jalast mitmete meditsiiniliste maniatega. Meedani “desinformatsioonivastaste” projektide hulgas on katse vaadata privaatseid, krüpteeritud sõnumeid. Meedani juhatusse kuulub sõnavabaduse skeptik Tim Hwang (Substack General Counsel). Zeynep Tufecki ja Maria Ressa, Nobeli preemia laureaat, kellel on väga tihedad sidemed eBay asutaja Pierre Omidyari ja riikliku demokraatia sihtkapitaliga. Ressa usub, et Wikileaks “ei ole ajakirjandus“. Meedani kaasasutaja Muna AbuSulayman oli Saudi Alwaleed bin Talali fondi asutajapeasekretär. Alwaleed bin Talal on Twitteri üks suurimaid aktsionäre, nii enne Elon Muski kui ka nüüd koos Muskiga.
Mida me rahastamisest teame? Laialt levinud riiklik ja erarahastamine, sealhulgas Omidyar, Twitter, Facebook, Google, National Science Foundation, Rootsi Rahvusvahelise Arengukoostöö Agentuur ja palju muud.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: Meedan positsioneerib end vabaühenduste juhina desinformatsioonivastases valdkonnas; võrgustike kokkukutsumine, tehnoloogia arendamine ja uute algatuste loomine. “Faktide kontrollimise” organisatsioonidele ja nende toetamiseks vajaliku tehnoloogia loomisele antakse tugevat tuge ja arendust.
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: “Vastuolulise ja vaenu õhutava sisu tuvastamine.”
Jabur sõnasõna: “Meie töö näitab, et vihjete sisu ja avalike grupisõnumite vahel on WhatsAppis palju rohkem vasteid kui avalike grupisõnumite ja avaldatud faktikontrollide või avatud sotsiaalmeedia sisu vahel.”
Teenuses #TwitterFiles: käsilolevate failide hulgas minimaalne, kuigi Meedanit peetakse üheks Twitteri neljast peamisest Covidi valeinformatsiooni partnerist.
Ühendatud järgmistega: Twitter, Factcheck.org, AuCoDe, Berkman Kleini Interneti ja ühiskonna keskus, Behavioral Insights Team, Oxfordi Internetiinstituut, Stanfordi Interneti-seirekeskus ja First Draft.
Kokkuvõttes: Meedan on näide valitsusvälisest organisatsioonist Stasile, kus luuramist ja privaatsõnumite nuhkimist “desinformatsioonivastase” nimel peetakse nüüd avalikuks hüveks.
Täiendavat lugemist:
Nüüd proovivad nad teie tekstsõnumeid tsenseerida
3. Harvardi Shorensteini meedia, poliitika ja avaliku poliitika keskus (tehnoloogia ja sotsiaalsete muutuste projekt)
Link: https://shorensteincenter.org/programs/technology-social-change/
Tüüp: akadeemiline eliitprojekt, mida peeti kunagi üheks juhtivaks keskuseks desinformatsioonivastases valdkonnas.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: Teatati, et keskus suletakse 2024.aastal võltsitud põhjustel, et projekti juhil Joan Donovanil puudus algatuse juhtimiseks piisav akadeemiline pädevus (võlts oli see, et selle mõistmiseks kulus nii kaua aega). Donovan oli juba laialdaselt tuntud parteilisuse ja asjade valesti ajamise poolest, eriti korduvalt väites, et Hunter Bideni sülearvuti pole ehtne. Shorensteini keskus pani aluse veel kahele olulisele “desinformatsioonivastasele” algatusele, eelnimetatud First Draft ja Algorithmic Transparency Initiative. Cameron Hickey, ATI juht, on nüüd palju suurema riikliku kodakondsuskongressi tegevjuht. Selles videos Joan Donavan istub kõrvuti Richard Stengeliga, Global Engagement Centeri esimese juhiga. Välisministeeriumis asuv agentuur, mille ülesandeks on võidelda välisriigi ja mitteriikliku propaganda ja desinformatsiooni levitamise vastu. Tehnoloogia ja sotsiaalsete muutuste projekti lõpetamine on muidu plahvatuslikult kasvavas valdkonnas tühine võit.
Mida me rahastamisest teame: Raha: Ford Foundation, Open Society Foundations, Craig Newmark Philanthropies, Gates Foundation, Google, Facebook Journalism Project ja WK Kellogg Foundation.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: “desinformatsiooni”, stipendiaatide programmi, välikokkutulekute ja sagedaste meediakommentaaride alane akadeemiline uurimus. Shorensteini keskus koostab ka juhtivat “desinformatsiooniuuringute” ajakirja.
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: Donovani kurikuulus säuts, mis poseeris Atlandi ookeani töötajaga: “Mina ja @cwarzel Hunter Bideni sülearvuti sisu vaadates on #Disinfo2022 populaarseim õlekõrreküsimus.”
Jabur sõnasõna: „Täpsuse-viibimise tõhususe uurimine koos värviliste ääriste kasutamisega, et eristada uudiseid ja sotsiaalsisu võrgus”
“Karvapalli” graafik:
Tihedalt seotud järgmistega: First Draft, Algorithmic Transparency Initiative/NCoC, Berkmani Interneti ja ühiskonna keskus, Data ja ühiskond ning Aspen Institute.
Kokkuvõttes: “desinformatsioonivastane” projekt, mis nii sageli valesti läks, isegi keskus, kus see asus, katkestas sidemed.
4. Avaliku hüve projektid
Link: https://www.publicgoodprojects.org/
Tüüp: mittetulunduslik nõustamisteenus, mis on spetsialiseerunud tervisekommunikatsioonile, turundusele, tehnoloogiale ja desinformatsioonile.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: Kuigi näib, et PGP teeb pisut ettepoole suunatud tööd, on need ka paljude ettevõtete ja valitsusprogrammide jaoks renditavad relvad. Twitteri failid näitavad, et PGP-l oli Lee Fangi sõnul lepingud biotehnoloogia lobirühmaga BIO (mille liikmete hulka kuuluvad Pfizer ja Moderna) kampaania Stronger läbiviimiseks, töötas Twitteriga, et kehtestada sisu modereerimise reeglid COVID-i “desinformatsioonile”. Jennifer McDonald Twitteri avaliku poliitika meeskonnast märkis meilis, et PGP oli ka Twitteri nelja “tugevaima teabejagamispartnerluse” hulgas Covidi “desinformatsiooni” osas. PGP tegi koostööd UNICEFiga vaktsiininõudluse vaatluskeskuses, mille eesmärk on “vähendada valeinformatsiooni mõju ja suurendada vaktsiininõudlust kogu maailmas”. Juhatusse kuuluvad Pepsi ja Levi endine tegevjuht, Morgan Stanley asepresident ja Merck Pharmaceuticalsi rahvatervise partnerluste direktor.
Mida me teame rahastamisest: 1,25 miljonit dollarit BIO-lt ning partnerlussuhted Google’i, Rockefelleri ja UNICEF-iga.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: kommunikatsioonitegevuste komplekt, sealhulgas turundus, uuringud, meedia tootmine, sotsiaalmeedia jälgimine, vaktsiinide reklaamimine ja kampaaniad. Nad kasutavad ka tehisintellekti ja loomuliku keele töötlemist, et “identifitseerida, jälgida ja vastata narratiividele, suundumustele ja kiireloomulistele probleemidele”, et “teostada faktide kontrollimist” ja “jõukäitumise muutmise strateegiaid”.
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: “Mõelge meile kui rahvatervise BuzzFeedile.”
Teenuses #TwitterFiles: märgitud kui üks neljast Twitteri lähteallikast Covid-19 väärinformatsiooni tuvastamiseks.
Tihedalt seotud: Twitter, UNICEF, Rockefeller, Kaiser Permanente, First Draft, Browni rahvatervise kool
Kokkuvõttes: keerukas side- ja tehnoloogiavarustus koos BigTechi ja BigPharma lähedaste partneritega ning missioon peatada “desinformatsioon”.
Lisalugemist:
5. Graphika
Link: https://www.graphika.com/
Tüüp: kaitseühendustega kasumit taotlev ettevõte, mis on spetsialiseerunud digitaalsele turundusele ning desinformatsioonile ja analüüsile.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: Graphika oli üks kahest välisrühmast, mille Senati luurekomitee palkas 2017.aastal Venemaa küberohtu hindama. Graphika oli ka Stanfordi valimiste terviklikkuse partnerluse ja selle Virality Projecti nelja põhipartner, mis mõlemad on #TwitterFilesi aruannete teemad. USA ja Ühendkuningriigi kaubandusarutelude lekke kohta, mille avalikustas Jeremy Corbyn, pealkirjadesse sattumine oli osa operatsioonist, mida nimetatakse “sekundaarseks nakkuseks“, mis on jälgitav Venemaale.
Endine juurdluste direktor Ben Nimmo oli varem NATO pressiesindaja ja DFRLabsi liige ning on nüüd Facebooki globaalse ohu luurejuht. Innovatsiooniosakonna juht Camille Francois oli varem Google Jigsaw peamine teadur.
Mida me teame rahastamisest: 3 miljonit dollarit kaitseministeeriumilt aastateks 2020–2022, “toetada ja stimuleerida alus- ja rakendusuuringuid ning tehnoloogiat haridusasutustes”; uhkustab partnerlussuhetega Defence Advanced Partnerships Research Agency (DARPA) ja USA õhujõududega. USAspending.gov andmetel on kaitseagentuurid eraldanud peaaegu 7 miljonit dollarit.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: Pikaajalised aruanded ja tellimisteenused äri- ja valitsusklientidele, mis sageli keskenduvad „juhtivate mõjutajate” ning „desinformatsiooni ja desinformatsiooni riskide” väljaselgitamisele ning sotsiaalmeedia jälgimiseks mõeldud kõrgelt arenenud tehisintellektile.
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: “Kahtluse ja ebakindluse külvamine autoriteetsetesse häältesse viib ühiskonnani, kus on liiga keeruline tuvastada, mis on tõsi.”
Jaburad sõnasõnad: kalduvus muljetavaldavalt kohutavatele sõnamängule (“More-troll Kombat”, “Lights, Camera, Coordinated Action!” “Step into my Parler”).
“Hairball” graafik: nagu popkunst:
#TwitterFiles: aastatel 2017–2018 ei teadnud Twitter, et senati luurekomitee jagab nende andmeid väidetavalt Venemaaga seotud kontode kohta äriüksustega.
Kokkuvõtteks: sügavate Pentagoni sidemete ja avalikkusele suunatud kaubandusliku legitiimsuse patinaga on Graphika loodud desinformatsioonivastase ajastu Rand Corporationiks.
Ühendatud: Stanfordi Interneti-vaatluskeskus, DFRLabs, kaitseministeerium, DARPA, Knight Foundation, Bellingcat
Lisateavet: https://www.foundationforfreedomonline.com/?page_id=2328
6. Atlandi Nõukogu digitaalne kohtuekspertiisi labor (DFRLabs).
Link: https://www.atlanticcouncil.org/programs/digital-forensic-research-lab/
Tüüp: väga mõjuka, ekstravagantselt rahastatud NATOga seotud mõttekoja Atlandi Nõukogu avalikkusele suunatud desinformatsiooni uurimisüksus.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: 2018.aasta mais kuulutas Facebook välja “uuest valimispartnerlusest Atlandi nõukoguga”, et “vältida meie teenuse kuritarvitamist valimiste ajal”. Selle teadaande tegi endine vabariiklaste senaatorikomisjoni pea digistrateeg Katie Harbath nädalaid pärast senatis toimunud vaidlusi, kus Mark Zuckerberg vastas küsimustele andmete kuritarvitamise kohta Facebookis. Atlantic Councili DFRLabide hulka kuulusid sel ajal sellised tegelased nagu Eliot Higgins (Bellingcatist) ja Graphika tulevane uurimisdirektor Ben Nimmo. Sellest sai veelahe, kuna Facebook teatas varsti pärast seda kontode puhastamist, mida süüdistati “koordineeritud ebaautentses tegevuses”, sealhulgas väikesed sõltumatud saidid, nagu Anti-Media, End The War on Drugs, „Murica Today”, Reverb ja Anonymous News, alustades massiliste kustutamiste ajastut.
DFRLab oli Stanfordi “Valimiste aususe partnerluse” ja “Viraalsuse projekti” põhipartner. Atlandi Nõukogu korraldab ka eliidi 360/Open Summit, mille 2018.aasta desinformatsiooniväljaanne hõlmas eraviisilist Vanguard-25 foorumit, mis tõi kokku Madeleine Albrighti, Rootsi endise peaministri Carl Bildti, Müncheni julgeolekukonverentsi juhi, Nobeli rahupreemia laureaadi Maria Ressa, Edelman (maailma suurim PR-ettevõte), Facebook, Twitter, Microsoft, Bellingcat, Graphika ja palju muud.
Mida me rahastamisest teame: “DFRLab on saanud toetusi välisministeeriumi ülemaailmselt kaasamiskeskuselt, mis toetab ainult rahvusvahelise fookusega programmeerimist,” ütles Graham Brookie DFRLabsist Racketile. Atlandi Nõukogu rahastavad USA armee ja merevägi, Blackstone, Raytheon, Lockheed, NATO STRATCOMi tippkeskus ja pikk nimekiri muudest finants-, sõjalistest ja diplomaatilistest üksustest.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: pikad aruanded, nimekirjade koostamine, konverentside korraldamine, reporterisõbralike vidinate loomine (nt “Välisvalimiste häirete jälgija“, “Minski monitor“)
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: “Kuulujuttude kohta Covid-19 päritolu kohta“, eriti “desinformatsiooni” kohta, et viirus võis pärineda laborist: “Selle kumulatiivne mõju oli USA avalikkuse tähelepanu hajutamine föderaalvalitsuse ebaühtlasest lähenemisviisist viiruse leevendamiseks ja süüdistada Hiinat.”
jabur sõnasõna: vinged kogused; sait kihab avalikkuse soovimatusest populariseerida nom d’équipe “Digital Sherlocks”; kinnitab, et nii sageli tuginetakse ainult „avatud lähtekoodiga teabele”, et selles kaheldakse; tugineb desinformatsiooni ohu kirjeldamisel suurel määral schlocki sõjalistele (“narratiivne võidurelvastumine”) ja meditsiinilistele (“Infodemic”) metafooridele.
“Hairball” graafik: Wuhani kuulujuttude DFRLabsi analüüs:
Ajakirjas #TwitterFiles: ilmub sageli, 40 000 nimest koosnev India nimekiri, mida kahtlustatakse hindu natsionalismis, on märkimisväärne kahetsusväärne episood:
Kokkuvõttes: DFRLabsi ei rahasta mitte ainult Global Engagement Center ja selle stipendiaadiks oli ka GECi esialgne juht Richard Stengel, vaid ta kasutab olulisi riigi ja ettevõtete ressursse, et evangeliseerida GECi desinformatsiooni „ökosüsteemi” teooriat, mis leiab, et vaated kattuvad välismaiste seisukohtadega. ohustajad on ise osa ohust.
Ühendatud järgmistega: Stanfordi Interneti-vaatluskeskus, Washingtoni Ülikooli informeeritud avalikkuse keskus, Graphika, Bellingcat ja NYU sotsiaalmeedia ja poliitika keskus
7. Stanfordi Interneti-vaatluskeskus
Link: https://cyber.fsi.stanford.edu/io
Tüüp: Akadeemiline uurimisasutus
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: SIO on kahe põhilise jõupingutuse vanem massilise sisu jälgimise ja tsensuuri vallas: 2020.aasta presidendivalimiste eel loodud “Valimiste aususe partnerlus” ja “Viraalsusprojekt”, mis lõi ühtse piletimüügisüsteemi kuue suure Interneti-platvormi jaoks Covid-19 vaktsiinidega seotud “desinformatsiooni” jaoks. Nagu juht Alex Stamos märkis, tuli EIP kokku, et täita lünka asjades, mida “valitsus ei saanud ise teha”. DFRLabsi partnerid lisasid, et SIO valimiste aususe partnerlus „kogunes 2020.aasta juunis USA sisejulgeolekuministeeriumi küberjulgeoleku ja infrastruktuuri turvalisuse agentuuri ehk CISA julgustusel”. Teadusdirektor Renee DiResta on endine CIA liige.
Mida me rahastamisest teame Riikliku Teadusfondi viieaastane stipendium 748 437 dollari eest. EIP ja Virality Projects tegid koostööd ka Graphika ja DFRLabsiga, kes on ise raha saanud vastavalt kaitse- ja riigiministeeriumilt. SIO asutati Craig Newmarki 5 miljoni dollari suuruse toetusega ning saab raha ka Omidyarilt, Gatesilt, Hewlettilt ja teistelt.
Mida nad teevad/mida nad müüvad? Nagu on märgitud kahes Twitter Filesi aruandes (vt siit ja siit), kujutasid kaksik-SIO-projektid endast suuri jõupingutusi, et luua mitmel platvormil mastaabis jälgimine ja märgistamine, näiliselt tõestuseks kontseptsioonile potentsiaalselt täielikult valitsuse juhitav ettevõte, nagu desinformatsiooni haldusnõukogu, programm, mille käivitasid nende partnerid CISAs.
Jaburad sõnasõnad: oskavad genereerida ülitähtsaid sünonüüme, mis kiidavad end nutikuse ja California päritolu eest (nt „probleemide lahendajate tähtkuju”, „ekspertiisi koostoomine kriitilise infrastruktuuri kaitseks”). Sündinud idee desinformatsiooni “pikast kaitsmest“, mis viitab kõne ohtudele, mis tuleb varakult katkestada.
“Hairball” graafik: EIP analüüs “Glendale mail dump” kuulujuttude kohta 2020.aasta valimistel, mida muuseas kajastas CNN:
Teenuses #TwitterFiles: SIO esineb TF-is võib-olla rohkem kui ükski teine akadeemiline, mõttekoda või valitsusvälise organisatsiooni partner. Virality Projecti e-kirjast Twitterile: Twitterile öeldi, et seda tuleks pidada „standardseks valeinformatsiooniks teie platvormil… lood tõelistest vaktsiini kõrvalmõjudest… tõesed postitused, mis võivad kõhklemist õhutada”.
Kokkuvõttes: Stanfordi Interneti-vaatluskeskusel võib, kuid ei pruugi olla jätkuvalt kõrgetasemelist rolli CIC ülesehitamisel, kuid sellised tegelased nagu Renee DiResta ja Alex Stamos on juba täitnud olulise ajaloolise funktsiooni, korraldades Covid-19 jaoks platvormideüleseid sisuproove 2020.aasta valimised.
Ühendatud: Twitter, First Draft, Graphika, Washingtoni ülikooli informeeritud avalikkuse keskus, NYU poliitika ja sotsiaalmeedia keskus, Aspeni instituut ja DHS agentuur CISA.
8. Poynteri instituut / rahvusvaheline faktikontrolli võrgustik
Link: https://www.poynter.org/; https://www.poynter.org/ifcn/
Tüüp: eramõttekoda, mida kunagi tunti meedia propageerimisoperatsioonina, nüüd tuntakse rohkem IFCN-i järgi, mis on sisuliselt Facebooki/Meta ettevõttesisene faktide kontrollimise haru, aga ka faktide kontrollimise keskus Politifact. Toodab ka reporterisõbralikku vidinat MediaWise.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: Trump valiti valituks ja Poynter saatis Mark Zuckerbergile “sõltumatute faktikontrolliorganisatsioonide” nimel avaliku kirja, öeldes talle: “Facebook peaks alustama avatud vestlust põhimõtete üle, mis võiksid olla täpsema uudiste ökosüsteemi aluseks”, mida Zuckerberg tõlgendas õigesti kui üleskutset investeerida samadesse organisatsioonidesse. Hiljem esitas Alexandria Ocasio-Cortez Zuckerbergile väljakutse The Daily Calleri kaasamise kohta. oma faktikontrollijate kogus ja Zuckerberg püüdis vihjata, et IFCN on täiesti sõltumatu organ, jättes kõrvale nii oma rahastamissuhte (vt allpool) kui ka võimaluse kasutada vetoõigust IFCN-i liikmete suhtes. Huumor külgriba: dr Anthony Faucilt küsiti: “Kas olete ikka veel kindel, et [Covid-19] arenes loomulikult välja?” Poynteri “Fact-Checkingi festivalil” ja jahmatab publikut, öeldes: “Ei, ma ei ole selles veendunud.“
Mida me rahastamisest teame: Facebookilt läheb üle 4 miljoni dollari aastas IFCN-i partnerorganisatsioonidele. Vahepeal loetlevad Poynter ja Politifact rahastajatena muu hulgas Craig Newmarki fondi, Kochi fondi, Knight Foundationi, Omidyari võrgustiku, riikliku demokraatia sihtkapitali, Microsofti ja Washington Posti.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: mastaabis, ettevõtte pingutused faktide kontrollimiseks. 2007.aastal asutatud Politifact muutis kogu faktikontrolli ideed, mis varem oli eraviisiline, ettevõttesisene ajakirjanduslik harjutus, mille käigus faktikontrollijad veendusid, et esitatud avaldused on kaitstavad ja/või neil on faktiline alus kaitseks kohtuvaidluste eest. Nüüd müüakse faktikontrolli kui väljapoole suunatud jaatavat kontseptsiooni, mille puhul saab asju tõeseks/valeks hääldada institutsiooniline autoriteet, kelle hinnanguid saab seejärel kasutada algoritmiliste ülevaatuste aluseks.
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: “Vajab konteksti.”
Jabur sõnasõna: vähe või üldse mitte. IFCN/ Politifacti haldavad ja haldavad enamasti ajakirjandusega seotud inimesed ning selle tooted on mõeldud tarbimiseks laiale publikule.
Ajakirjas #TwitterFiles: Valimisvaesuses küsib FBI kahe säutsu kohta ning Twitteri usaldus- ja turvatöötaja nimetab Politifacti kui autoriteeti sisutüki tabamiseks, kirjutades: “See on osutunud valeks.”
Kokkuvõttes: IFCN on eriti ulatuslik faktide kontrollimise operatsioon, mille vastuoluline suhe Meta/Facebookiga võib olla tulevastele tõetöövõtjatele eeskujuks.
9. Aususe algatus / Statecrafti instituut
Link: https://www.statecraft.org.uk/ ametlikule lehele; link Anonymouse poolt lekitatud Integrity Initiative dokumentidele siin.
Tüüp: Shady-as-F spookworld seire- ja teabekontrolliplaan, mis toob teid hirmust tühjaks
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: Anonymous häkker avaldas 2018.aasta lõpus rea dokumente, mis näitavad, et Briti välisministeerium rahastas laiaulatuslikku desinformatsioonivastast skeemi, mille keskmes oli desinformatsioonivastaste sõdalaste geograafiliste “klastrite” ehitamine Suurbritannia Statecrafti instituut. Klastris osalejate esialgne nimekiri sisaldas palju nimesid, kellest said desinformatsioonivastases võitluses kesksed tegijad, alates toonasest NATO pressiametnikust (ja tulevasest Graphika juurdlusdirektorist) Ben Nimmost kuni desinformatsiooni haldusnõukogu tulevase juhi Nina Jankowiczini. Endine Obama kaitseametnik (ja McCaini instituudi juht) Evelyn Farkas ajakirjanik Anne Applebaumile. Leke oli Inglismaal suur uudis, sest see sisaldas hukatuslikke lõike, mis näitasid, et Briti välisministeerium tuvastas Jeremy Corbyni Venemaa jaoks „kasuliku idioodina”, kuid see avaldas USA-s vähe pealkirju.
Mida me teame rahastamise kohta: lekkinud dokumendid näitasid, et aastatel 2016–2017 oli riiklik rahastus 296 500 naela, järgmisel aastal kavandatud summa suurenemine 1 961 000 naelsterlingini; neid numbreid tsiteerisid mitmed ametlikud organid, sealhulgas Ühendkuningriigi parlament.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: Kõik avalikud jäljed Integrity Initiative’ist, mille säutsude ajalugu näitas laialdast huvi tuvastada lääne tegelasi Venemaa ja teiste osalejatega seotud isikutena, suleti pärast Anonymous’i leket 2018.aasta lõpus. Järgnev aruanne Šoti heategevuse regulaator OSCR on hirmutav lugemine. Selles kirjeldatakse Statecrafti Instituudi tegevust, mis on tehniliselt loetletud heategevusena, kui “mitte täielikult heategevuslikku”, lisades, et “üks selle kõige olulisem tegevus, projekt, mida tuntakse kui Integrity Initiative, ei toonud avalikku kasu.”
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: “Kuigi peamine [sic] sihtmärk on Venemaa desinformatsioon ja mõju, arvestavad klastrid vajaduse korral ka muid sekkumisallikaid, kui need venelastega suhtlevad.” Samuti: “Klastri peamine mõjuvahend on valitud ajakirjanike kaudu.”
Jabur sõnasõna: “Toimivusnäitajad” hõlmavad “noorema põlvkonna suurenenud harimist desinformatsiooni ja ohtude kohta”.
Ajakirjas #TwitterFiles: FBI edastab Twitterile Briti parlamendi raporti Venemaa mõjude kohta: “Oleme tänulikud neile, kes ei kuulu luureühendusse – eriti Anne Applebaumile, William Browderile, Christopher Donnellyle, Edward Lucasele ja Christopher Steele’ile – väga olulise vabatahtliku töö eest teadmised Venemaa kohta.”
Kokkuvõttes: Otse välja Orwell! Integrity Initiative’i dokumendid kujutavad endast kõigi aegade üht kõige mõjuvamat luureleket – NATO väga räpaseid aluspükse.
10. Riiklik kodakondsuse konverents / Algorithmic Transparency Institute
Link: https://ncoc.org/ https://ati.io/
Tüüp: Teise maailmasõja järgselt Kongressi poolt volitatud kodanikuorganisatsioon, mis on kummalisel kombel pööranud tähelepanu “desinformatsioonivastasusele” ja tsensuurile. Algorithmic Transparency Institute (ATI) on NCoC alaalgatus.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: nad registreerusid EIP ja Virality Project partneritena, et aidata “oma analüütikutel võrgustikes jälgida”. Oma Junkipedia kaudalgatusel aitas ATI kaasa jubedale “kodaniku kuulamise” taktikale, et “narratiive uurida”. Junkipedia “võimaldab käsitsi ja automatiseeritud andmete kogumist kõigist digitaalsete suhtlusplatvormide spektrist, sealhulgas avatud sotsiaalmeediast, äärevõrkudest ja suletud sõnumsiderakendustest.” See on õige, nad vaatavad isegi teie privaatseid vestlusi, et “võimaldada reaalajas olukorrateadlikkust”, et “probleemse sisuga võidelda”. Snitsid saavad aruandeid esitada vihjete kaudu. Seejärel “töötab ATI paljude uudistetoimetustega” ja “suunab saadud teabe õigetesse olekukesksetesse kanalitesse kiireks reageerimiseks”. Sinust on valitsusele teatatud. Viies selle järgmisele tasemele, juhib ATI ka „ Civic Listening Corps”, „vabatahtlik võrgustik isikutest, kes on koolitatud valeinformatsiooni jälgima, kriitiliselt hindama ja sellest teatama.”
Päritolu: ATI juhtkond tõusis välja Shorensteini keskuse peagi suletavast tehnoloogia ja sotsiaalsete muutuste projektist. Cameron Hickey juhtis ATI-d ja on sellest ajast alates ülendatud NCoC tegevjuhiks. NCoC endine juhatuse esimees Garret Graff on Aspeni Instituudi küberturvalisuse ja tehnoloogia programmi direktor. Graff oli Aspen Institute’i 2020.aasta augustikuu Hunter Bideni sülearvuti “häkkida ja tühjendada” lauaplaadi võtmetegija. Juhatuse esimehena on Graffi reeglite järgimise rekord küsitav, kuna üks on järgmine: “NCoC on rangelt erapooletu ega toeta ega vastanda ühtegi kandidaati ega erakonda.”
Mida me rahastamisest teame: NCoC saab rahalisi vahendeid paljudelt tavapärastelt kahtlusalustelt, sealhulgas Omidyar, Craig Newmark ja Knight Foundation, aga ka McArthur, Reset.tech, Rockefeller, Gates Foundation ja Carnegie Corporation of New York.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: tehnoloogia sotsiaalmeedia jälgimiseks, sealhulgas privaatsõnumid, valitsusele ja meediale suunamine, etnilise meedia koordineerimine, koolitus ja vabatahtlike koordineerimine.
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: „Viiruslik valeinformatsioon on nakkav ja ohtlik. Liitu võitlusega ja peata levik”; “tsentraliseerida probleemse sisu kogumine”; “Automatiseeritud protsesside seeria eraldab olulisi sisuga seotud andmeid, nagu geograafiline asukoht, seotuse andmed, pilditekst ja piltidel olevad märkimisväärsed näod.”
Jabur sõnasõna: “Tõhus pookimise sõnum”
#TwitterFiles: endine NCoC juhatuse esimees Garret Graff saatis nüüdseks kurikuulsa e-kirja “Stephenil oli õigus” Twitteris, New York Timesis, NBC Newsis, Washington Postis, Rolling Stone’is, First Draftis, CNN-is ja paljudes teistes, kuna oli oma harjutusi teinud reageerides eelnevalt Hunter Bideni sülearvuti lekkele, enne kui käivitasid oma desinformatsioonikampaania, et võidelda tõsilooks osutusse.
Peale selle on ainus ilmumine valimiste aususe partnerluse “kõik käed” taotlus Stanfordi Alex Stamoselt, mis hõlmab ka Algorithmic Transparency Institute’i tegevjuhti Cameron Hickeyt.
Kokkuvõttes: sageli tehniline ja “kogukondade” partner tsensuurialgatustes. Cameron Hickey ülendamisel NCoC tegevjuhiks on ATI loogika nüüd üle kantud suuremahulisele kongressi poolt volitatud organisatsioonile.
11. Park Advisors
Link: https://www.state.gov/defeat-disinfo/
Tüüp: kasumit taotlev ettevõte, mida rahastab välisministeeriumi globaalne kaasamiskeskus (GEC), mis on spetsialiseerunud selliste pakiliste probleemide lahendamisele nagu desinformatsioon, terrorism, vägivaldne ekstremism, vihakõne, inimkaubandus ja rahapesu.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: Park Advisors said 2018.aastal raha GECi tehnoloogia kaasamise meeskonnalt (TET), et töötada välja Disinfo Cloud, mis on armatuurlaud desinformatsiooni vastaste tööriistade hindamiseks ja rakendamiseks. Lisaks Disinfo Cloudile tellis TET uuringu “Wapons of Mass Distraction: Foreign State-Sponsored Desinformation in the Digital Age”, mis tutvustab sotsiaalmeedia platvormidel leviva desinformatsiooni haavatavust. Park Advisors tegi koostööd ka sisejulgeolekuministeeriumi küberjulgeoleku ja infrastruktuuri turbeagentuuri (CISA), Hollandi meediakontserni DROG ja GEC-ga, et luua mäng “Harmony Square”, mis väidetavalt on “psühholoogiline “vaktsiin” desinformatsiooni vastu.
Mida me rahastamisest teame: USA välisministeeriumi GECi otsene rahastamine Disinfo pilve ja desinformatsiooniuuringute osas.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: lõi digitaalse andmebaasi tööriistade ja tehnoloogiate jaoks, mille eesmärk on võidelda desinformatsiooni ja propaganda vastu äriklientidele, akadeemikutele ning USA ja välisriikide valitsuspartneritele. Pikaajalised aruanded desinformatsiooni haavatavuste, rahvusvahelise poliitika ekspertiisi ja rahvusvaheliste terrorismivastase võitluse koordineerimisvahendite kohta.
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: „Üha suurem hulk riike kasutab geopoliitiliste eesmärkide poole püüdlemisel digitaalseid tööriistu ja sotsiaalmeedia võrgustikke, et levitada narratiive, moonutusi ja valesid, et kujundada avalikkuse arusaamu ja õõnestada usaldust tõe vastu.”
Tobe graafik:
Tihedalt seotud: rahvaloenduse büroo, USA kongress, kaitseministeerium, energeetika, sisejulgeolekuministeerium, osakond, välisministeerium, föderaalne juurdlusbüroo, globaalsete asjade büroo, riikliku luure direktori büroo, rahandusministeeriumi osakond, USA globaalse meedia agentuur ja USA põllumajandusministeerium.
Kokkuvõttes: GEC-iga ühendatud nüüdseks kadunud (ja raskesti leitav) desinformatsiooni nõuanderühm, mis lõi digitaalse testimissüsteemi “desinformatsiooni vastu võitlemise” tööriistade jaoks.
12. New Knowledge AI, ümbernimetatud Yonder AI, omandas Primer
Link: https://primer.ai/products/yonder/
Tüüp: kasumit taotlev Interneti-ettevõte, mis töötas kaubamärkide ja riikliku julgeoleku üksuste heaks, otsides platvorme narratiivi juhtimiseks ning tuvastades pahatahtlike osalejate narratiiviga manipuleerimist.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, millal: New Knowledge koostas 2018.aastal Senati luurekomitee jaoks palju avalikuks saanud raporti, mille kohaselt täitsid venelased USA sotsiaalmeedia desinformatsiooniga, et mõjutada 2016.aasta valimisi. Mõni päev pärast seda, kui uurimisdirektor Renee DiResta raporti esitas, paljastas meedia, et New Knowledge, kes töötas koos Obama endise Valge Maja abiga, korraldas veebis mustade trikkide operatsiooni, mille eesmärk oli jätta mulje, et Kreml toetab vabariiklaste kandideerimist Alabamas senatisse. Nad tegid seda, luues tuhandeid võltsitud Venemaa Twitteri jälgijaid kandidaadile Roy Moore’ile, kes kaotas võistluse napilt. Operatsiooni rahastas LinkedIni asutaja Reid Hoffman. New Knowledge’ile maksti Alabama kampaania eest 100 000 dollarit. Maksuregistrid näitavad, et Advance Democracy maksis tema emaettevõttele Popily, Inc. 575 000 dollarit uurimisnõustamise eest mittetulundusühingule, mida juhib oppo-uurija Dan Jones, Demokraatliku Partei sidemees Silicon Valley rahastajatega. New Knowledge lõi Jones’ Advance Democracy jaoks valimiste armatuurlaua nimega Disinfo2018. (Vt kirje 48.)
Samuti: New Knowledge’i asutaja Jonathan Morgan oli üks demokraatia tagamise liidu egiidi all oleva Hamilton 68 armatuurlaua loojatest. Endine FBI agent Clint Watts oli armatuurlaua esimees ja jõudis vahevalimiste eel suurimate uudisteallikate hulka. Hamilton 68 väitis, et jälgis Venemaa desinformatsiooni, jälgides 644 aktiivset Venemaa kontot. Twitteri failid on paljastanud, et enamik Hamilton 68 jälgitud kontodest kuulusid ameeriklastele, mitte venelastele.
Mida me teame rahastamisest: Morgan asutas 2015.aastal Austinis New Knowledge’i. Tema ja DiResta on intervjueerijatele öelnud, et Obama Valge Maja konsulteeris nendega, kuna kasvas mure seoses ISIS-e, valgete ülemvõimu pooldajate ja teiste halbade tegijate Interneti kasutamisega. Aastaga oli sellel 50 töötajat, ütles Morgan ajalehele Austin American Statesman. Mõned olid olnud luuremaailma analüütikud; Ta on öelnud, et Morgan oli töötanud kahe avatud lähtekoodiga programmiga Defense Advanced Partnerships Research Agency (DARPA) jaoks; teine kõrge ametnik veetis 15 aastat NSA-s. New Knowledge’il oli investeerimisraha 30 miljonit dollarit. Ta otsis rohkem investeeringuid pärast seda, kui Alabama skandaal viis ettevõtte 2019.aastal ümber kaubamärgiks Yonder AI. Investorite hulka kuuluvad Lux Capital, Geekdom Fund, GGV Capital, Buildgroup, Capital Factory ja Moonshotsi kaasasutaja Kelly Perdew, Fast Point Gamesi omanik.
Mida nad müüvad: Brändi narratiivide haldamine ning narratiiviga manipuleerimise tuvastamine ja analüüs. New Knowledge/Yonder otsis teatud sõnu ja selle hinnangul kasutasid teatud pahatahtlike kasutajate rühmad sageli avatare. Kontekstuaalseid narratiive paljastava kasutajakeele otsimine aitas avastada kontode vahel peeneid manipuleerimise märke.
Maailmavaateline tsitaat: “Yonderi missioon on muuta maailma teave inimlikuks ja täita autentsema Interneti lubadus… Yonder räägib tööstusega tehisintellekti eetilisest raamistikust.”
Jabur sõnasõna: “Yonderi platvorm on esimene, mis kaardistab fraktsioonide Interneti, leides, kirjeldades ja mõõtes fraktsioonide mõju klientide jaoks olulistele vestlustele.”
Ajakirjas #TwitterFiles: Twitteri endine usaldus- ja ohutuse juht Yoel Roth “Hamilton 68” konto omanike kohta:
“Need kontod ei ole tugevalt venelased ega tugevalt robotid.”
“Pole tõendeid, mis toetaksid väidet, et armatuurlaud on Venemaa teabeoperatsioonide pulsil.”
“Vaevalt tõendeid tohutu mõjukampaania kohta.”
“Ma arvan, et me peame selle lihtsalt välja ütlema, kuna see on jama.”
13. Moonshot CVE
Link: https://moonshottaam.com
Tüüp: kasumit taotlev tehnoloogiaettevõte, mis teeb koostööd avaliku ja erasektori partneritega, et tuvastada ja vältida veebiviha.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, millal: Moonshot, töötades koos USA sõjaväeakadeemiaga, koostas aruande kodumaise vägivaldse ekstremismi kohta sõjaväes. Aruanne sisaldas konkreetseid vihatermineid otsivate teenistujate geograafilist asukohta, tuvastades sõjaväebaaside koondunud alad. Uuringu parameetrid sattusid vaatluse alla terminite ja fraaside tõttu, mida peeti “vihakõneks”, sealhulgas “tõde mustade elude kohta”. Moonshoti eesmärk, kui nad tuvastavad vihkamise ja äärmusliku ideoloogia veebiotsingu mustrid, on kasutada oma ümbersuunamismeetodit, saata reklaame, et suunata inimesi “konstruktiivsete alternatiivsete sõnumite” juurde. Ümbersuunamismeetod jäi kehvaks, kui see suunas inimesi varasemate kurjategijate juurde, kes reklaamisid anarhistlikke ja antisemiitlikke vaateid.
Mida me rahastamisest teame: Moonshot on alates selle asutamisest 2015.aastal rahastanud peamiselt riskikapitaliettevõtteid, nagu Beringea ja Mercia.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: veebipõhised ohuseire- ja aruandlusteenused, sealhulgas perioodiline ja intsidentidele reageerimise aruandlus. Moonshot turustab ka sekkumisvõimalusi, sealhulgas vastusõnumeid ja nende ülalnimetatud ümbersuunamismeetodit.
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: „Üha suurem hulk riike kasutab geopoliitiliste eesmärkide poole püüdlemisel digitaalseid tööriistu ja sotsiaalmeedia võrgustikke, et levitada narratiive, moonutusi ja valesid, et kujundada avalikkuse arusaamu ja õõnestada usaldust tõe vastu.”
Tobe graafik:
Ühendatud: Obama fond, välisministeerium, Wilson Center, Anti-Defamation League, strateegilise dialoogi instituut, Google Jigsaw
Maailmavaateline tsitaat: „Vägivaldse äärmusluse põhjustajatega tegelemisel võrguühenduseta saadud õppetunde ei rakendatud tõhusalt veebis, kus äärmuslaste propagandistid ja värbajad jätkavad haavatavate inimeste saagikust… me töötame selle nimel, et paremini mõista ja häirida soopõhiseid desinformatsioonivõrgustikke vägivalla, laste seksuaalne kuritarvitamise ja ärakasutamisega ning organiseeritud kuritegevus ja muud kahjud.”
14. Annenbergi avaliku poliitika keskus (Factcheck.org kodu)
Link: www.annenbergpublicpolicycenter.org
Tüüp: erarahastatud avaliku poliitika uurimiskeskus, mis on seotud Pennsylvania ülikooli Annenbergi kommunikatsioonikooliga.
Võib-olla olete nende kohta lugenud: “APPC moto on “Research and Engagement That Matter” ning selle töö on andnud teavet poliitiliste debattide teemal kampaaniate rahastamise, lastetelevisiooni, Interneti-privaatsuse, tubakareklaami, Washingtoni diskursuse tooni ja desinformatsiooni teemal. Poliitikakeskuse teadlased on pakkunud ajakirjanikele juhiseid keeruliste lugude kohta, sealhulgas terroriohtude, enesetapu, vaimse tervise, Zika viiruse ja vaktsineerimise kõhkluste kohta.
Mida me rahastamise kohta teame? Keskuse alg- ja jätkuv rahastamine pärines 2 miljardi dollari suuruse pärandiga Walter Annenbergilt, ärimehelt ja Richard Nixoni valitud suursaadikuks Saint Jamesi õukonnas (Ühendkuningriik) aastatel 1969–1974, kellele kuulus „Triangle Publications”. Mille meediakatuse all olid ajakirjad Seventeen Magazine, The Daily Racing Form ja TV Guide.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: foorum peamiste avaliku poliitika küsimuste arutamiseks, haridusalane kõrvaltegevus, valimisuuringud, lastekasvatus, enesetappude ennetamine, kodanikuõpetus ja vaimne tervis ning factcheck.org.
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: „Annenbergi avaliku poliitika keskuse kogukond tähistab president Ronald Reagani ajal riigisekretärina ning president Richard Nixoni ajal töö- ja rahandusministrina töötanud riigimees George P. Shultzi elu ja leinab tema surma pärast, suursaadikute Leonore ja Walter Annenbergi lähedane sõber. Shultz oli ka Pennsylvania ülikooli Annenbergi avaliku poliitika keskuse (APPC) ja Sunnylandsi Annenberg Retreat’i kauaaegne sõber, kus ta oli sage külaline.
Jabur sõnasõna: „Atlandi-ülene kõrgetasemeline veebisisu modereerimise ja sõnavabaduse töörühm püüab tuvastada ja julgustada skaleeritavate lahenduste kasutuselevõttu, et vähendada vaenu õhutamist, vägivaldset ekstremismi ja viiruspettusi võrgus, kaitstes samal ajal sõnavabadust ja elavat, ülemaailmset internetti.” (Allikas)
Graafiku näidis:
Twitteri failide viide: Pennsylvania ülikooli austatud stipendiaat ja projektidirektor Susan Ness, kelle president Clinton nimetas 1994.aastal föderaalse kommunikatsioonikomisjoni volinikuks, saatis Twitteri Nick Picklesile Atlandi-ülese töörühma lõpparuande veebisisu modereerimise kohta ja sõnavabadus, et valmistuda “avaseks ja salvestusvabaks vestluseks”.
Kokkuvõttes: Annenbergi avaliku poliitika keskus on üks kombitsas Annenbergi fondi suuremast mõjutustegevusest, mis maskeerub mõttekojana. Selle analüüsi aluseks on Richard Nixoni, Ronald Reagani, kuninganna Elizabethi ja Walter Annenbergi vaimud ning see on neile lojaalne (mees, kes varem avaldas “Daily Racing Form’i”, mis on “tuntud kui Ameerika Turf Authority alates 1894.aastast ja pakub uudiseid ja andmed hobuste võiduajamise entusiastidele).
15. Saksa Marshalli fondi demokraatia tagamise liit
Link: democracy.gmfus.org
Tüüp: avaliku poliitika mõttekoda / toetusi andev asutus.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: nad aitasid rahastada või teenindasid välisministeeriumi raha Hamiltoni 68. 2016.aasta jõupingutust “Venemaa sekkumise jälgimiseks”, mis kandis sildi “Vene mõju” inimestele, kes ei olnud olles venelastest mõjutatud, kuid olid Atlantic Councili, Stanfordi Interneti-vaatluskeskuse, Brookingsi või Rahvusliku Demokraatia Sihtkapitali laiemas narratiivis ühe või teise asja suhtes skeptilised.
Mida me teame rahastamisest: “Ameerika Ühendriikide Saksa Marshalli fond asutati 1972.aastal Saksamaalt saadud kingituse kaudu austusavaldusena Marshalli plaanile.” Nende rahastajate hulka 1 miljoni dollari ja kõrgemal tasemel on Euroopa Komisjon, naabrus- ja laienemisläbirääkimiste peadirektoraat, Auswaertiges Amt, Norra välisministeerium, USA rahvusvahelise arengu agentuur ja Rootsi välisministeerium. 100–999 000 dollari suuruse rahastajate hulka kuuluvad Google, Microsoft, avatud ühiskond, Rockefelleri fond, Charles Motti fond (kes rahastab ka Clemsoni ülikooli desinformatsiooni levitamist), Knight Foundation, Läti kaitseministeerium ja Belgia välisministeerium.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: nende veebisaidi jaotises “Prioriteedid” on märgitud, et “GMF tegeleb 21.sajandi transatlantiliste huvide jaoks kriitiliste küsimustega, sealhulgas demokraatia tulevik, julgeolek ja geopoliitika, liidud ja riigi tõus. Hiina ning tehnoloogia ja innovatsioon.
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: „Autoritaarsete ohtude tõus, poliitiline polariseerumine ja kasvav sotsiaalne ebavõrdsus õhutavad jätkuvalt demokraatlikku tagasilangust ja õõnestavad demokraatlikke väärtusi, millel meie süsteemid ja institutsioonid toetuvad. Kiireloomulisus nendele ülemaailmsetele kriisidele vastu astumiseks nõuab, et ühiskonnad tugevdaksid oma vastupanuvõimet ja kujundaksid ümber demokraatia tuleviku demokraatia tulevikust”
Jaburad sõnasõnad: “Laissez-faire globaliseerumine on murdepunktis. Covid-19 pandeemia ja Venemaa invasioon Ukrainasse paljastasid lõpuks maailma majandussüsteemi hapruse pärast aastakümneid kestnud pinget, mille põhjustas Hiina esiletõus ning mida süvendasid kliimamuutused ja kasvav ebavõrdsus. Nüüd on vaja USA juhtimist tagamaks, et natsionalistlikud ja autoritaarsed jõud ei täidaks tekkivat struktuurset vaakumit üha digitaalsemaks muutuvas maailmas. Demokraatiate ja nende liitlaste 21.sajandi tehnoloogiliste väljakutsetega toimetulemiseks on vaja uut tegevuskava. Teost “The New American Foreign Policy of Technology“.
Kurikuulus “Hamilton 68” graafik:
Twitteri failide viide: ASD-ga loodud Hamilton 68 on üksikasjalikult kirjeldatud Twitteri failides nr 15 ja selle kohta on palju-palju Twitteri suhtlust kahtlustatavate Venemaa robotikontode kohta. Twitteri juhid, nagu Carlos Monje, soovisid pigem “pikema mängu” lähedale jääda, selle asemel, et ASD-ga Hamilton 68 probleemi üle silmitsi seista.
Kokkuvõttes: Saksa Marshalli fond on USA ja teiste NATO valitsuste ning nende riikide suurimate töösturite suur rahastusvahend, mille eesmärk on kujundada avalikkuse ettekujutust esiorganisatsioonide kaudu.
16. Reklaaminõukogu
Link: https://www.adcouncil.org/
Tüüp: mittetulundusühing/meedia
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: nad alustasid joobes juhtimise ennetamise kampaaniat “Sõbrad ei lase sõpradel purjuspäi juhtida” ja lõid ka tegelase Smokey the Bear.
Mida me rahastamisest teame: Reklaaminõukogu rahastavad maailma suurimad ettevõtted. Comcast, Google ja Meta andsid Ad Councilile rohkem kui 400 000 dollarit, Adobe, Apple, Johnson & Johnson, Disney, TikTok, Verizon ja Walmart aga 300–399 000 dollarit. Annetused summas 200–299 000 dollarit tulid muu hulgas Accenture’ilt, Amazonilt, Bank of Americalt, Pfizerilt ja Twitterilt. IBM, Fox, JP Morgan Chase tõusid 150 000-199 000 tasemele, kuid peaaegu kogu selle rahastamine pärineb Fortune 500 korporatsioonidest.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: Reklaaminõukogu püüab mõjutada paljusid inimesi reklaamide kaudu, mida ta peab avalikuks hüvanguks. Esialgu asutati 1941.aastal ja neid tunti sõjareklaami nõukoguna ja nad korraldasid kampaaniaid naiste edendamiseks töökohal, kuna mehi tungis sõjaväkke massiliselt.
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: “Reklaaminõukogu missioon on kutsuda kokku parimad jutuvestjad, et neid harida, ühendada ja tõsta – avades südameid, innustades tegutsema ja kiirendades muutusi. Me ei peatu enne, kui elame ühiskonnas, kus iga inimene saab areneda.”
Twitteri failide viide: üks Twitteri neljast peamisest Covid-19 valeinfo nõustajast. Täpsemalt arendas edasi projekti vaktsiininõudluse suurendamiseks:
Kokkuvõttes: Teise maailmasõja suurimate korporatsioonide loodud sõjamüügiks loodud reklaamipoiss teeb seda ikka veel.
17. Clemsoni ülikooli meedia kohtuekspertiisi keskus
Link: https://www.clemson.edu/centers-institutes/watt/hub/
Tüüp: Avaliku ja erasektori uurimisinstituut
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: Nad asutati 2020.aastal “et tugineda riiklikult tunnustatud uuringutele, mille viisid läbi Clemsoni ülikooli õppejõud, kes olid esimeste seas, kes tuvastasid Venemaa sekkumise organiseeritud kampaania 2016.aasta USA presidendivalimistesse. “Clemson University Media Forensics keskuse teadlased avaldasid ajakirjas Foreign Affairs väljaandes „The Real Target of Authoritarian Desinformation” Venemaa „Interneti-uuringute agentuuri” kohta; nad on teinud koostööd senati luurekomisjoni, sisejulgeolekuministeeriumi, föderaalsete õiguskaitseasutuste ja USA armee küberväejuhatusega.”
Mida me rahastamise kohta teame: 3,8 miljoni dollari suurune toetus Knight Foundationilt veebipõhise desinformatsiooni uurimiseks ja selle vastu võitlemiseks 2022.aasta novembris (sellega vastas Clemsoni ülikool, et koguinvesteering on 7,6 miljonit dollarit). Nad asuvad hoones, mis on ehitatud 5,5 miljoni dollari suuruse kingitusega dr Charles Wattilt, kes oli varem Clemsoni äri- ja käitumisteaduste kolledži dekaan, kaitsetöövõtja ärimees, kellel on leping SPAWAR Charlestoniga (praegu tuntud kui NAVWARSYSCOM, mereväe organisatsioon). Elektrooniliste süsteemide juhtkond). Üks Watti erialadest oli see, mida sõjavägi nimetab C3I-ks (juhtimine, juhtimine, side, luure) ja C4I (käsk, juhtimine, side, arvutid, luure). Enne seda oli ta Kaitseministri büroo kaitse-, testi- ja hindamisdirektor Reagani administratsiooni ajal, kui selle büroo prioriteediks oli strateegiline kaitsealgatus.
Mida nad teevad/mida nad müüvad? Otsese sotsiaalse mõjuga multidistsiplinaarne uurimus. Missiooni avaldus, mis on täis moesõnu “ühise hüve” kohta, sotsiaalmeedia analüüsi tööriistad, nagu Botometer (kontrollib konto tegevust ja annab sellele hinde, mis näitab tõenäosust, et tegemist on robotiga) või Tweetbeaver (töötab üksikasjalikult, kaevab välja teave teie või mõnelt avalikult kontolt)
“Hubi teadlased uurivad võrgus desinformatsiooni ja ebaautentsust ning loovad tööriistu inimeste harimiseks ja desinformatsiooni leviku peatamiseks.” Nende tööriistade hulka kuuluvad „abita [abi] vanematel täiskasvanutel tuvastada võrgupettusi ja desinformatsiooni”, „trollide tuvastamine” ja „Convergence Accelerator” koostöös USG riikliku teadusfondiga. „Konvergentsikiirendi programmimudel sisaldab kolme faasi: teemade identifitseerimine ja konvergentsi uurimise 1. ja 2.faas. Konvergentsi uurimise etapid lõpetavad meeskonnad peaksid pakkuma suure mõjuga lahendusi, mis vastavad ühiskondlikele vajadustele ja avaldavad mõju ka pärast NSF-i toetuse lõppemist.”
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: Mission Statement: „Clemsoni ülikooli meedia kohtuekspertiisi keskus suurendab ühiskonna võimet mõista kaasaegse meedia konteksti, päritolu ja mõju. Osana Watt Family Innovation Centerist saavutame selle, ühendades teaduslikud teadmised praktilise rakendusega.”
Jaburad sõnasõnad: üks uurimus Venemaa ja Ameerika partisanide rühmitustest „uuris, kuidas nende tegevus kaldus kõrvale kanoonilisest riiklikust propagandast, mida iseloomustasid rahvusliku identiteedi ja kangelasliku mehelikkuse sümbolid” (Venemaa: strateegia/taktika/mõju 2021).
Twitteri failide viide: 2020.aastal kirjutas Twitteri Nick Pickles, et jagas Yoel Rothi pettumust, et CUMFH “ei võtnud mingeid juhiseid” selle kohta, mida nad Interneti-uuringute agentuuri juures leidsid. Roth lisas ühes teises e-kirjas, et Clemsoni teadlased olid HPSCI-ga, st esindajatekoja Inteli komiteega, “liiga ussid” ja neil ei olnud “kotlette”.
Kokkuvõttes: Clemsoni kommunikatsiooniprofessorid suutsid hankida palju raha pensionile jäänud akadeemiliselt ja kaitsetöövõtjalt, kes mängis väga olulist rolli Reagani administratsiooni alluvas strateegilises kaitsealgatuses sotsiaalmeedia analüüsi/desinformatsiooni keskuse loomisel, mis ehitati peamiselt teabe edastamiseks ajakirjanikele, mida Twitteri enda analüüsid järjekindlalt ümber lükkasid.
18. Küberturvalisuse ja infrastruktuuri turvaagentuur (CISA)
Link: www.cisa.gov
Tüüp: Valitsusasutus; sisejulgeolekuministeeriumi osakond, mis on “föderaalse küberjulgeoleku operatiivjuht ning kriitilise infrastruktuuri turvalisuse ja vastupidavuse riiklik koordinaator”. 2018.aastal asutatud ettevõte võttis kiiresti oma rolli valimiste turvalisuse tagamisel, kuulutades valimisprotsessi kriitiliseks riiklikuks infrastruktuuriks.
Võib-olla olete neist lugenud, kui: President Donald Trump vallandas nende ametisseastumise direktori Christopher Krebsi säutsu kaudu pärast seda, kui CISA avaldas 12.novembril 2020 avalduse, milles ütles: “3.novembri valimised olid Ameerika ajaloo kõige turvalisemad.”
Mida me rahastamisest teame: väidetavalt 3 miljardi dollari suurune eelarve.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: CISA peaks olema juhtiv asutus kriitilise infrastruktuuri kaitsmisel ja küberrünnakute tõrjumisel; “Loodud koostööks ja partnerluseks,” teeb CISA koostööd ka tsiviilkorporatsioonide, ülikoolide ja uurimiskeskustega, sealhulgas Stanfordi valimiste aususe partnerlusega.
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: “CISA küberjulgeoleku missioon on kaitsta ja kindlustada küberruumi, juhtides riiklikke jõupingutusi, et juhtida ja võimaldada tõhusat riigi küberkaitset, riiklike kriitiliste funktsioonide vastupidavust ja tugevat tehnoloogia ökosüsteemi.” Nende moto on “kaitsta täna, kindlusta homme”.
Jabur sõnasõna: 2020.aasta RSA konverentsil selgitas direktor Chris Krebs, et agentuuril on täiendav moto – „küberjulgeolekul on bosse” –, mis rõhutab igaühe rolli vastupanuvõime suurendamisel ja riigi kaitsmisel küberohtude eest.
“Me saadame [ohuteabe] välja anonüümselt,” selgitas Krebs. “See, mida me siin teha püüame, on mõista maastikku – mõista selle peal olevaid tingimusi ja seda, mida vastane võib teha – ja saada see välja, et järgmist ohvrit ei juhtuks. See on eriti oluline laiemas lunavaravestluses.”
Twitteri failide viide: FBI eriagent Elvis M. Chani e-kirjas Yoel Rothile kirjeldatakse ametlikku suhet Twitteri, FBI ja CISA vahel:
Kokkuvõttes: Uus sisejulgeoleku allasutus, millel on koletislik eelarve, tugevad ülikooliühendused ja hiiglaslik pädevus keset mitmesuguste teiste föderaalasutuste ja osakondade bürokraatlikku sodi, millel kõigil on ka killuke küberjulgeolekust ja osakondadest. Infrastruktuuri kaitse portfell; tal on rivaalid kaitseministeeriumis, energeetikaministeeriumis, FBI-s, salateenistuses ja luurekogukonnas.
19. Bellingcat
Link: https://www.bellingcat.com/
Tüüp: Hollandis asuv kasumit taotlev uuriva ajakirjanduse organisatsioon, mis näib peamiselt uurivat ja/või taunivat ajakirjanduse praktikuid.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: Bellingcat on sõltumatu uuriva ajakirjanduse organisatsioon, mida nimetatakse “Inimeste luureagentuuriks”. Selle asutas endine Atlantic Council DFRLabsi liige Eliot Higgins. Luureagentuuri vaimus on Bellingcati töötajad ja kaasautorid täis endisi luure- ja valitsusametnikke. Näiteks töötavad mitmed kaastöötajad desinformatsiooni vastu võitlemise mittetulundusühingus Center for Information Resilience, mille asepresident on endine desinformatsiooni tsaar Nina Jankowicz. Oma õudse isiksuse suurendamiseks rahastab ajakirjanduskollektiivi National Endowment for Democracy (NED), mis on varjuline organisatsioon, mida ajaleht Washington Post nimetab “varjatud operatsioonide suhkrupapaks”. Tehes “avameelselt seda, mis kunagi oli kirjeldamatult varjatud – raha jagades raudse eesriide taga antikommunistlikele jõududele”. Bellingcat nimetati desinformatsioonivastase võitluse valitsusväliste organisatsioonide (sealhulgas Atlantic Councili DFRLabide) kavandatud konsortsiumi nimega EXPOSE Network, mille korraldas Ühendkuningriigi desinformatsioonivastase võitluse ja meedia arendusprogrammi raames Zinc Network. See ilmutus lisati häkkerite rühmitus Anonymous 2018.aasta Statecrafti instituudi terviklikkuse algatuse dokumentidele.
Mida me rahastamise kohta teame ? Kuigi Bellingcat reklaamib, et ta ei küsi ega võta vastu rahalisi vahendeid ega toetusi otse üheltki „riigi valitsuselt”, on NED olnud doonor vähemalt 2017.aastast. Samal aastal sai Bellingcat rahastuse Meedanilt, mis on üks Twitteri usaldusväärsemaid Covid-19 desinformatsiooni jagamise partnereid. 2020.aastal sai Bellingcat 160 000 eurot sidevõrgustikult Zinc Network, mis kavandab „käitumisteadusega seotud sekkumisi, mis muudavad hoiakuid ja tegevusi“.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: Sõltumatu uuriv ajakirjandus, mis tugineb suuresti avatud lähtekoodiga luureandmetele (OSINT).
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: “Isegi näiliselt “kahjutu” desinformatsioon normaliseerib tegelikkuse moonutamist, millel võivad olla surmavad tagajärjed.
Tihedalt seotud järgmiste organisatsioonidega: The Open Societies Foundation, Human Rights Foundation, NED, Zinc Network, Integrity Initiative, Graphika, Atlantic Council/DFRLabs.
Kokkuvõttes: “Sõltumatu” ajakirjanike konsortsiumi õudne investorite rühm ja halvalõhnaline kaastööliste nimekiri seavad kahtluse alla selle päevakorravaba aruandluse.
20. Euroopa poliitikaanalüüsi keskus (CEPA)
Link: https://cepa.org/
Tüüp: CEPA on Washingtonis asuv mittetulunduslik avaliku korra institutsioon, mille missiooniks on “tagada tugev ja kestev Atlandi-ülene liit, mille juured on demokraatlikud väärtused ja põhimõtted”.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: CEPA töötajaid tsiteeritakse sageli uudistes Euroopa asjadest ja Venemaa-Ukraina sõjast. Seal öeldi, et “USA kaasosalus” Nord Streami torujuhtmete sabotaažis oli “desinformatsioon”. 29.märtsil 2023 avaldas CEPA artikli, milles jõuti järeldusele, et “Venemaa on endiselt kõige tõenäolisem süüdlane” Nord Streami torujuhtmete hävitamises.
CEPA on olnud veebipõhise valeinformatsiooni vastu võitlemise eskaleerimise pooldaja. Ta on teinud ettepaneku, et USA ja Euroopa sanktsioonid Venemaa vastu peaksid hõlmama “Vene ametnike ja oligarhide keelustamist Twitteris, Facebookis ja YouTube’is”. Artiklis pealkirjaga „Midterm Alert: Silicon Valley is Losing the Fight Against Desinformation“ järeldas CEPA: „Sotsiaalmeedia ettevõtted tunnistavad vale- ja desinformatsiooni levikut nende platvormidel ning ohtu, mida see [sic] demokraatiale kujutab. Nad peavad nüüd suurendama oma investeeringuid, et selle nuhtluse vastu võidelda.”
Mida me rahastamisest teame: CEPA 2022.eelarveaasta toetajate nimekirjas on National Endowment for Democracy (mida rahastab suuresti USA valitsus), NATO avaliku poliitika osakond, Lockheed Martin, Microsoft, Amazon Web Services, BAE Systems, Google, Venemaa strateegiline algatus, USA Euroopa väejuhatus (kaitseministeerium) ja USA välisministeerium. Välisministeerium ja kaitseministeerium on alates 2016.aastast andnud CEPA-le üle 1 miljoni dollari toetusi. CEPA 2020.aasta detsembri aruannet desinformatsioonivastase demokraatliku rünnaku kohta kaasrahastas Euroopa Liit.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: CEPA eesmärk on edendada Atlandi-ülest koostööd sellistes küsimustes nagu demokraatia toetamine, digitaalne reguleerimine ja kaitse. Üks selle peamisi eesmärke on “tagada, et USA ja tema lähimad liitlased suudaksid säilitada oma strateegilist eelist üha enam vaidlusi tekitavas maailmas”. Selles töötab mitu “eksperti”, kes toovad “uuenduslikke poliitilisi lahendusi kõige kriitilisematele Atlandi-ülese liidu ees seisvatele probleemidele”.
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: “Demokraatiad ei ole head” desinformatsiooni levitamisel. Allikas
“NATO peaks rõhutama oma rolli kõigi Atlandi-üleseid väärtusi jagavate inimeste kaitsmisel – mitte tingimata sõjaliste sekkumiste, vaid diplomaatiliste, humanitaar- ja poliitiliste vahenditega.” Samuti: “Meie tipptasemel analüüs ja õigeaegsed arutelud ergutavad mõjuvõimuga kogukondi, investeerides samas järgmise põlvkonna juhtidesse, et mõista ja käsitleda Atlandi-üleste väärtuste ja põhimõtetega seotud praegusi ja tulevasi väljakutseid.”
Twitteri failide viide: CEPA presidendi ja tegevjuhi dr Alina Polyakova e-kiri Twitteri Nick Picklesile, vihjab teabele GEC juhi kohta. Poljakova kuulub ka Twitteri desinformatsiooni eliitgruppi Signal.
Tihedalt seotud: Brookingsi Instituut, Atlantic Council/DFRLabs, Euroopa Liit, välisministeerium, kaitseministeerium, SIO, Graphika, GEC.
Kokkuvõttes: CEPA püüab edendada Atlandi-üleseid poliitilisi “väärtusi” ja tugevdada Atlandi-ülest koostööd, et “tagada meie kollektiivkaitse ja tulevane julgeolek”.
21. Washingtoni ülikooli informeeritud avalikkuse keskus
Link: https://www.cip.uw.edu
Tüüp: Akadeemiline “multidistsiplinaarne uurimiskeskus”, mille missiooniks on “seista vastu strateegilisele desinformatsioonile, edendada teadlikku ühiskonda ja tugevdada demokraatlikku diskursust”.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: CIP asutas Virality Projecti koos Stanfordi Interneti Observatooriumi, NYU sotsiaalmeedia ja poliitika keskuse ning Tandon School of Engineering’i, Graphika, DFRLabsi ja riikliku kodakondsuse konverentsiga. Virality Project “töötas sotsiaalmeedia platvormidega, et märgistada ja maha suruda kommentaare Covidi vaktsiinide, teaduse ja poliitika kohta, mis olid vastuolus rahvatervise ametnike seisukohtadega, isegi kui see kommentaar oli tõsi.” Kirjeldati ka viiruseprojektivastuseis vaktsiinipassidele kui vaktsiinivastasele käitumisele ja kirjeldaks desinformatsioonina selliseid “sündmusi” nagu uudislugu, mis “suurendas usaldamatust Fauci ekspertide juhiste vastu”. CIP osales ka projektis The Election Integrity Partnership (EIP) koos Stanfordi Interneti-vaatluskeskuse, Graphika ja DFRLabsiga. Agressiivse sotsiaalmeedia tsensuuri pooldaja EIP tegi 2020.aastal koostööd küberturvalisuse ja infrastruktuuri turbeagentuuriga ning avaldas aruande valeinformatsiooni 2020.aasta valimiste ajal.
Mida me rahastamisest teame: 2019.aastal rahastas Washingtoni ülikool John S. ja James L. Knighti sihtasutust CIP-i loomiseks 5 miljonit dollarit. 2021.aasta juunis teatas CIP „Craig Newmark Philanthropiesi 1 miljoni dollari suurusest kingitusest, et toetada multidistsiplinaarse uurimiskeskuse kiiret reageerimist valimistega seotud vale- ja desinformatsiooni uurimisele”. August 2021: CIP teatas riikliku teadusfondi 3 miljoni dollari suurusest toetusest, et koostöös Stanfordi Interneti-seirekeskusega “rakendada koostööl põhinevaid kiirereageerimisuuringuid veebipõhise desinformatsiooni leevendamiseks”. CIP sai sellest toetusest 2,25 miljonit dollarit. Muud rahastajad hõlmavad Microsoft ja Washingtoni ülikooli iSchool, tehnoloogia ja sotsiaalsete muutuste rühm ning rahvastiku tervise algatus.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: CIP on algatanud projekte, mis uurivad väärinfot ja projekte, mis uurivad, kuidas saab faktide kontrollimist võrgus laiendada ja säilitada ilma kvaliteeti kahjustamata. CIP-i teadlased on kirjutanud viisidest, kuidas veebis valeinformatsiooniga võidelda ning CIP korraldab keskkooliõpilastele seminare, kuidas eksitavat teavet märgata, andmeid paljastada ja arutlusoskusi parandada.
Iseloomulikud/maailmavaatelised tsitaadid : “Oleme koondanud maailmatasemel teadlasi, laboreid, mõtteliidreid ja praktikuid, et viia desinformatsiooni ja desinformatsiooni käsitlevad uuringud poliitikasse, tehnoloogia kujundamisse, õppekavade väljatöötamisse ja avalikkuse kaasamisse.” Keskuse kaasasutaja Jevin West: „Ma uurin teadust ja muretsen valeinformatsiooni leviku pärast. Minu labor koosneb miljonitest teadustöödest ja avalikest teadusteemalistest postitustest.”
Lõbus sõnasõna: “Avastage lõbusate ja koostööl põhinevate mängude abil valeinformatsiooni sügavusi.”
Twitteri failide viide: Virality Project ja EIP – projektid, mida CIP aitas moodustada ja juhtisid – osalesid sisu märgistamises ja soovitasid sotsiaalmeedia platvormidel võtta meetmeid „tõelise sisu vastu, mis võib soodustada vaktsiini kõhklust”.
Tihedalt seotud: Virality Project, Election Integrity Partnership, Stanfordi Interneti-seirekeskus, Graphika, NYU CSMaP ja Tandon School of Engineering, Riiklik Kodakondsuse Konverents, DFRLabs, Aspen Institute, Information Futures Lab/First Draft.
Kokkuvõttes: avaliku ja erasektori rahastamise kaudu kasutas CIP oma akadeemilist staatust, et aidata kaasa suurimatele tsensuurialastele jõupingutustele, mis olid suunatud 2020.aasta valimiste ja Covid-19-ga seotud kõnele.
22. Aspeni instituut
Link: www.aspeninstitute.org
Tüüp: Aspen Institute on neoliberaalne ülemaailmne mittetulundusühing, mis näiliselt on “pühendunud vaba, õiglase ja õiglase ühiskonna elluviimisele”, millel on Ameerika Davosi esindaja (ja geograafiline profiil).
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: Aspeni Instituut korraldab iga-aastast ideefestivali ja tippkohtumisi, kus osalevad mõlema poole riigijuhid ja valitud ametnikud, märkimisväärsed bürokraadid, ajakirjanikud ja professorid, juhid ja “mõtteliidrid”. Aspeni tipphetked on järgmised:
- Toonase New Yorgi linnapea Michael Bloombergi peatamis-ja-frisk-taktika heakskiitmise ja „15–25-aastaste meesvähemuste relvade” konfiskeerimise blokeerimine.
- Columbia õigusprofessor Timothy Wu väitis enne president Bideni riigi majandusnõukogusse nimetamist Aspeni ideede festivalil, et “Interneti/Trumpi ajastul tuleb ümber mõelda traditsioonilised sõnavabadused”.
- 2020.aastal kutsusid Aspeni Instituut ja Stanfordi küberpoliitika keskus ajakirjanikke üles rikkuma Pentagoni paberite põhimõtet ja mitte varjama lekkinud teavet, et takistada “desinformatsiooni” levikut.
- 2021.aasta “ Disinfo arutelus ” osales Steve Hayes, raamatu “The Connection: How Al Qaeda Collaboration with Saddam Hussein has Endangered America” autor.
Mida me rahastamisest teame: Aspeni instituut on raha kogumise jõujaam, mis saab 2021.aastal sissemakseid ja toetusi üle 140 miljoni dollari. USAspending.gov andmetel on Aspeni instituut saanud USA valitsuselt kümneid miljoneid dollareid toetusi ja lepinguid, peamiselt välisministeeriumilt, aga ka USAID-lt.
Järgmised üksused ja sihtasutused on Aspeni poolt üle 500 000 dollari või enama annetajatena loetletud, kusjuures paljud annetavad üle 1 miljoni dollari: Bill ja Melinda Gatesi fond; Johnson & Johnson; JP Morgan Chase’i sihtasutus; Walmart; BlackRock; ja Avatud Ühiskonna Fond.
Mida nad teevad/mida müüvad: Aspen Institute turundab end liidrina erinevate valdkondade – valitsuse, stipendiumide, äri – juhtide koondamisel, „et lahendada mõningaid maailma kõige keerulisemaid probleeme”. Condoleezza Rice’i kaasjuhataja Aspeni strateegiarühm korraldab iga-aastaseid foorumeid, et “pakkuda kahepoolset foorumit, et uurida Ameerika Ühendriikide ees seisvaid silmapaistvaid välispoliitilisi väljakutseid”.
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: “Me ehitame Mastercardiga partnerluse kaudu kaasavamat majandust.”
Jabur sõnasõna: närviline tikk sõna “infodeemiline” ümber, mille tulemuseks on infodeemiline videosari, mis annab põhjaliku sukeldumise “teaduse omastamise ja eitamise kuludesse ning pakub lahendusi väljakutsetele, millega teadus globaalselt silmitsi seisab”, samuti infodeemia virtuaalne paneel. Dr Claire Wardle, kes “pakkus selge ja kokkuvõtliku pildi sellest, mis on desinformatsioon ja kuidas me võiksime oma ühiskonda selle eest kaitsta.” Nad arutasid isegi infodeemiat kui probleemi, mis toidab “umbusaldust meie institutsioonide vastu”, mis “mõjutab kõiki kaasaegse elu aspekte”. Kuid hea uudis: “Erasektor seisab usalduse eest ja võitleb infodeemiaga.”
Twitteri failide viide: Garret Graff, Aspen Digitali juht, saatis kutse meili Facebookile, First Draftile, Twitterile, Carnegie rahvusvahelise rahu sihtkapitalile, Yahoo! Uudised ja muud. Ta ütleb: „Kaasake oma kõige kavalamad ja küünilisemad kujutlused! Palun hoidke see dokument enda jaoks konfidentsiaalsena; erinevatel põhjustel ei taha me, et see laialt leviks.”
Ta naljatab ka pärast sülearvuti väljalaskmist:
Tihedalt seotud: välisministeeriumi, Stanfordi Interneti-vaatluskeskusega, First Draft/Information Futures Labiga; Riiklik kodakondsuskonverents ja Shorensteini meedia, poliitika ja avaliku poliitika keskus, lisaks paaditäis peavoolumeedia tegelasi ja rahvusvahelisi veinivalmistajaid, nagu prints Harry.
Kokkuvõttes: Aspeni Instituut on mõjukas organisatsioon, mis saab USA valitsuselt kümneid miljoneid dollareid rahalisi vahendeid, et maailma probleemidele igakülgselt lahendusi leida, nii et me ei peaks seda tegema.
23. Usaldusväärsete uudiste algatus
Link: www.bbc.com/beyondfakenews/trusted-news-initiative
Asutus: Trusted News Initiative
Tüüp: Trusted News Initiative on BBC asutatud partnerlus, mis hõlmab meedia- ja tehnoloogiaorganisatsioone üle kogu maailma, sealhulgas Google ja YouTube, Microsoft, Facebook, Twitter, CBC, Washington Post, AP, Thomson Reuters, teave Futures Lab/First Draft ja palju muud. Selle liikmed teevad koostööd, “et luua publiku usaldust ja leida lahendusi desinformatsiooniga seotud väljakutsetele”.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: Usaldusväärsete uudiste algatus lõi 2020.aasta valimiste ajal “kiirhoiatussüsteemi varajase hoiatamise süsteemi, et võidelda desinformatsiooni levikuga”. Variety sõnul hoiatavad TNI partnerid üksteist desinformatsiooni eest, mis ohustab “valimiste terviklikkust, et platvormid saaksid sisu kiiresti üle vaadata”.
RFK Jr ja hulk teisi hagejaid on algatanud kohtuasja The Trusted News Initiative’i ja paljude selle liikmete vastu, süüdistades neid Covid-19 puudutava teabe ja arutelu mahasurumises.
Mida me rahastamise kohta teame: selle rahastamise või liikmete panustatud ressursside taseme kohta on vähe üksikasju, peale ilmselge suhte BBC-ga. Teame, et selle laienemist Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna võrku rahastas Google Newsi algatus.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: reaalajas võitlus desinformatsiooniga, mis on seotud selliste küsimustega nagu valimised ja Covid-19.
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: “Teeme koos kõik endast oleneva, et peatada desinformatsioon koroonaviiruse kohta.”
Jaburad verbiage: Information Apocalypse. Covid-19 pandeemia tõi kaasa “kaua ennustatud teabeapokalüpsise”. Ajakirjanikele, kes kajastavad desinformatsiooni: “Ära seisa silmitsi teabeapokalüpsisega üksi.”
Twitteri failide viide: Claire Wardle mainis 2019.aasta mais: „Saalis viibinud BBC Media Action rääkis meile sellest naeruväärsest andmebaasist, mis neil on. See loetleb teabeallikad, mida inimesed üle maailma usaldavad, lokaliseeritud riigi, piirkonna ja elanikkonna sektori (talupidajad, õpetajad jne) kaupa.”
Tihedalt seotud: suur tehnoloogia ja suur meedia ning desinformatsiooni vastased rühmad, nagu Information Futures Lab/First Draft.
Kokkuvõttes: tohutu desinformatsioonivastane algatus, mis koondab planeedi suurimaid meedia- ja tehnoloogiaettevõtteid.
24. Automaatne vaidluste tuvastamine
Link: https://www.aucode.io
Tüüp: Massachusettsi Amhersti ülikoolist välja kerkiv tehniline idufirma, mis keskendub „desinformatsioonile ja vaidlustele”. AuCoDe sai 2020.aasta novembris 1 miljoni dollari suuruse riikliku teadusfondi toetuse, et võidelda tehisintellekti kasutava desinformatsiooniga. Nad on Meedani NSF-i rahastatud Fact Champi algatuse tuumpartner, mille eesmärk on “suurendada koostööd faktide kontrollijate, akadeemikute ja kogukonna juhtide vahel, et võidelda veebis leviva valeinformatsiooniga”.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: AuCoDe viis selle järgmisele tasemele, jättes nende jälile desinformatsiooni vastu võitlemise ja näidates, kui lähedal on “desinformatsioonivastane” tööstus kultuurilisele ajastule. AuCoDe tunneb muret, et “ideid levitatakse võrgus kontrollimatult”. Õnneks on neil “tuvastusalgoritm”, mis suudab “enne öelda, mis on oluline ja potentsiaalselt arvamust muutevasjad muutuvad viiruslikuks”, muutes “suhtlemise produktiivsemaks ja vähem ohtlikuks”. Sel viisil loovad nad “uue standardi nüansirikaste kogukonna arutelude jaoks”. Lisaks teostavad nad “toksilisuse jälgimist” ja omavad toodet “Detoxify”, mis aitab teil “vältida soovimatut sisu, mis teid käivitab”. Ei mingit desinformatsiooni, kogu narratiivkontroll – aga seda tehakse desinformatsioonivastase lipu all. Asutaja Shiri Dori-Hacohen on nüüd kolinud Connecticuti ülikooli teabe ökosüsteemi ohtude vähendamise (RIET) laborisse. Missiooni rünnak jätkub.
Mida me rahastamisest teame: National Science Foundation on andnud peaaegu kogu avalikult teatatud rahastamise.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: AI-põhised tehnoloogiateenused veebivestluste jälgimiseks
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: “Vältige soovimatut sisu, mis teid käivitab”.
Ühendatud: Meedan, teabe ökosüsteemi ohtude vähendamise (RIET) labor, Annenbergi avaliku poliitika keskus/Factcheck.org, Massachusettsi ülikool Amherstis, kommunikatsiooni- ja teabekool Rutgersi ülikoolis New Brunswickis
Kokkuvõttes: automaatne poleemika tuvastamine viib desinformatsioonivastase missiooni hiilimise järgmisele tasemele oma avatud ja selgesõnalise AI-põhise lähenemisviisiga „teid käivitava sisu” jälgimisel.
25. Digitaalse vihkamise vastu võitlemise keskus
Link: https://counterhate.com/
Tüüp: Vabaühendus, mis tegeleb jultunult laimamise, eriarvamuste ründamise, platvormide eemaldamise, tsenseerimise ja Overtoni akna proaktiivse kahanemisega.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: nad andsid välja raporti nimega “Desinformatsiooni tosin“, mille eesmärk oli “deplatformeerida” Substacki teisitimõtlejaid Covidi mõtlejaid, sealhulgas RFK juuniorit, määrides neid “vaxxivastasteks”. CCHD on eksperdid tõsiste häälte strateegilisel segamisel äärealadega, segades neid kokku, et isoleerida tõelised näitlejad ja suruda vastu eriarvamused. CCHD puhul on ainulaadne selle ilmsed moonutused, tige toon ja antirassistliku, antiseksismi ja rahvatervise retoorika küüniline omastamine. Rühm propageerib selgesõnaliselt tsensuuri pooldavaid ja deplatformeerivaid seisukohti ning nihutab uue normaalsuse piire. Asutaja Imran Ahmed on seotud Ühendkuningriigi Tööpartei kõrgemate tegelastega. Praegune kampaaniatöö keskendub reklaamijate survestamisele Twitterist lahkuma, kuna Musk muudab selle “vihkamise ja sallimatuse turvaliseks pelgupaigaks“.
Mida me rahastamise kohta teame: CCHD ei deklareeri oma rahastamist oma saidil, kuigi avaldused näitavad, et ta Ühendkuningriigis registreeritud (need on registreeritud ka USA-s) sai 2022.aastal peaaegu 1 miljon naela.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: „desinformatsiooni” agressiivne sihtimine, eriti Covidi kohta, aga ka kliimaga seotud, sealhulgas kampaaniad, millel on tugev juurdepääs meediaväljaannetele.
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: “Kes on vaxxi-vastased Substacki miljonärid?” “Teadus loeb. Valed võivad tappa.” „CCDH on sundinud sotsiaalmeedia ettevõtteid looma pretsedenti ja eemaldama vaenu õhutavat või ohtlikku sisu, pidades neid selle võimendamise ja sellest kasu saamise eest otseselt vastutavaks.” „Sellised kampaaniad nagu Stop Funding Desinformation vähendavad tõeliste uudistena maskeeritud veebisaitide ulatust, kuid faktid levitasid vandenõuteooriaid, valesid ja vihkamist õhutavat propagandat.
Ajakirjas #TwitterFiles: 12 peaprokuröri kirjutavad 24.märtsil 2021 Twitterisse ja Facebooki, paludes neil “desinformatsiooni tosina” osas midagi ette võtta, viidates digitaalse vihkamise vastu võitlemise keskusele. Nad väidavad: “Ohutud ja tõhusad vaktsiinid muutuvad kättesaadavaks, on selle pandeemia lõpp näha.” 1.aprillil, päevi hiljem, lisab Twitter sildid ja annab rikkumisi kõikidele kontodele ning peatab jäädavalt ühe inimese.
Kokkuvõttes: Hämara tausta ja buldogi mentaliteediga institutsionaalne viha-kaupmees MTÜ, mis on valmis ründama kõiki ja kõiki, kehtestama oma tsensuurirežiimi.
26. Craig Newmarki filantroopid
Link: https://craignewmarkphilanthropies.org/
Tüüp: suur filantroopia, mille asutas Craigslistissa leiutaja ja mis keskendub ajakirjandusele ja desinformatsioonile.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: koos Omidyari ja Knight Foundationiga on Craig Newmark võib-olla kõige viljakam desinformatsiooni vastu võitlemise projektide erarahastaja. Ta andis alustoetusi paljudele instituutidele, sealhulgas Stanfordi Interneti-observatooriumile, Columbia ülikooli Craig Newmarki ajakirjanduseetika ja turvalisuse keskusele, Harvardi ülikooli sotsiaalmeedia taaskäivitamise instituutile, Poynteri Craig Newmarki eetika- ja juhtimiskeskusele ning The Markupile.
Samuti rahastas ta Harvardi Shorensteini keskuses peagi lagunevat tehnoloogia ja sotsiaalsete muutuste projekti. Newmark on eliidi “desinformatsioonivastane” eliit. Siin ta on allpool (tagareas, 7. vasakult) Aspeni Instituudi teabehäirete komisjonis, 3,5 miljoni dollari suuruse projektiga, mida ta rahastas koos prints Harry, Alex Stamose (SIO), Kate Starbirdi (Washingtoni ülikool), Katie Couricuga, Chris Krebs (DHS küberturvalisuse ja infrastruktuuri turbeagentuuri direktor) ja mitmed teised. Volinike täielik nimekiri.
Ta osaleb peaaegu 40 juhatuses ja paljudes organisatsioonides, mida ta rahastab, sealhulgas Harvardi Shorensteini keskuses, Columbia Journalism Review’s, CUNY Graduate School of Journalism’is, Poynteris, Electronic Frontier Foundationis, New America Foundationis, Politifactis ja teistes.
Mida me rahastamisest teame: Philanthropy.com andmetel eraldas Newmark aastatel 2018–2022 419 miljonit dollarit, millest suur osa on desinformatsioonivastastele algatustele. Nimekiri on tohutu, kuid sisaldab Virality Projecti partnereid Stanfordi Interneti-seirekeskust, Washingtoni ülikooli informeeritud avalikkuse keskust, NYU sotsiaalmeedia ja poliitika keskust ja riiklikku kodakondsuse konverentsi, aga ka First Draft, Politifact, Poynter, Pro Publica, Mother Jones ja Harvardi Shorensteini keskus. 2022.aastal teatas ta 50 miljoni dollari suurusest toetusest Aspeni instituudile, et ehitada üles nn küberkodanikukaitse.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: idee, et tema raha võib olla desinformatsiooniga võitlemisel “jõu kordistaja”. Craigslistissa tasuta kuulutused aitasid hävitada kohalikke ajalehti, kuid Newmark on leidnud ajakirjanduses sõpru, kinkides 10 miljonit dollarit Columbia ajakirjanduskoolile ja 20 miljonit dollarit CUNY Craig Newmarki ajakirjanduskoolile.
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: „Inimest saab manipuleerida, manipuleerides inimese söödaga. Saate öelda inimesele, mida uskuda ja võib-olla öelda inimesele, mida teha.”
Ajakirjas #TwitterFiles: Newmark saadab Carnegie Rahvusvahelise Rahu Sihtkapitali regulaarsete e-kirjade koopia oma igakuiste mõjusfääri koosolekute kohta. Teiste kutsutute hulka kuuluvad ebaõnnestunud desinformatsiooni haldusnõukogu juht Nina Jankowicz, sõjaväe rahastatud Austraalia strateegilise poliitika instituut, Atlantic Council ja paljud teised. Pole teada, kas ta mõnel koosolekul osales.
Ühendatud: peaaegu kõik, sealhulgas tõenäoliselt kõik, kes on praegu teiega ruumis.
Kokkuvõttes: megafondi tuum tsensuuri-tööstuskompleksi plahvatuslikuks kasvuks.
27.Omidyari rühm
Link: https://omidyar.com
Tüüp: eBay asutaja fondide seeria, mis rahastab tohutult tsensuuritööstuskompleksi.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: kuulsite peaaegu kõigist desinformatsioonivastastest algatustest. Omidyari rahastatud projektide hulka kuulub uskumatult jube CryptoChat, mis loob valeinformatsiooni väljajuurimiseks privaatseid ja krüpteeritud sõnumsidesüsteeme. Omidyar rahastas ka Algorithmic Transparency Institute’i, mis viib läbi “kodaniku kuulamist” ja “automaatset andmete kogumist” “suletud sõnumsiderakendustest”, et võidelda “probleemse sisuga”. Pierre Omidyar ise on ehk kõige kuulsam sõnavabaduse reetur “desinformatsioonivastases” kompleksis, olles kunagi astunud Edward Snowdeni dokumentide kaitsjaks. Vaadates tagasi ja näete artikleid, mis kirjeldavad teda kui Bruce Wayne’i sarnast tegelast, eraklikku miljardäri, kelle jaoks Snowdeni lekked “andsid talle põhjuse – ja vaenlase”.
Mida me rahastamisest teame: Omidyar annab raha peaaegu kõigile juhtivatele desinformatsioonivastastele algatustele, sealhulgas Stanfordi Interneti-vaatluskeskusele, ülemaailmsele desinformatsiooni indeksile, Full Factile, Meedanile, Poynterile, riiklikule kodakondsuse konverentsile (NCoC) / Algorithmic Transparency Institute’ile ja Washingtoni ülikooli informeeritud avalikkuse keskusele. Omidyar on ka The Intercepti peamine rahastaja. Hiljuti tunnustati teda 100 miljoni dollari annetamise eest ajakirjanduse edendamiseks ja vihakõne vastu võitlemiseks, kuigi näib, et ainult osa sellest rahast läheb desinformatsioonivastastele jõupingutustele. Rahastust jagatakse mitme kaubamärgi all, sealhulgas Luminate, Democracy Fund ja First Look Media.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: näiliselt progressiivsete eesmärkide rahastamine.
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: Omidyar Networki aruandest: “Suurtehnoloogia on näidanud vähe tahet, et tõesti peatada… nakatavaid ja ohtlikke sõnumeid.”
“Hairball” graafik: Oxfordi rühma uuringust, mida rahastab Omidyar Network:
#TwitterFiles: Twitteri Nick Pickles reageerib Omidyari sponsoreeritud raportile “rämpsuudiste” kohta:
Kokkuvõttes: nagu Newmarki grupp, on see tsensuuri-tööstuskompleksi tohutu fond ja liikumapanev jõud.
28. Knight Foundation
Link: https://knightfoundation.org/
Tüüp: desinformatsioonivastase tööstuse rahastamist juhtivate erafondide Trifectas kolmas.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: Sihtasutus sündis ettevõttest Knight Ridder, mis oli kunagi Ameerika Ühendriikide suurim ajalehtede väljaandja. 2005.aastal alustas see suurt kursimuutust digitaalse ajakirjanduse algatuste suunas ja viimaste aastate jooksul on desinformatsiooni peamine tähelepanu pööratud. Ametist lahkuv tegevjuht Alberto Ibargüen töötas muu hulgas välissuhete nõukogus ning ProPublica, American Airlinesi ja World Wide Web Foundationi nõukogudes. Tsensuuri-tööstuskompleksi hubasuse näitamiseks juhib Vivian Schiller (Aspeni Instituudi tegevjuht ja Aspeni Hunter Bideni sülearvuti lauaplaadis osaleja) siin Knighti taskuhäälingusaadet 2020.aasta valimiste kohta ja arutab valeinformatsiooni probleemi. Tema tööd valeinfooperatsiooni läbiviimisel ei mainita.
2018.aastal koostas Graphika Knight Foundationile aruande desinformatsiooni ja Twitteri kohta 2016.aasta valimiste ajal. Raport püüab siduda Julian Assange’i ajakirjanduse toetajad “immigrantide/moslemivastaste teemade”, “vandenõuteooriate” ning “rassistlike ja “valgete identiteedi” kontodega.
Mida me rahastamisest teame: nagu Newmark ja Omidyar, on ka Knight andnud CIC-i kes on kes, sealhulgas NewsGuard, Washingtoni ülikooli informeeritud avalikkuse keskus, esimene mustand, globaalne desinformatsiooni indeks, Poynter ja Algorithmic Transparency Institute.
2019.aastal eraldas Knight 50 miljonit dollarit “11 Ameerika ülikoolile ja teadusasutusele, sealhulgas viie uue õppekeskuse loomisele”, sealhulgas 5 miljonit dollarit Washingtoni ülikooli informeeritud avalikkuse keskusele (EIP ja Virality Project kurikuulsus).
2021.aasta toetuste kogusumma oli 114 miljonit dollarit.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: rahastamine mitmesugustele meediaalgatustele alates ajakirjandusest kuni desinformatsiooni vastase võitluseni, aga ka kunsti ja kultuurini.
Ajakirjas #TwitterFiles: 2018.aasta oktoobris klassikalises demonstratsioonis selle kohta, kuidas CIC-rühmad mõjutavad nii sisu modereerimist kui ka uudiste kajastamist, kirjutab Washington Post Twitteris ja tsiteerib Knight Foundationi uuringut, milles väidetakse, et 80% kontodest, mis 2016.aastal desinformatsiooni levitasid, on endiselt avatud sait. Twitteril on sellele päringule vastamiseks aega kaks päeva, mis järgib skeemi, mida Twitter teadis selleks ajaks liigagi hästi: „Uuring X ütleb, et te pole Y peatamiseks piisavalt teinud. Avaldame Z tundi…”
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: “Me usume sõnavabadusse ja väärtustesse, mis on väljendatud Ameerika Ühendriikide põhiseaduse esimeses muudatuses.”
Tihedalt seotud: peaaegu kõigi valitsusväliste organisatsioonide, mõttekodade ja “desinformatsioonivastase” valdkonna akadeemiliste juhtidega, aga ka teiste suurte sihtasutustega, sealhulgas Charles Kochi sihtasutus, Hewletti sihtasutus, Craig Newmarki filantroopiad ja Omidyari võrgustik.
Kokkuvõttes: juhtiv jõud desinformatsioonivastaste organisatsioonide ökosüsteemi arendamisel, eriti USA-s.
29. Google’i pusle
Link: https://jigsaw.google.com/
Tüüp: “mõtlemis-/tegutsemistöökoda”, mis töötab välja tehnilisi lahendusi desinformatsiooni, tsensuuri ja vägivaldse ekstremismi jaoks.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: Jigsaw asutati 2010.aastal Google Ideasina Jared Coheni juhtimisel, kes töötas välisministeeriumis nii Condoleezza Rice’i kui ka Hillary Clintoni käe all. Cohenit peeti tõusvaks täheks, kes võiks aidata ära kasutada tärkavate digitaaltehnoloogiate geopoliitilist potentsiaali. Cohen kirjutas koos Google’i tegevjuhi Eric Schmidtiga raamatu “The New Digital Age” ja oli teerajaja Google’i muutmisel välisministeeriumi režiimimuutuste volinikuks. Cohen on ka välissuhete nõukogu liige.
Cohen lahkus Jigsaw’st 2022.aasta keskel, et liituda Goldman Sachsi partnerina ja globaalsete asjade presidendina. Oktoobris sõitis ta Kiievisse, et kohtuda president Zelenskiga.
Uus tegevjuht Yasmin Green on Aspeni Instituudi küberjulgeoleku rühma ja teabehäirete komisjoni liige ning laimuvastase liiga juhatuse liige. Ta on ka endise Nixoni töötaja David Youngi loodud eraluurefirma Oxford Analytica innovatsiooni vanemnõustaja. Young asutas “The Plumbers”, mille liikmed korraldasid 1974.aasta Watergate’i sissemurdmise. (Young otseselt ei osalenud).
Jigsaw töötas koostöös Moonshotiga välja vastuolulise ümbersuunamismeetodi. Pusle treenib tehisintellekti, et võidelda “mürgise”, “ebamõistliku”, “probleemse” ja muude keelte vastu.
Camille Francois, Graphika praegune innovatsioonijuht, oli varem Jigsaw juhtivteadur.
Mida me rahastamisest teame: raha tuleb Google’ilt.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: väga keerukad tehnoloogilised lahendused, mis suunavad veebidiskursust ja valikulist tsensuurivastast tööd, et teenida valikulisi ametlikke eesmärke.
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: “Loomuliku keele töötlemise ja AI kui terviku edusammud on võimaldanud meil välja töötada tooteid, mille eesmärk on muuta võrgus toimuvad vestlused mastaapsemaks.”
Ühendatud: Moonshot, Atlantic Council/DFRLabs, Graphika, Aspeni instituut, välisministeerium.
Kokkuvõttes: võib-olla kõige libedaim ja tehniliselt kõige keerukam tsensuuri ja kõnekontrolli algatustest
30. Full Fact
Link: https://fullfact.org/
Tüüp: juhtiv Ühendkuningriigi faktide kontrollimise valitsusväline organisatsioon, kellel on Big Techi rahamäed.
Võib-olla olete nende kohta lugenud, kui: aristokraadi poja Michael John Samueli asutatud Full Fact kehastab faktide kontrollimise tööstuse elitaarsust ja maharääkimist. Full Fact on selgelt öelnud koostöö kohta Big Techi ja valitsusega, märkides #TwitterFilesi meilis: “Full Fact on teinud koostööd mitmesuguste organisatsioonidega, sealhulgas Facebooki, Google’i, Twitteri, First Drafti ning Ühendkuningriigi ja Kanada valitsustega, et luua raamistik Infojuhtumid.”
Raamistiku väljatöötamisel toetusid nad suures osas samale hubasele infopolitseiklubile – raport pärines teistest juhtivatest organisatsioonidest, sealhulgas First Draft, Carnegie Rahvusvahelise Rahu Sihtkapital, Ben Nimmo (NATO, Graphika, Facebook) ja Joan Donovan (Data) & Ühiskond, Shorenstein).
Kuigi enamik digitaalsete õiguste ja sõnavabaduse rühmitusi on vastu seisnud Briti valitsuse veebipõhise “ohutuse” seaduseelnõule, arvab Full Fact, et see ei lähe piisavalt kaugele, väites, et “eelnõu ei vasta valitsuse eesmärgile muuta Ühendkuningriik Internetis kõige turvalisemaks kohaks.”
Full Fact oli Facebooki kolmanda osapoole faktikontrolli programmi esimene Ühendkuningriigi liige. „Faktikontrollijatele“ on iseloomulik, et nad saavad tohutul hulgal Covidi teavet valesti, sealhulgas väidavad, et Covidi kaks korda nakatumine on „väga haruldane“ või et teid „ei saa sundida vaktsiini saama“. Väites, et nad on sõltumatud, väidavad ka, et nad “töötavad Facebooki heaks“. Full Fact juhtis edukat kampaaniat vaktsiinikriitiku ja konservatiivide parlamendiliikme Andrew Bridgeni erakonnast eemaldamiseks.
Nagu tavaliselt, kaldub Full Fact dramaatiliselt tõe otsimise ülesandest kõrvale, selle asemel võitleb „halva” teabe vastu. (Pole teada, kas see tähendab ulakat või halva kvaliteediga; võib-olla mõlemat) Üks asi oleks, kui vastuseks oleks “hea” teave, kuid Full Facti järjekindel lähenemine soosib tsensuuri tüüpi lahendusi. Full Fact on isegi välja töötanud oma tehisintellekti juhitud Robocopi, et kasutada politseikõnet veebis.
Mida me rahastamisest teame: Full Fact võtab ainuüksi Facebookilt suuri summasid Big Tech raha, peaaegu 2,5 miljonit dollarit aastatel 2019–2021. Veel üks näide ettevõtetest, kes rahastavad inimesi, kes neid väidetavalt vastutavad. Samuti saavad nad tugevat toetust Google’ilt, Poynterilt ja Omidyarilt.
Mida nad teevad/mida nad müüvad: Tõepolitsei võimsate teenistuses.
Iseloomulik/maailmavaateline tsitaat: “Full Fact võitleb halva teabega”; “Halb teave rikub elusid.”
Jaotises #TwitterFiles: #FakeNewsSci meililisti kaudu saadud märge näitab, et nad teevad koostööd Facebooki, Google’i, Twitteri, First Drafti ning Ühendkuningriigi ja Kanada valitsustega, et luua teabeintsidentide raamistik.
Ühendatud: Facebook, Google, Poynter, First Draft, Shorenstein Center, Graphika ja Ühendkuningriigi valitsus.
Kokkuvõttes: juhtiv kandidaat vältimatule Ühendkuningriigi Big Brotheri auhinnale.
AUSIMINE:
31: Media Matters For America Tuntud poliitilise palgamõrvari David Brocki olend, MM4A on teinud pingutuseta ülemineku poliitiliste skandaalide nagu Russiagate peavoolumeediast Interneti mustade nimekirjade koostajaks ja sotsiaalmeedia kuritegude vastu võitlemiseks, näiteks Donaldiga 927 miljonit suhtlust. Trumpi Facebooki postitused teenisid ajavahemikus 1.jaanuar 2020 kuni 6.jaanuar 2021.
32. Miburo/Digital Threat Analysis Center Desinformatsioonivastane elu, isegi Substackis! Pärast Hamilton 68 projektist lahkumist sattus endine FBI ametnik Clint Watts mitme agentuuri juurde, alustades Miburost, grupist, mille eesmärk ühe TwitterFilesi meili kohaselt oli “avastada halvad näitlejad ühe tunniga ja hinnata neid lühema aja jooksul kui 6 tundi kiirete aruannete, infograafikute ja juhtumiuuringute kaudu. Niipalju kui Racket võis öelda, tegi see Miburost ainsa desinfovastase rühma, mis pakkus ajapõhist läbisõidu-tüüpi teenust. Lõpuks sündis Miburo Substackis uuesti digitaalse ohu analüüsikeskusena.
33. Usaldusväärsuse koalitsioon Kummaliselt ähmane teadlaste rühm, kes on investeerinud ressursse, et arendada seda, mida ta nimetab “usaldusväärsuse jagatud sõnavaraks”. 30 000 jala kõrguselt näib CC kopeerivat palju selliseid turustusvõimalusi nagu globaalne desinformatsiooni indeks (vt allpool) teha, analüüsides meediaallikaid ja alandades erinevaid omadusi, alates faktide kontrollimise puudumisest kuni “kõrremehe” või “libiseva tee” argumentide kasutamiseni. Kuigi rühm rõhutab, et püüab tuvastada sisu “signaale”, mis “nõuavad inimeste otsustusvõimet ja koolitust”, on CC teinud koostööd Berkeley meediapädevuse platvormiga Public Editor, et reklaamida “koostöötarkvara” nimega “TextThresher”, mis näeb välja kahtlaselt sarnane tööriist arvutipõhiseks usaldusväärsuse analüüsiks. CC on koostanud ka midagi selle loendi pöördversiooni sarnast, luues lehe, kus kasutajad saavad surfata rühmade värvikoodiga kaarte, mille eesmärk on “parandada teabe kvaliteeti”.
34. Factcheck.me / Botcheck.me Loonud kaks Cal-Berkeley ambitsioonikat piitsutajat, Rohan Phadte ja Ash Bhat – kes kunagi kirjeldasid end olevat muutunud „paarist õpilasest, kes häkkis ühte pikendatud kooliprojekti, kaheksaliikmeliseks meeskonnaks, mille missiooniks on kaitsta avalikkust” — Factcheck.me ja Botcheck.me pakuvad vastavalt kasutajasõbralikke tööriistu desinformatsiooni ja robotite eest kaitsmiseks. Demokraatlik Rahvuskomitee palkas 2020.aastal paari kirjutama aruannet “desinformatsiooni leviku kohta sotsiaalmeedias”, nagu ütles New York Times. Twitteri failid näitavad, et ettevõte nägi nende reporterisõbralikke tööriistu, mis tuvastasid “botitaolisi” tegevusi kurikuulsa Hamilton 68 projekti nõodena, kusjuures üks juht kirjutas teenuse kohta ajakirjanduslikku päringut käsitlevale sideametnikule: “Kõik kontod, mida nad kasutavad bot-konto näitena oma metoodika lehel Mediumis, on valed. Ei avalda andmeid, müüb konsultatsiooni. Probleemi monetiseerimise määratlus. Meilidest rääkides ütles Ro Bhat: “Vau… Pöördusime nende kuttidega mitu korda ega kuulnud kunagi.”
35. Duke Reporterite labor DRL-i tööriistad on suurepärased näited sellest, mida me Racketis nimetame “RFW-deks” või “reporterisõbralikeks vidinateks”. Newmarki fondi, Knight Foundationi ja Facebooki tavaliste kahtlustatavate rahastatud labor katsetab selliste tööriistadega nagu MediaReview ja ClaimReview, sisuliselt märgistades projekte, mis võimaldavad fakte kontrollivatel organisatsioonidel esitada oma aruandeid valeväidete või kujutiste kohta otsingumootoritele ja tehnikale ehk platvormid kiiremaks järjestamiseks. Eksperimentaalne platvorm nimega Squash pakub “reaalajas, automatiseeritud faktide kontrollimist poliitiliste sündmuste, näiteks arutelude ja kõnede ajal”, kasutades tehisintellekti, et tuvastada teemasid, mida inimesed ülevaatavad. Toode on juba poliitilisteks aruteludeks kasutusele võetud:
Nagu peaaegu kõigi CIC-i väljatöötatud tööriistade puhul, püüavad DRL-i tooted tuvastada “järjekindlat terminoloogiat” või rakendust, mis “standardiseerib faktide kontrollimise sisu masinloetaval viisil”. Seda ühtse faktide kontrollimise keele otsimist toetavad Jigsaw, Facebook, Google ja Washington Post. Hiljutine Duke’i uuring, mille eesmärk on näidata, millised riigi osad on kahjuks ilma täiustatud faktide kontrollimise jõupingutustest, võib teile meelde tuletada teist värvikoodiga riigikaarti:
36. Reveal See ELi rahastatud sotsiaalmeedia kontrollimise sait on nagu paljud Euroopa desinformatsioonivastased projektid oma düstoopiliste eesmärkide poolest ilmsemalt hirmuäratavam kui mõned tema Ameerika kolleegid. See valitsuse rahastatud programm pakub tööriista, mida see häbenemata nimetab ajakirjandusotsuste tugisüsteemiks ehk “JDDS”. Aruandlust kirjeldatakse valitsuse toetatud meeskonnatööna: “Kuni 19 ajakirjanikku saavad korraga kasutada JDSS-i, igaüks sirvib interaktiivselt reaalajas 10 000 postitust” ja “analüüsi käitatakse automaatselt kõigi postituste puhul, sealhulgas sentimentaalanalüüs, võltsitud postitused. ja pealtnägija meedia sildistamine ja uudisväärtuslike väidete väljavõtmine. Öelge seda valjult ja uhkelt, inimesed: uudisväärtuslik nõuete väljavõte. ELi rahastamise auhind for Reveal kirjeldab sisuliselt jõupingutusi automatiseerida seda, mida vana kooli reporterid võisid nimetada töölauaks, kuna uudiste “põhiprobleemiks” on see, et “kasuliku teabe eristamine “mürast” nõuab palju pingutusi.” Reveal väidab, et aidata välja töötada tööriistu, mis võimaldavad “automaatselt hinnata sisu kvaliteeti ja täpsust”. JDDS-i kuvaportaal näeb välja nagu interaktiivne sõjamäng, mis pole ilmselt õnnetus.
37. Globaalne desinformatsiooni indeks GDI peaks selles loendis ilmselt kõrgem olema. See oli üks esimesi tõelisi uurimisfunktsioone Censorship-Industrial Complexi kohta, Washington Examineri seeria, mis keskendus kahele olulisele faktile: Suurbritannias asuv GDI sai vähemalt 315 000 dollarit välisministeeriumi üksuselt GEC ja tegeles uudistemeedia organisatsioonide riskihindamisega, mis alandasid konservatiivseid väljaandeid, nagu American Spectator, Newsmax, Federalist, American Conservative, One America News, Blaze, Daily Wire, RealClearPolitics, Reason ja New York Post.” Nagu Omidyari rahastatud Oxfordi Interneti-instituudi ja ülalmainitud usaldusväärsuse koalitsiooni puhul, on GDI usaldusväärsuse/riski/usalduse hindamine üles ehitatud mitmele subjektiivsele muutujale, mille hulgas on „sihtimiskeele” kasutamine, mis „alandab või halvustab inimesi või organisatsioone“ või hõlmab „hüperboolset“, „emotsionaalset“ ja „ärevust tekitavat“ keelt. GDI teatab avalikult, et tema strateegia on sundida suuremaid digitaalturunduse kliente “oma veebireklaamide kulutusi ümber suunama”. Tuleb märkida, et kaks organisatsiooni, mida GDI pidas kõige vähem usaldusväärseks, on New York Post, mille lugu Hunter Bideni sülearvuti kohta tsenseeriti valesti (“GDI uuring ei vaadanud läbi konkreetseid kõrgetasemelisi lugusid,” ütleb aruanne.) Ajakiri Reason, üks väheseid organiseeritud tsensuuri silmapaistvaid ajakirjanduskriitikuid. Nüüdseks tegevuse lõpetanud Buzzfeed, mille toimetuse laevahukk kannab igaveseks laevakere purunemise märke otsusest avaldada Steele’i toimik, mille kohta ta teadis, et see oli täis vigu, oli GDI kümne kõige turvalisema saidi nimekirjas, mida kiideti – saage aru – „ajakirjanduslike parimate tavade” eest ja “neutraalne, emotsioonitu keel”.
39. Strateegilise dialoogi instituut, mida rahastab ka USA välisministeerium, pakub Suurbritannias asuv ISD veel üht sisu lämmatamise tööriistu, sealhulgas vihakaardistaja teenust ja toodet nimega Beam, mis on mitmekeelne, mitmeplatvormiline võimalus, mis on välja töötatud teabeohtude paljastamiseks, jälgimiseks ja nendega võitlemiseks võrgus. ISD identifitseerib “halvad tegijad” või “äärmuslikud näitlejad” ja selle “ühise ettevõtmise” programmi eesmärk on luua “psühhosotsiaalne vastupidavus radikaliseerumisele”. ISD vastutab raporti eest, milles öeldakse, et pärast Elon Muski platvormi ostmist levisid Twitteris antisemiitlikud märkused, raportis loetletakse “sõltumatuid ajakirjanikke”, mis võimendab “Vene propagandat”, mis inspireeris NBC aruannet, sealhulgas praegu kohtu all olev Gonzalo Lira. ISD oli ka USA Today raporti allikas, mis aitas paljudest Interneti-teenustest eemaldada 6.jaanuari protestides osalemises süüdistatud inimesi, keda pole veel süüdi mõistetud. ISD on üks paljudest rühmitustest, kes möirgasid enne Pentagoni lekitaja lugu Discordi ohtude üle, öeldes: “Tõendid viitavad sellele, et Discordi paremäärmuslike kanalite kasutajad on väga noored”, tekitades küsimusi võrgumängude rolli kohta mängida filmis “alaealiste radikaliseerumine”.
40. Wikipedia 2021.aasta juunis esines Wikipedia toonane tegevdirektor Katherine Maher Atlandi Nõukogu korraldatud konverentsil, kus teda intervjueeris NBC reporter Brandy Zadrozny teemal „Kui suurt tehnoloogiat saab sama usaldada kui Vikipeediat”. Aruande mõte seisnes selles, et Wikipedia keeldus Türgi valitsuse taotlusest eemaldada “kaks lehekülge, millel nad ei hinnanud viiteid president Erdoğanile ja tema perekonnale ning nende osalemisele Süüria kodusõjas terrorismi riikliku toetajana”, mis tõi kaasa saidi keelustamise, mis tühistati suure kära saatel 2020.aastal. Wikipedia, nagu paljud tehnikamehed, etendab teatud oludes sõnavabaduse kaitsja rolli, kuid viimasel ajal on sellest saanud ehk kõige raevukaim digitaalse konformsuse jalutuskivi lääne meedias väljaspool Twitterit, Google’it ja Facebooki, mis institutsionaliseerib süsteemi ummistustest, mis lasevad üha enam läbi ainult teavet, millest suured ettevõtted või akadeemilised institutsioonid on heakskiitvalt edastanud (see on olnud suur võitlus näiteks saidile Twitteri failide materjali hankimiseks). Kunagi peeti Wikipediat üheks suureks katseks avatud lähtekoodiga meedias ja seda identifitseeriti juriidiliste väljakutsetega sellistele asjadele nagu NSA ebaseaduslik kodumaise jälgimisprogramm, kuid sellest on saanud lihtsalt üks kartellilaadse “tööstuskõne” liige, mis hõlmab ka FBI-d, Twitter ja Facebook (Twitter failid näitavad täpset hetke, mil Wikipedia palub FBI-ga “desinformatsiooni” kontakti) ning on võtnud jäika seisukoha naeruväärsetes küsimustes, nagu näiteks “majanduslanguse” määratlus.
#TwitterFiles näitab ka Wikipedia töötajaid, kes on kutsutud Pentagoni valimislauale ja ühinevad iganädalastel “tööstuse koosolekutel” oma Big Techi vendadega.
Endine tegevdirektor Katherine Maher on välissuhete nõukogu liige, Maailma Majandusfoorumi noor ülemaailmne juht, Trumani riikliku julgeolekuprojekti julgeolekustipendiaat ja sõjaväetööstuskompleksi lemmiku Think Atlantic Councili DFRLabsi liige tankis. On hämmastav, kui kaugele võib entsüklopeediate müümine teid viia.
41. EU Disinfo Lab Veel üks desinformatsiooni vastane sait, mis on täis funktsioone, mis hoiatavad Venemaa agressiooni, kliimamuutuste ja reguleerimata Interneti-ruumide, näiteks Telegrami, ebapiisavalt elava hoiatusvoo eest. Hoolimata sellest, et labor on iseseisev mittetulundusühing, volitab ta valitsust, hinnates innukalt „ELi desinformatsiooni käsitlevale tegevusjuhendile allakirjutanud platvormi kohustusi”. Samuti püüab see välja juurida “süsteemivastase mõtteviisi”, nagu krüptovaluutade kasutamine “rämpssaitide” rahastamiseks, mis soovivad kasvatada “äärmuslikku ja mittekonformistlikku kuvandit”. Lab esindab “desinformatsioonivastase” stseeni pingelist jaburat tiiba.
EU Disinfo Lab tegi võib-olla oma suurima edu 2019.aastal, kui ta väitis, et avastas „265 koordineeritud võltsitud kohalikku meediasaiti, mis teenindavad India huve”. Illustratsioonil on “zombie” saitide jaoks pealuu ja ristluude ikoonid ning “uute” saitide jaoks tulnukate näod:
42. Ühendkuningriigi 77.brigaad See peaks lugejale ütlema midagi, et aktiivse sõjaväeüksuse moodustamine NATO võtmepartneri poolt, kes on avalikult pühendunud veebipõhise “desinformatsiooni” vastu võitlemisele ja keda on usutavalt süüdistatud oma kodanike massilises jälgimises, on lihtsalt 42.kirje meie nimekirjas. Iga hea ilukirjanduse toimetaja lükkaks Ühendkuningriigi 77.brigaadi tagasi kui liiga üleliigne. Big Brother Watch katkestas loo, paljastades, kuidas parlamendisaadikute, akadeemikute, ajakirjanike, inimõiguste eest võitlejate ja avalikkuse kõnesid jälgiti “desinformatsiooniga” võitlemise varjus.
43. Claim Buster Veel üks masinõppetööriist, mida toetavad Knight Foundation, National Science Foundation, Newmark Philanthropies ja Facebook Journalism Project, mis tegeleb mis tahes tulevase AI-põhise modereerimisprogrammi peamise probleemiga: kuidas kasutada masinõpet väidete tuvastamiseks reaalajas. „Automaatne reaalajas faktide kontrollimine kõigile” on selle graafika järgi lihtne: järgige lihtsalt allolevaid juhiseid.
44. DisinfoCloud See oli GEC rahastatud operatsioon kuni 2023.aasta alguseni. See sisaldas desinfoga seotud üksuste “pidevalt ajakohastatud uudistevoogu”, sageli üsna kaugeleulatuvate soovitustega “ligi 300 organisatsioonile, sealhulgas masinõppe analüüsi pakkuvale organisatsioonile” sotsiaalmeedia, meedia jälgimise, faktide kontrollimise, meediapädevuse, sotsiaalsete võrgustike kaardistamise ja muu” kohta organisatsiooni „katsealuses”. See ajaveebi materjal oli saadaval “valitsuse, kodanikuühiskonna ja erasektori kasutajate valimiseks”, millest Twitter oli #TwitterFilesi lugejate õnneks üks. Ettevõte sai tarkuseterasid, nagu idee, et terminid “värviline revolutsioon” ja “russofoobia” on “Kremli-meelne” propaganda, hea uudis, et Suurbritannia GHCQ võib varsti kasutada AI-d desinformatsiooni vastu võitlemiseks ja palju muud. Pole mõeldud teie silmadele,
45. Müüdidetektor USAID ja Saksa Marshalli fondi rahastatav Media Development Foundationi faktide kontrollimise osa aitab luua väärtuslikke avalike teenuste sõnumeid, näiteks gruusiakeelset videot, milles selgitatakse, et nn Ameerika arst, kes ravib Covidi ja maskide vajaduse ärahoidmiseks on tegelikult pornotäht. MythDetector on Facebooki kolmanda osapoole faktide kontrollija, mis vastab Poynteri rahvusvahelise faktikontrolli võrgustiku põhimõtetele ja mõõdab tõde! sinu jaoks.
46. Kinnitatud ÜRO paratamatu ja imelik faktide kontrollimise algatus lubab „tarnida elupäästvat teavet Covid-19 kohta ja lugusid parimatelt inimkonnalt”. Peamised arusaamad? “Käitumisteaduse uuringud ütlesid meile, et peame suurendama inimeste riskitaju, tunnet, et on oht neile endile või nende lähedastele.” Verifiedi tehnokraadid olid kindlad, et COVID-19 vaktsiinid “lõpetavad pandeemia”, “peatades COVID-19 leviku”. Kinnitatud koostööpartneriks Maailmapank, Al Jazeera, Facebook, Omidiyar, First Draft, Ikea, Spotify, Tik Tok, Twitter ja #ThisIsOurShot (samuti Virality Project partner). See loodi koostöös Purpose’iga, mis on McKinsey aastatuhandete jaoks ja mille kaasasutaja juhtis WEF-i kodanikuosaluse ülemaailmset tegevuskava nõukogu.
47. Välismaiste pahatahtlike mõjutuste keskus Pärast Orwelli desinformatsiooni haldusnõukogu avalike suhete fiaskot, mis pidi asuma sisejulgeolekuministeeriumis ja “desinformatsiooni, desinformatsiooni ja väärinformatsiooni” allkomitee kustutamist, mis näis olevat pidanud võtma endale DGB Näib, et föderaalvalitsus paneb kiibid järjekordsele tõeministeeriumi faksimiilile, teisaldades need võib-olla sellesse olemasolevasse riikliku luure direktori büroo alla. FMIC „aktiveeriti” 23.septembril 2022. DGB suleti 24.augustil 2022. FMICi juhib Jeffrey K. Wichman, kes veetis CIAs 30 aastat.
48. Advance Democracy Inc. Selle grupi kohta pole palju teada, välja arvatud see, et see ilmub paljude USA Today lugude allikana (Tucker Carlsoni 6.jaanuari aruannete, kliima eitamise ja endiselt Twitteris olevate “Trumpi liitlaste” kohta) ja ilmus kummalises TwitterFilesi teabevahetuses mida kommunikatsiooniametnik kirjeldab kui salapärast ja mõnede “rappuvate” aruannete autoriks. Nagu paljudele CIC-i väljalõigetele omane, pole selle veebisaidil teavet juhtkonna, töötajate ega annetajate kohta. See teeb seda samaaegselt teiste poliitiliste annetuste jälgimisega.
49. DisinfoWatch Kes ütleb, et kanadalased ei saa olla visandid? See rühm, mis nimetab “uurimispartneritena” GEC-i, NATO STRATCOMi tippkeskust ja Euroopa poliitikaanalüüsi keskust, on tavaline kurjade Putini portreede ja jaburate tekstide segadus, mis käsitleb “vastupidavuse” suurendamist ohunarratiividele, aga ka pakub oskuslikke kohalikke teadmisi, leidmaks viise, kuidas RT-d süüdistada Kanada veokijuhtide protestide kajastamises, et “seadustada valitsusvastaseid narratiive“.
50. Desinformatsiooni vastu võitlemine Teine USAID-i rahastatud rühmitus, mis propageerib “teabe terviklikkust” ja pooldab “kogu ühiskonda hõlmavat lähenemisviisi”, mis nende sõnul nõuab elanikkonnas desinformatsiooni suhtes “kiireloomulisuse tunde” tekitamist. (Desinformatsioonivastases kirjanduses kujutatakse avalikkust sageli ebapiisavalt paanikas). Rühm propageerib “segameetodite lähenemisviisi”, mis hõlmab “faktide kontrollimist, jälgimist ja muid sekkumisi”. See pakub ka teravat visuaalset esitust sellest, milline näeb välja “terve inforuum”: täielik ümbritsemine kaitseasutuste poolt. Nagu vabadus, järjekorras sõnadega, ainult vastupidi!
