Leo Hohmann
Trump teatab, et kavatseb “müüa” USA relvad USA domineerivale NATO-le, kes seejärel edastab need Ukrainale. See oleks õnnistus USA relvatootjatele, aga mida see tähendab Ameerika maksumaksjale?
President Donald Trump ähvardas esmaspäeval Venemaad äärmuslike tariifidega, kui see ei lõpeta sõda Ukrainaga 50 päeva jooksul. Samal ajal teatas ta plaanidest NATO kaudu Kiievisse uute “agressiivsete” relvatarnete korraldamiseks.
Oma iseloomulikus väljenduses, et ta on Vladimir Putiniga “väga, väga rahulolematu”, rõhutas Trump, et tema kannatlikkus Venemaa juhi keeldumisega lõpetada 3,5 aastat kestnud sõda Ukrainaga on otsas.
„Kui me 50 päeva jooksul kokkuleppele ei jõua, kehtestame väga karmid tariifid, umbes 100-protsendilised tariifid,“ ütles Trump kohtumisel NATO peasekretäri Mark Ruttega Ovaalkabinetis.
Trump ütles, et need on “teisesed tariifid”, mis tähendab, et need on suunatud Venemaa ülejäänud kaubanduspartneritele, mis oleks eriti laastav, sest iga riik, mis Venemaaga kaupleb, seisaks silmitsi 100-protsendiliste tariifidega oma Ameerika Ühendriikidesse sisenevatele kaupadele.
Teisest küljest võib see olla laastav ka USA majandusele, kuna Hiina on Venemaa suurim liitlane ja üks olulisemaid kaubanduspartnereid. Kujutage ette, kui kõigile Ameerikasse imporditavatele Hiina kaupadele kehtestataks 100-protsendilised tariifid. Inflatsioon tõuseks hüppeliselt.
Trump ja NATO juht Rutte teatasid ka loomingulisest rahastamislepingust, mille kohaselt NATO sõjaline allianss ostab Ameerika Ühendriikidelt relvi, sealhulgas lisaks Patriot raketitõrjesüsteemidele ka ründerelvi ning saadab need seejärel Ukrainasse, et aidata tal võidelda Venemaa sissetungi vastu.
Trump ütles: “Ameerika Ühendriigid ostavad miljardeid dollareid väärtuses sõjavarustust ja see läheb NATO-le… ning see paigutatakse kiiresti lahinguväljale (Ukrainas).”
Kuna USA on NATO suurim osa, moodustades üle 70 protsendi selle kogurahastusest, on see natuke sama, mis USA müüks relvi endale ja seejärel annaks need edasi oma volitatud isikule Venemaa vastu.
See on justkui korrumpeerunud korporatiivtitaan looks eraldi üksuse, varifirma, mis peseks raha enne selle saatmist titaani pereliikmete rikastamiseks.
Rutte ütles, et Ukraina saab lepingu alusel „suure hulga“ relvi.
Venemaa on selle sõja võitnud ja viimastel kuudel korduvalt vaenlaselt territooriume vallutanud, mistõttu Putin keeldub võitlust lõpetamast. Milline sõdiv pool ajaloos on kunagi võidu äärel olles relvarahu soovinud?
Kuid Trump üritab sekkuda viisil, mis loodab avaldada Putinile survet just seda teha.
Risk on selles, et Putin vastab sõja otse NATO-le ülekandmisega, mida ta kindlasti teha ei taha, kuid võib tunda, et tal pole muud valikut, kuna allianss jätkab oma toetuse laiendamist Ukrainale.
Me valisime Trumpi seda sõda lõpetama, sest sellel oli alati potentsiaal eskaleeruda Kolmandaks maailmasõjaks. Kuna Trumpil see ebaõnnestus, usub ta, et on leidnud viisi narratiivi muutmiseks. Selle asemel, et USA rahastaks sõda maksumaksja rahastatud relvade ja abiga, ütleb ta nüüd, et saab sõda jätkata viisil, mis tegelikult Ameerika riigikassale kasu toob. Puhas silmapesu!
Kui Trumpi toetajad selle õnge lähevad, siis on ta neid vaid petnud ja nad on hakanud toetama plaani, mis võimaldab tal püüelda selle poole, mis minu arvates oli algusest peale eesmärk – jätkata sõda Venemaa vastu, väites samal ajal, et see ei maksa meile midagi. Minu arvates tahtsidki Briti ja Ameerika valitsused seda algusest peale. Nad pidid lihtsalt leidma viisi, kuidas narratiivi väänata, et konservatiivsed Ameerika-kesksed patrioodid seda usuksid.
Kas oled valmis kaasa lööma?
Isiklikult ma ei usu, et Trump on kunagi olnud tõeline “Ameerika ennekõike” patrioot, kes on vastu neokonservatiividele ja nende pidevatele välissõdadele. Alates neokonservatiivsete senaatorite, näiteks Lindsey Grahami, häälekast toetamisest kuni Iraani pommitamise ja Gröönimaa sõjalise sissetungi ähvardamiseni – ta ei ole “rahupresident”.
Kuid nad vajasid loosungit, mis meeldiks patriootidele ja “Ameerika ennekõike” oli just see, mida vajasin. Andke allpool kommentaarides teada, kas nõustute või ei nõustu.
Mis on lõppkokkuvõttes? Ameerika Ühendriikide neokonservatiivid on taas võitnud ja leidnud viisi sõja jätkamiseks, mis suure tõenäosusega eskaleerub veelgi ja kulmineerub Kolmanda maailmasõjaga. Ma tean, et mõned inimesed ütlevad, et me oleme juba Kolmandas maailmasõjas ja teatud määral on see tõsi, aga selline Kolmanda maailmasõja stsenaarium, millest ma räägin, hõlmaks rünnakuid USA pinnal, mis tõenäoliselt algaksid droonide ja tavapäraste raketirünnakutega ning lõpuks muutuksid tuumarelvadeks.
Trump mängib tulega, koheldes Putinit ja Venemaad samamoodi nagu ta kohtles Iraani mullasid – võtke minu rahuleping vastu või ma pommitan teid veelgi kõvemini. USA kasutas Iisraeli Iraani ründamiseks ja nad kasutavad Ukrainat Venemaa ründamiseks. Aga Venemaa ei ole Iraan. Kui te karu nurka surute, siis ta hammustab. Ja kui ta lõpuks hammustab, siis ta hammustab kõvasti. See ei lõpe Ameerika Ühendriikide jaoks hästi. Palvetage rahu eest, kui valmistute sõjaks.
