Martin Jay
Trump kaotab Ukrainas selgelt kannatuse, kirjutab Martin Jay.
On võimatu öelda, kas kuulujutud, et Trump üritab Ukrainas pehmet riigipööret Zelenskõi kukutamise ja tema asemele endise armeekindral Valeri Zalužnõi rajamise teel, vastavad tõele. Kuid need teated, mis ilmselt põhinevad legendaarse USA ajakirjaniku Seymour Hershi kommentaaridel, hakkavad levima, ehkki ainult äärmuslikes meediaväljaannetes. Kuigi traditsiooniline meedia pole kuulujuttude peale seni reageerinud, näib see tegevat oma osa Zelenskõi survestamiseks tagasi astuma, kuna nii FT kui ka Briti ajakirja Spectator hiljutised enneolematud rünnakud on paljusid šokeerinud tema üsna autoritaarse valitsemisstiili paljastamisega.
Kui Zelenskõi Zalužnõi kõrgelt sõjaväeliselt ametikohalt vallandas, levisid nii Ukrainas kui ka mõnes intellektuaalsemas lääne meediaväljaandes, mis jälgisid tähelepanelikult USA igapäevaseid suhteid Ukraina presidendiga, kuulujutud, et samm oli poliitiliselt motiveeritud. Kuigi Zalužnõil oli Zelenskõiga mõningaid strateegilisi erimeelsusi, kahtlustati ka, et armeeülemal olid omad poliitilised ambitsioonid. On tõepoolest kummaline, et armeeülem kirjutas lääne meediale juhtkirju, samal ajal ajakirjanikele teatades, et ta ei nõustu Zelenskõi strateegiatega. Temaga tuli midagi ette võtta ja vangistamise asemel, mis oleks riskinud poliitilise pahameelega, otsustati ta poliitilise ümberkorralduse ohvriks teha. Ta viidi üle Suurbritanniasse, kus ta nüüd töötab Ukraina suursaadikuna. See samm võib osutuda Zelenskõi tõsiseks möödalaskmiseks, kuna see viis Zalužnõi vaenlase südamele lähemale.
Kuigi Zalužnõi näeb oma sõjaväevormis välja nagu jõuline sõjaväelane, meenutavad tema näokarvad – mis meenutavad pigem religioosse fanaatiku omad – ja jässakas kehaehitus teda pigem ööklubi uksehoidjana kui riigipeana. Seega, kui Trump teda edutab, võib see viidata veendumusele, et Ukraina vajab nüüd pärast uue lepingu allkirjastamist Venemaaga rahu säilitamiseks sõjaväelist diktaatorit. Sõjaväelast, kes on võimeline armeed korras hoidma, distsiplineeritud ja valmis uusi piire kaitsma ning kes teab, kes arved maksab.
Trump on Ukrainas kindlasti kannatust kaotamas. Tema hiljutisi vaenulikke kommentaare Putini kohta ja pettekujutlusi, millele ta on vihjanud, ei saa Venemaa sõjalist jõudu arvestades vaevalt nimetada kavalateks poliitilisteks sammudeks. Seega on loogiline, et Trump astub peagi dramaatilise sammu, et vähemalt enda silmis Putinilt rohkem austust võita. Zelenskõi asendamine on kõige ilmselgem asi ja tõenäoliselt kasutab ta seda võimalust. Võib-olla lisaks võimu tasakaalustamisele Trumpi ja Putini vahel oleks see ka väga kaval samm eurooplaste ohjeldamiseks. Sõnum Prantsusmaale, Suurbritanniale ja Saksamaale oleks selge: mina juhin siin olukorda.
Eurooplastel oli idee, et kui rahulepingu sõlmitakse, võiks Ukraina võõrustada kümneid tuhandeid lääne vägesid, väidetavalt Venemaa ohu tõrjumiseks. Trump võib sellega küll nõustuda, kuid ta tahab neid ise kontrollida, mitte Euroopa juhte, seega on NATO operatsioon mõeldav. NATO ise kogeb tohutut paanikahoogu oma usaldusväärsuse osas, sest mida kaugemale Vene rinne liigub, seda enam mõistavad selle ülemad ja lääne juhid, et nende endi usaldusväärsus libiseb alla. See on peamine põhjus, miks seda Briti kõrgemate armeeohvitseride poolt levitatavat pidevat narratiivi, et Suurbritannia ja teised NATO riigid peavad valmistuma “sõjaks Venemaaga viie aasta pärast”, ikka ja jälle esitatakse, hoolimata sellest, et ei pakuta selgitust, miks see viie aasta pärast toimub, ega esitata mingit teavet, mis seda uut Venemaa ohtu isegi põhjendaks. See on muidugi jama ja seda ajendab peamiselt sõjaväe hirm, et seda ennast koondatakse, kui ebaõnnestunud majanduse ja saamatu valitsuse tõttu rakendatakse paratamatult edasisi kulude kärpeid. Selle võltsuudise levitamise argumendid on veelgi tugevamad julgeolekuteenistuste jaoks, kes kardavad samuti oma töökohtade pärast, seega tuleb Venemaa ohtu üles mängida, just nagu Saddam Husseini puhul, mis viis selleni, et täiesti valeinfo sai 2003. aasta Iraagi sissetungi peamiseks õigustuseks.
Venemaa jaoks oleks Ukraina äsjavalitud president positiivne samm. Putin on alati olnud mures Zelenskõiga lepingute allkirjastamise pärast, millest võidakse hiljem tema ametiaja lõppedes loobuda. Lõppude lõpuks poleks see esimene kord, kui Lääs allkirjastab Venemaaga rahulepingu, et siis see kõrvale heita. Minski kokkulepped olid tegelikult lääne räpaste trikkide kate ja seetõttu ei kirjuta Putin alla millelegi riigipeaga, kelle praegune ametiaeg on ebaseaduslik.
Trumpi ja lääne jaoks on ilmsed eelised, kui võimul on keegi, kes allub nende vajadustele, mis murrab Euroopa harjumuse kasutada Zelenskõid Trumpi vastu suunatud vahendina. Zalužnõi oleks Trumpi mees ja eurooplased peaksid sellega leppima, nagu ka iga kokkuleppega, mida Trump taotleb. See tähendab muidugi, et kokkuleppe on võimalik sõlmida. Trump võib kaaluda endise armeeülema presidendiks nimetamist lihtsalt selleks, et luua Venemaale potentsiaalne uus oht Ukrainast, kui tema ja Putini suhted peaksid halvenema, nagu ta ütles juba enne tagasivalimist, et Ukraina armee tugevdamine ja Venemaa ründamine on alati üks võimalus, kui ta ei suuda rahulepingut sõlmida.
Zelenskõi tegelik viga oli see, et ta ei suutnud kaamerate ees Trumpile üles näidata austust, mida too vääris, mis tegi temast algusest peale asendatava isiku. Zalužnõiga muutuvad suhted alluvamaks, kuigi tasub märkida, kui sageli pöörduvad lääne diktaatorid oma isandate vastu. Vanasõna “ära hammusta kätt, mis sind toidab” on viimastel aastatel harva kuulda võetud. Tavaliselt on just Trumpi hale ego see, mis teeb vaenlasteks need, keda ta peaks mõistma ja kellega ta peaks koostööd tegema. Hiljuti mõistis ta, et 50-päevane “tähtaeg”, mille ta Putinile Ukrainas lahenduse leidmiseks andis, pani ta naeruväärsena paistma. Kuid trikk, mille ta hiljuti EL-iga 15-protsendilise tariifi saavutamiseks sooritas, ei tohiks talle anda Putini ähvardamiseks vajalikku ülbust. Osalejad ja panused on erinevad. Trumpi ego on nüüd sundinud teda Putinile vastu astuma ja kätte maksma selle eest, kui halvasti eurooplased teda kohtlesid.
Kuid Zalužnõi ametisse nimetamine ei too kaasa pööret, mida Trump loodab, kuna üha rohkem teateid, et Venemaa võtab üle piirkonna ja lõpuks ka Pokrovski linna Ida-Ukrainas. Sellisel juhul lõigatakse läbi Ukraina armee elutähtsad varustusteed, mis võimaldab Venemaa vägedel kiiresti edasi liikuda ja naaberpiirkondi üle võtta. Pentagoni pätid on seda Trumpile ilmselt öelnud, mistõttu tal on vähem kui 50 päeva aega, enne kui NATO kannatab potentsiaalselt oma seni suurima alanduse all, mis võib paljude liikmete seas usalduskriisi esile kutsuda. Kuidas kavatseb Trump oma MAGA baasile selgitada, et Putin on oma rahuplaanist loobunud ja otsustanud lihtsalt Ukraina üle võtta? Kas Zalužnõi on talle öelnud, et presidendi ja sõjaväe ülemjuhatajana on tal plaan Vene armee tõrjumiseks?
