Autor Mark Jeftovic saidi BombThrower.com,
Häired sinu jaoks, aga mitte minu jaoks…
Keskpangad on juba aastaid löönud häirekella Bitcoini ja krüptovaluutade pärast, hirmu õhutanud ohtusid, mida need finantssüsteemile ja globaalsele kliimale kujutavad – ühel hetkel ennustades, et Bitcoini elektrinõudlus tarbib sõna otseses mõttes ära kogu maailmas saadaoleva energia 2020.
(Faktide kontroll: ei teinud)
Pole tähtis, et keskpankade juhtimisel on finantssüsteem aastakümneid järjest vaevelnud ühest kriisist teise, millest igaüks on varasemast suurusjärgu võrra hullem.
Poliitiline vastus igale kriisile (laenu laiendamine, intressimäärade allasurumine, raha trükkimine) lihtsalt stimuleeris moraalset ohtu, väärastunud stiimuleid ja üha suurenevat lõhet varandusse – andis samas eeldused järgmiseks kriisiks. Kui see katkematu ebaõnnestumiste jada rihma all on, on alati rikas kuulata neid saarepäraseid tehnokraate, kellel on mängus null nahka ja nad räägivad nende tekitatud kokkuvarisemistest. Eriti siis, kui nad tegelevad nähtusega seotud ohtudega, mis on hiljem esile kerkinud, et need aegunud.
Nüüd on Big Techi kord:
Hoiatab meid tehisintellektiga kaasnevate eksistentsiaalsete “riskide eest ühiskonnale” ja kutsub üles aeguma. Inimesed, kes on murrangulise tehnoloogia ärakasutamisest kõige rohkem kasu saanud, olenemata kaaskahjudest ja saanud selle käigus sõna otseses mõttes ajaloo rikkaimateks inimesteks, vaadake nüüd tehisintellekti röövli käes ja etendusel on lipp.
Kui need tehnikaoligarhid löövad välja terved tööstusharud ja asendavad need kvaasimonopolidega, milles nad on enamusaktsionärid, on see lihtsalt loominguline hävitamine. #LearnToCode, kallis.
Kuid kui totaalne mängumuutja satub ootamatult rahvaste kätte ja Big Techi valitsejad mõistavad, et võib olla nende kord lasta oma perse segada… lihtrahvas…. siis äkki vaatame inimsusevastast kuritegu.
Future of Life avalikule kirjale kirjutasid alla kõik alates Elonist (“isejuhtiv robotakso iga minut nüüd”) Muskist ja Steve Wozniakist kuni Yuvalini (“plebs on häkitavad loomad”) Hararist ja paljudest teistest tehisintellekti operaatoritest.
Nende teabelehe andmetel:
Future of Life Institute on sõltumatu mittetulundusühing, mida rahastavad mitmed üksikisikud ja organisatsioonid, kes jagavad meie soovi vähendada võimsate tehnoloogiatega kaasnevaid globaalseid katastroofi- ja eksistentsiaalseid riske.
Ja nende kandmine Euroopa läbipaistvuse registrisse näitab, et nende rahastamine:
..on umbes 87% Muski fondi poolt. Rääkides võimsatest tehnoloogiatest tulenevatest riskidest, meenutagem, et Tesla on isejuhtivas režiimis hukkunud 19 inimest ja veel 21 inimest, kui nende Tesla plahvatas erinevate avariide tagajärjel (seni teadaolevast 373 Tesla surmast).
Keda AI tegelikult ohustab?
Kui ma esimest korda ChatGPT-ga mängima hakkasin, ei uskunud ma hetkekski, et see on mingi maagiline tehisintellekt. Olen alati kutsunud AI-d “algoritmiliseks imitatsiooniks”.
See on aga loomuliku keele liideses suur hüpe edasi. Tundsin koheselt ära, keda see kõige rohkem ohustas: otsingumootorid, nimelt Google ja kogu Adsense’i jaoks loodud „sisu” veebisaitide ökosüsteem, mille eesmärk on mängude otsingualgod.
Sellest tuleneb Google’i paaniline kiire töö Bardi osas ja Microsofti läbikukkumine, mis üritas lisada ChatGPT-d (milles nad on oluline aktsionär) oma Bingi. (Peagi annan välja sarjade kogumiku, tööpealkiri “Infernal Algorithmica”, mis on tehnoloogiline grimoaar, mis uurib tasulise klikipõhise reklaamimudeli madalamaid ringe. Registreeruge loendisse, kui soovite seda siis, kui see tuleb välja).
See pole midagi uut. See on sama dünaamika, mida on läbi mängitud iga murrangulise tehnoloogilise uuendusega – isegi Rooma impeeriumi allakäigust on juttu selle kohta, kuidas alumiiniumi avastanud alkeemikul raiuti pea maha, kui keiser kahtlustas, et see läbimurdeline uuendus võib hõbedat devalveerida (Seda lugu kirjeldas umbes aastal 27 pKr Rooma kirjanik Petronius oma romaanis Satyricon, kuigi Plinius Vanem kirjutas, et see võis olla apokrüüfiline).
Kas apokrüüfiline või mitte, pinge murranguliste, tõusvate tehnoloogiate ja turgu valitsevate ettevõtete tegevust ja turge kontrolliva eliidi vahel on tõeline ja igavene.
Calestous Juma kirjutab raamatus “Innovatsioon ja selle vaenlased, miks inimesed on uutele tehnoloogiatele vastu”:
„[Peaaegu kõik] arutelud uute tehnoloogiate üle on raamitud moraalsete väärtuste, inimeste tervise ja keskkonnaohutuse ohtude kontekstis. Kuid nende murede taga peituvad sageli sügavamad, kuid tunnustamata sotsiaalmajanduslikud kaalutlused.
Väljakujunenud tehnoloogilise korra ja uute pürgijate vastandumine toob kaasa vaidlusi… arusaamad vahetutest riskidest ja pikaajalisest kasu jaotusest mõjutavad uute tehnoloogiate pärast muretsemise intensiivsust.
Need üleskutsed AI moratooriumi kehtestamiseks, krüptode ja Bitcoini kaotamiseks või ülereguleerimiseks ning vältimatud üleskutsed tehnokraatlikuks kontrolliks oma energiatarbimise ja individuaalse süsinikujalajälje mõõtmise üle räägivad kõik sama teema kohta: sa oled liiga rumal ja infantiilne, et kasutada neid tehnoloogiaid vastutustundlikult. Ainult riik saab sellest aru. (Pole ime, et enamiku maailma valitsuste eesmärk on keelustada sularaha, privaatsus … ja relvad).
Inimesed, nagu Musk, Harari ja üha enam jaburam Eliezer Yudkowsky (kes tahab arvutusvõimsust jõuliselt kärpida nii, et pooldaks petturlike andmekeskuste sõjalist pommitamist välismaal) peaksid seda teadma.
Yudkowskyt on neil lehekülgedel varemgi mainitud. Tema on see, kes on veendunud, et tehisintellekt toob paratamatult kaasa kogu inimkonna hävitamise.
Mul oli advokaat, kellele meeldis öelda “Sa ei saa imeda ja puhuda samal ajal”. Kas soovite sõita kiirete tehnoloogiliste muutuste lainele enneolematu elatustaseme, isikliku rikkuse ja privileegide poole (aga mis annab kõigile teistele samad võimalused) või mitte nii palju. Te ei saa mõlemat teha.
