Tehisintellekt asendab töökohti, valitsus relvastab end: lekked paljastavad plaanid protestide jälgimiseks ja mahasurumiseks
Alan Macleodi poolt
Valitsusasutuste, näiteks FBI ja sisejulgeolekuministeeriumi uued dokumendid näitavad, et Washington valmistub laialdasteks tehisintellekti-vastasteks rahutusteks, kuna tehnoloogia tekitab kogukondades ja tööstusharudes laastamistööd üle kogu riigi. Iroonilisel kombel kasutab Trumpi administratsioon juba invasiivset tehisintellekti tehnoloogiat niinimetatud tehisintellekti-vastaste „äärmuslaste” tuvastamiseks ja mahasurumiseks, tõmmates kogu riigi oma ulatuslikku jälgimisvõrgustikku.
Ajakiri WIRED on üle vaadanud enam kui 1000 lehekülge lekkinud dokumente, mis näitavad, et valitsusasutused ootavad lähiaastatel ees ulatuslikku siseriiklike rahutuste lainet, kuna tehisintellekt muudab Ameerika ühiskonda. Automatiseerimisega seotud töökohtade kadumine võib laastada terveid tööstusharusid, samas kui hiiglaslike andmekeskuste ehitamine suunab vee ja elektri kommunaalteenustest kõrvale, tõstes hindu selle vähese eest, mis alles jääb.
Nagu New Yorgi luure- ja terrorismivastase büroo aruandes öeldakse:
“Kaootiline õhkkond, mis võib järgmise viie aasta jooksul tekkida tehisintellekti tehnoloogia tõttu, võib õhutada ulatuslikke proteste, mis kulmineeruvad kodanikurahutustega ja vägivaldse äärmusliku tegevusega tehnoloogia vastu, eriti suurtes linnapiirkondades, näiteks New Yorgis.”
Keskkonna- ja tervisekatastroof
Eelmisel aastal kulutas tehnoloogiatööstus uute andmekeskuste ehitamisele ligikaudu pool triljonit dollarit. Need hooned tarbivad peaaegu rahuldamatul hulgal energiat ja vett. 2030. aastaks prognoositakse, et need moodustavad umbes 12% USA elektrienergia kogutarbimisest. Suur andmekeskus võib tarbida kuni viis miljonit gallonit vett päevas – sama palju kui väikelinn. On arvutatud, et üks 100-sõnaline tehisintellekti päring vestlusrobotile nagu Claude või ChatGPT tarbib üle poole liitri vett, mis võrdub pudeli veega.
Kui andmekeskus kolib linna, tõusevad kommunaalkulud hüppeliselt. Näiteks elektrienergia hulgihind tõuseb sellises olukorras kuni 267%. Tavalised ameeriklased ei suuda konkureerida selliste ettevõtetega nagu Amazon või Microsoft ega saa enam endale lubada isegi kõige esmatarbekaupu, mis põhjustab laialdast rahulolematust.
Andmekeskuse lähedal elamine võib olla ka tervisele kahjulik. Seal tekkiva madalsagedusliku müra tõttu kurdavad elanikud sageli krooniliste sümptomite, nagu unetus, pearinglus ja iiveldus, all. Veelgi hullem on see, et oma tohutu energiavajaduse rahuldamiseks tuginevad andmekeskused sageli gaasi- või diiselgeneraatoritele, mis paiskavad õhku suures koguses lämmastikoksiide, tahkeid osakesi ja nn “mitmeaastaseid kemikaale”, mis olukorda veelgi süvendab.
Tehisintellektil (AI) on samuti sügav mõju tööhõivele. Goldman Sachs ennustab, et järgmise kümne aasta jooksul võib tehisintellektil põhineva automatiseerimise tõttu kaduda 300 miljonit töökohta. ChatGPT emaettevõtte OpenAI tegevjuht Sam Altman on väitnud, et selle toode võiks asendada terveid tööstusharusid. „Terved elukutsed kaovad ja ei tule tagasi,“ kuulutas ta enesekindlalt 2019. aastal. Kasvava avalikkuse pahameele ees taganes ta eelmisel kuul oma seisukohast, kinnitades avalikkusele, et „töökohtade apokalüpsist“ ei tule.
Kui need ennustused peaksid aga kasvõi pisutki täpseks osutuma, põhjustavad need tohutuid majanduslikke häireid kogu Ameerikas, paisates linnad ja terved kogukonnad, mis sõltuvad teatud tööhõivesektoritest, potentsiaalselt pikaajalistesse kriisidesse. Hiljutised uudised, et Washington valmistub käsitlema neid rahutusi terrorismina, peaksid olema kõigile ameeriklastele suureks mureallikaks.
Tehisintellekti tume pool
Avalikkus on tehisintellekti suhtes äärmiselt skeptiline. Hiljutine uuring näitas, et vaid 5% vastanutest usaldab tehisintellekti väga, samas kui 77% usub, et see võib inimkonnale kujutada endast põhimõttelist ohtu.
USA julgeolekuaparaat on aga tehisintellekti täielikult omaks võtnud ja kasutab seda elanikkonna massiliseks jälgimiseks ning nende tuvastamiseks, kes uut tehnoloogiat piisavalt ei toeta. Märtsis kinnitas FBI direktor Kash Patel, et FBI ostab ameeriklaste isikuandmeid andmevahendajatelt, et elanikkonda jälgida. Sisejulgeolekuministeerium on kulutanud miljoneid tehisintellekti tarkvara soetamiseks, mis tuvastab ameeriklaste veebipostitustes tundeid ja emotsioone ning kasutab neid aktivistide ja muude potentsiaalsete “ohtude” tuvastamiseks. Samuti on see saatnud kohtukutseid Google’ile, Facebookile, Instagramile, Redditile, Discordile ja teistele suurematele sotsiaalmeedia platvormidele, nõudes neilt Trumpi administratsiooni poliitikat kritiseerinud anonüümsete kasutajate isikuandmete ja identiteedi avalikustamist. Valitsusametnikud kinnitasid The New York Timesile, et platvormid on neid nõudmisi sageli täitnud.
Tehisintellekti hiiglane Anthropic taganes avalikult USA kaitseministeeriumiga sõlmitud lepingust tehisintellekti süsteemide arendamiseks “salajastes keskkondades”, öeldes, et kardab, et tehnoloogiat hakatakse kohe kasutama USA elanikkonna ulatuslikuks jälgimiseks. “Me ei saa hea südametunnistusega nende palvet täita,” selgitasid nad. Trumpi administratsioon määras ettevõtte kohe riikliku julgeoleku “tarneahela riskiks” ja lepingu täitis OpenAI.
OpenAI kaasasutaja Greg Brockman on üks Trumpi heldemaid annetajaid, olles annetanud presidendi super PAC-ile MAGA Inc. 25 miljonit dollarit. Ta on investeerinud ka 50 miljonit dollarit kaheparteilisse super PAC-i “Leading the Future”, mille eesmärk on edendada tehisintellekti-sõbralikku seadusandlust Washingtonis ning alistada ja vaigistada seadusandjaid, kes püüavad piirata tärkava tööstusharu mõju ja võimu.
Jääb üle oodata, mil määral tehisintellektist tegelikult revolutsiooniline tehnoloogia saab, kuid on selge, et USA valitsus valmistub selle järel märkimisväärseks majanduslikuks ja sotsiaalseks murranguks. Kuid negatiivselt mõjutatud inimeste abistamiseks majanduslike päästeplaanide ja sotsiaalprogrammide väljatöötamise asemel valmistab see ette autoritaarset reageeringut, mille eesmärk on maha suruda teisitimõtlevad arvamusi. Selle tuleviku veelgi iroonilisemaks ja düstoopilisemaks muudab see, et kasutatakse just seda tehisintellekti, mis probleemi algselt vallandas.






