James Corbetti poolt
See oli sündmusterohke aasta ülerahvastatuse pärast paanikat külvanud hukatusekuulutajatele.
Esiteks kaotasid nad Paul Ehrlichi, ülerahvastatuspommi propagandisti ja pseudoteadusliku šarlatani.
Ja nüüd on nad kaotanud Ted Turneri.
Täpselt nii, Ted Turner (kõigi aegade kõige ebapopulaarsem meediamogul) lahkus kõrges eas 87-aastasena. Temast jäid maha viis last, neliteist lapselast ja kaks lapselapselast – perekond, mille suurus, tuleb tunnistada, on üsna kummaline rahvastiku vähendamise pooldaja kohta, kes pooldas ühe lapse poliitikat. Aga nii see uusmalthuslastega ongi: minul palju järglasi, sinul ainult üks!
Kes oli siis Ted Turner tegelikult? Ja mida tema surm tegelikult tähendab globalistide rahvastiku vähendamise tegevuskava jaoks?
Uurime välja!
AMETLIK NEKROLOOG
Kui soovite mõista asutuse vaadet Ted Turneri elule ja surmale, võite muidugi pöörduda juhtiva päevalehe The New York Timesi poole. Seal saate lugeda Turneri elu ja pärandi lugu, mille on kirjutanud asutuse kohusetundlik kroonik Jonathan Kendall: “Ted Turner, CNN-i ja 24-tunnise uudistetsükli asutaja, suri 87-aastaselt.”
Seda artiklit lugedes saate teada, et Turner oli „meediamogul, kes oli julge ja elav tegelane“. Samuti saate teada, et Turner oli kaabeltelevisiooni tööstuse teerajaja, „luues 24-tunnise uudistetsükli“ ning et ta suri mai algul 87-aastaselt pärast võitlust „Lewy kehadementsusega, mis on progresseeruv ajukahjustus“.
Siis saate teada, et „Turner lõi oma kaubamärgi CNN-iga – kaabeltelevisiooni uudistevõrgustikuga –, mis tegi 1980. aastal teleuudiste edastamises revolutsiooni, pakkudes ööpäevaringset eetrisseminekut ja inspireeris lõpuks ka teisi meediaettevõtteid eeskuju järgima.“
Neile öeldakse, et “1996. aastal ühendas ta oma meediakonglomeraadi Turner Broadcasting Systemi Time Warneriga, luues ühe maailma suurima meediaettevõtte.”
Lõpuks saate teada, et ta mitte ainult ei juhtinud 1977. aasta America’s Cupi võidujahti, vaid mängis aktiivset rolli ka Atlanta Bravesi pesapallimeeskonna ostmises ja reklaamimises. „Püüan püstitada kõigi aegade rekordit selles, mida üks inimene elu jooksul saavutada suudab,“ tsiteeritakse teda ütlemas. See ambitsioon, nagu ta teistele rääkis, asetas ta „üsna silmapaistvasse seltskonda: Aleksander Suur, Napoleon, Gandhi, Kristus, Muhamed, Buddha, Washington, Roosevelt, Churchill“. (Lojaalne NYT lakei Kendall möönab oma auks, et „isegi mitte tema kõige tulihingelisemad austajad ei asetanud hr Turnerit nii kõrgele pjedestaalile“.)
Sellegipoolest on kogu artikkel pigem kiidulaul „suurele mehele” kui karm hoiatus mitme miljardi dollari suuruste meediamonopolistide võimu ja mõjuvõimu eest riigikapitalismi tänapäeva ajastul – rääkimata sellest, kuidas seda võimu ja mõjuvõimu saab pahatahtlikel eesmärkidel kuritarvitada.
Kendall möönab Turneri isiklikke puudujääke – näiteks tema õnnetuid abielusid, mida on rikkunud tema enda abieluvälised afäärid ning kalduvust enesekiitmisele ja solvavale käitumisele, mis teenis talle hüüdnime “Lõuna Suu” –, kuid lükkab sellised mured tagasi. Selle asemel keskendub Kendall Turneri üllastele looduskaitsepüüdlustele, mis viisid ta omandama “rohkem kui miljon aakrit kõnnumaad ja karjamaad” isiklikuks omandiks – väidetavalt “emakese Maa päästmiseks”. Kendall kiidab kõrgelt ka tema miljardi dollari suurust annetust ÜRO-le, nimetades seda “erakordseks heategevuseks”, selgitamata, kuidas neid vahendeid pidi kasutama.
Lõppkokkuvõttes jätab Kendall oma lugejatele mulje, et Turner oli vaid kõvasti joodikust, pidutsemisest vaimustunud ja töökas ärimees, kelle hoolimatus ja kalduvus kõrgetele panustele tulid talle kasuks oma meediaimpeeriumi ülesehitamisel.
Ta oli Kapten Julge, terasest närvidega mees, kes võitis America’s Cupi, astus vastu suurtele telekanalitele, abiellus filmitähega ja sai miljardäriks. Ta riietus nagu kauboi. Jäi mulje, et ta allkirjastas lepinguid neile isegi vaatamata. Ta oli joodik, valjuhäälne, mees ohjeldamatute tungide ja impulssidega, riskialdis ettevõtja kehastus. Ta ostis jaama ja rajas nii ühe 20. sajandi suurimatest ringhäälinguimpeeriumidest.
Teised austusavaldused, mis on maskeeritud nekroloogideks ja pärinevad tavapärastelt establišmenti suuvoogudelt – CNN, The Los Angeles Times, The Hollywood Reporter –, järgivad sarnast mustrit Kendalli artikliga NYT -s , kuid sisaldavad aeg-ajalt huvitavaid anekdoote. Näiteks THR-i nekroloog viitab Turneri „11 vabatahtlikule algatusele”, mis on kontseptsioon, mida selgitati 2011. aasta Forbesi artiklis meediamoguli kohta.
Turneri ülesannete nimekiri on vormilt „11 vabatahtlikku algatust“, mis on kokkuvõte tema lemmikteemadest (alustades sõnadega „Luban hoolitseda planeedi Maa eest…“). Ta hoiab oma rahakotis koopiat – väikeseid tahvleid, mis meenutavad tahtlikult, ehkki pisut ülbelt, kümmet käsku. „Elamiseks on vaja reegleid – rahvad vajavad neid, maailm vajab neid, inimkond vajab neid,“ selgitab ta. „Mõtlesin, et kui alustaksime värskelt paralleelsete reeglitega, oleksid vabatahtlikud algatused vastuvõetavamad, sest inimesed ei taha enam, et neile käske antaks.“
Vaatamata neile anekdootide ja fookuspunktide väikestele erinevustele, jõuavad kõik need Turneri pärandi kaalutlused alati sama põhisõnumi juurde: ta võis olla jultunud ja ebaviisakas, kuid keegi ei saa eitada tema saavutusi.
Ta tegi 24-tunnise uudistetsükliga televisioonis revolutsiooni!
Ta oli pühendunud looduskaitsja, kes oli mures ülerahvastatuse pärast!
Kurat, ta oli isegi “Heade Klubi” liige!
Sa ei saa ju süüdistada ennast “Heade Klubi” liikmena nimetavat inimest, eks?
Noh, kas see on võimalik?
MITTEAMETLIK VIIDE
Miljardärmoguli väidetavate “saavutuste” nimekirja lähemal uurimisel selgub, miks Turner, kaugel kiituse ja austuse väärimisest, oli vaid järjekordne inimvihkaja kaabakas, kes toetas tema tegevuskava ja propageeris globaliseerumist.
Ta tegi 24-tunnise uudistetsükliga televisioonis revolutsiooni!
Jah, Turneri otsus käivitada 1980. aastal ööpäevaringselt edastatav kaabeltelevisiooni uudistekanal oli kahtlemata meie tänapäevase ööpäevaringse uudistetsükli algus … aga kas see on midagi, mida peaksime kiitma?
Isegi peavoolumeedia kontrollitud opositsiooni kriitikud – kriitikud, kes ise on suur osa ettevõtete juhitavast ja sihtasutuste rahastatavast meediaökosüsteemist – osutavad õigustatult, et pideva uudistetsükli loomine on viinud selleni, et tegelikku teavet lahjendavad lõputud spekulatsioonid ja jutusaate külaliste „analüüsid”, kellel üldiselt pole teemast aimugi. (Muidugi tugineb isegi see leige kriitika eeldusele, et enne ööpäevaringse uudistetsükli leiutamist oli peavoolumeedia tõe bastion, mitte aga instrument päevakorra seadmiseks ja arvamuse kujundamiseks Bohemian Grove’i järgijate, saatana parema käe globalistide poolt, aga te saate aru, mida ma mõtlen.)
Täpsemalt öeldes oli avalikkuse kohanemine ööpäevaringse uudistetsükliga vaid esimene samm selle avalikkuse ettevalmistamisel idiokraatia apoteoosiks: 60/24 uudistetsükliks. Kui teil on raske lugeda nii pikka artiklit ilma, et teie tähelepanu uitaks ja järele annaks soovi oma e-kirju kontrollida, sotsiaalmeediat sirvida ja uudistevoogu eraldi vahekaardil sirvida, siis peate oma kuldkalakese moodi tähelepanuvõime eest tänama Ted Turnerit.
Ta oli pühendunud looduskaitsja, kes oli mures ülerahvastatuse pärast!
Turneri väidetav keskkonnakaitsjalik heldus on vastuolus tema kulutuste ilmselgelt omakasupüüdliku olemusega selles valdkonnas.
Kendall ja teised postuumsed hagiograafid ei jäta kunagi tähelepanuta Turneri miljoni aakri maa omandamist, et muuta see “looduskaitsealadeks”… kuid tavaliselt ei pane nad seda omandamist konteksti. Turner ei ostnud maad selleks, et annetada see looduskaitseorganisatsioonile ennastsalgava heategevusena. Pigem oli ta ettevaatlik, et säilitada kontroll selle maa üle oma eraomandina, tagades sellega, et ta oli oma surma hetkel Ameerika Ühendriikide suuruselt neljas eramaaomanik.
„Turneril pole mingit kavatsust loobuda isegi mitte murdosast sellest [oma maast],“ märgib Forbesi reporter Keren Blankfeld möödaminnes oma 2011. aasta artiklites mehe kohta. Seejärel märgib Blankfeld, et „maailma suurim piisonikari“, mille Turner oli oma „looduskaitse“ raames omandanud, oli tegelikult määratud varustama lihaga „Ted’s Montana Grilli, 46 restoranist koosnevat ketti, mille Turner asutas 2002. aastal“.
Ted Turneri tõeline kinnisidee ilmnes aga siis, kui ta rääkis oma lemmikteemast: ülerahvastatusest.
Turnerit on mõnikord süüdistatud Georgia juhtkivide tegeliku loojana olemises. Kuid nagu endine Corbett Reporti külaline Michael Bennett suurepärases uurivas dokumentaalfilmis *Dark Clouds Over Elberton* näitab, ei olnud “RC Christian” – juhtkivide looja(te) poolt kasutatud pseudonüüm – tegelikult Turner. Sellegipoolest pole kahtlustki, et Turner nõustus selle pahaendelise Uue Maailmakorra monumendi väidetava rahvaarvu vähendamise eesmärgiga.
Tegelikult ületab Turneri entusiasm inimpopulatsiooni hõredandamise suhtes isegi Juhtkivide loojate oma. Samal ajal kui Juhtkivid käsivad Uue Maailmakorra tulevastel valitsejatel “hoida inimkonda alla 500 000 000 pidevas tasakaalus loodusega”, uskus Turner, et ideaalne rahvaarv peaks olema veelgi madalam!
Audubon Magazine’i 1991. aasta novembri/detsembri numbris tsiteeriti Turnerit ütlemas, et ühe lapse poliitika võiks aja jooksul maailma rahvaarvu vähendada tema ideaalvahemikuni: 250–350 miljonit inimest!
(Õigluse huvides tuleb öelda, et haruldases inimkonna suhtes heatahtlikkuse ilmingus möönis ta hiljem, et Maalt pole vaja nii palju inimesi ära viia ja et maailma rahvaarv “kaks miljardit on umbes õige”.)
Turner polnud aga ekstsentriline vanamees, kes massidele karjub. Ta oli miljardär, kelle rikkus ületas ahnuse unistused ja kellel oli meediaimpeerium, millega ta sai võimendada oma metsikut inimkonnavihkamist. Ja kui asi puudutas selle rahvastiku vähendamise misantroopilise tegevuskava edendamist, oli ta enam kui valmis oma rahaga rääkima.
Kurat, ta oli isegi “Heade Klubi” liige!
Nagu saate “Bill Gates ja rahvastiku kontrolli võrgustik” vaatajad teavad, oli niinimetatud “Hea Klubi” nimi, mille valis grupp miljonäre ja miljardäre 2009. aastal kokku kutsutud salajasele konverentsile, et arutada, kuidas oma tohutut rikkust maailma ümberkujundamiseks kõige paremini kasutada.
Nagu selle episoodi vaatajad samuti teavad, ei olnud see kohtumine heatahtlik heategijate kogunemine, nagu nende klubi nimi võiks viidata (ega militantide superkangelaste konklaav, nagu peavoolumeedia karikatuurne propaganda seda kujutas), vaid sellel kohtumisel oli hoopis kurjem eesmärk: vähendada maailma rahvastikku. The Sunday Timesi aruande kohaselt arutelude kohta arutasid oligarhide vandenõu – kuhu kuulusid lisaks Ted Turnerile ka George Soros, Warren Buffett, David Rockefeller Jr., Michael Bloomberg ja teised – lühidalt mitmesuguseid „heategevuslikke“ ettevõtmisi, enne kui „tekkis üksmeel, et nad toetavad strateegiat rahvastiku kasvu vastu võitlemiseks kui potentsiaalselt katastroofilist keskkonna-, sotsiaalset ja tööstuslikku ohtu“.
Turner ei vajanud 2009. aasta Hea Klubi kohtumist, et veenda teda kasutama oma tohutut varandust maailma rahvastiku vähendamiseks. 1997. aastal annetas ta miljard dollarit ÜRO Fondi asutamiseks, mille eesmärk on “aidata ÜRO-l lahendada mõningaid meie aja suurimaid kollektiivse tegutsemise väljakutseid, sealhulgas tõhustatud koostööd säästva arengu eesmärkide ja Pariisi kliimakokkuleppe kohustuste saavutamiseks”. Seejärel rahastas ÜRO Fond koos (kes veel?) Bill & Melinda Gatesi Fondiga ÜRO Rahvastikufondi, mida on usutavalt süüdistatud (muuhulgas) kolmanda maailma rahvastiku salajas steriliseerimises, segades viljakusvastaseid ravimeid teetanuse vaktsiinidesse.
Turneri ja tema meeskonnakaaslaste kirjeldamiseks on palju omadussõnu. “Hea” pole üks neist.
SURM EI OLE VÕIT
On iseenesestmõistetav, et eelnev ei ole Ted Turneri puuduste täielik loetelu. Tegelikult on Turneri hülgamiseks ja tema pärandi teotamiseks küllaga põhjuseid.
Näiteks Turner kasutab enesekindlalt oma meediaimpeeriumi megafonina, et peale suruda avalikkusele oma moonutatud, malthusiaanlikku maailmavaadet. Ta mitte ainult ei kasutanud CNN-i Maurice Strongi ja 1991. aasta Rio de Janeiro keskkonnatippkohtumise halastamatuks reklaamimiseks, vaid lõi ka teadlikult Kapten Planeeti ja Planeedi liikmed laste ajupesuks ja nende eugeenikakultusse suunamiseks.
Siis on veel paljud süütult kõlavad institutsioonid ja sihtasutused, mille ta asutas, rahastas või juhtis, edendades kindlat tegevuskava, sealhulgas biojulgeolekut propageeriv tuumaohu algatus (Nuclear Threat Initiative), kliimapoliitikat edendav Better World Fund, aga ka eelmainitud ÜRO fond, tema järgi nimetatud Turneri fond ja naeruväärselt nimetatud Captain Planet Foundation (kõiki kolme juhib või juhatab tema tütar Laura).
Ja ärgem unustagem isiklikke lugusid Turneri pealiskaudsete ja alandavate äriotsuste kohta, nagu neid on jutustanud Corbetti raporti liikmed.
Kuid neil, kes kalduvad tähistama sellise pühendunud eugeeniku nagu Turneri surma, on teatud ettevaatlikkus õigustatud. Turneri surm ei tähenda asjade suures plaanis kuigi palju.
Jah, Turnerit ennast ei pruugi enam olla ja kahtlemata on globalistid kaotanud kasuliku käsilase oma rahvastiku vähendamise tegevuskava rahastamisel ja edendamisel.
Kuid see, et Turner on surnud, ei tähenda, et ÜRO tegevuskava 2030 või sellega seotud säästva arengu eesmärgid on surnud. Nagu oleme näinud, jätkab Turneri helde miljardi dollari suuruse annetusega rahastatav ÜRO fond aktiivset tööd selle eesmärgi saavutamise nimel.
Ja see, et Turner on surnud, ei tähenda, et tema loodud meediagigant lõpetab avalikkuse lollitamise või kliimaalarmi levitamise. Nagu me oleme näinud, lõi Turner ööpäevaringse uudistetsükli ja see on sellest ajast peale allamäge läinud. Ja kui te muretsete, et Turneri pärand laste ajupesus sureb koos temaga, siis võite rahulikult lõõgastuda. Netflixi „Kapteni planeedi“ taaskäivitus on töös, et hirmutada uut lastepõlve, et nad võtaksid rõõmuga omaks putukaburgerite ja räpaste onnide tuleviku!
Ei, Turneri surm ei ole võit, nagu ei olnud võit David Rockefelleri surm, Zbigniew Brzezinski surm, Henry Kissingeri surm ega Paul Ehrlichi surm. Nende isikute surmad ei tähenda globaliseerumise tegevuskava seisukohast midagi, sest põhimõtteliselt ei võitle me isikute, vaid ideoloogia vastu. Surma, võimu ja kontrolli ideoloogia vastu. Ja kahjuks ei maeta seda ideoloogiat kirstu enne, kui me tunnistame võitluse tõelist olemust: võitlust vabaduse eest nende vastu, kes püüavad meid orjastada.
Ted Turner võib küll kadunud olla, aga tema misantroopne ja rahvastiku vähendamisest vaimus kummitab maakera edasi. Alles siis, kui me sellele kohutavale ideoloogiale otse vastu astume ja uhkusega kuulutame oma truudust vabaduse filosoofiale – ja tegelikult ka elule endale –, vabaneme lõpuks Ted Turneri ja tema sarnaste kummitusest.
