Valvsa Rebase poolt
Tom Renz hoiatab tungivalt: „Suurt Lähtestamist“ ajavad edasi need, kellelt paljud meist selle peatamist ootasid.
2020. aasta juulis, COVID-i sulgemiste ja ülemaailmse paanika haripunktis, avaldas Klaus Schwab raamatu pealkirjaga „COVID-19: Suur lähtestamine“.
Sel ajal lükkasid paljud “Suure Lähtestamise” pärast käinud mured ümber, nimetades neid “vandenõuteooriaks”.
Kuid need, kes raamatut tegelikult lugesid, avastasid, et see kirjeldas avalikult tulevikku, kus meie Jumala antud vabadused manduvad turvalisuse sildi all „privileegideks“.
Vaktsineerimispassid olid alles algus õudusunenäolisele düstoopiale, mis inimkonnale plaaniti.
Siis juhtus midagi tähelepanuväärset.
Miljonid inimesed üle maailma hakkasid vastu võitlema.
Pärast aastaid kestnud sulgemisi, regulatsioone, tsensuuri, inflatsiooni ja kasvavat umbusaldust globaalsete institutsioonide vastu hakkasid inimesed hülgama ideed, et valimata organisatsioonidel, korporatsioonidel ja valitsustel peaks olema igapäevaelu üle üha suurem kontroll.
Kuni 2024. aastani uskusid paljud konservatiivid, et olukord on lõpuks pöördunud. Donald Trumpi toetajad nägid tema võitu avatud piiride globalismi ning WHO ja WEFi maailmavaate otsese tagasilükkamisena.
Hetkeks tundus, nagu oleks Suur Lähtestamine peatatud.
Kuigi suur osa avalikkusest lõdvestus ja eeldas, et võitlus on läbi, ei lakanud aluseks olevad süsteemid kunagi levimast.
Ja just see teebki vestluse Tom Renziga nii häirivaks.
Sest ta vaatas tähelepanelikult ja ütleb, et Suur Lähtestamine pole tegelikult läbi kukkunud.
Pigem oli asi selles, et inimesed olid lakanud märkamast, et plaan ikka veel edeneb.
Ta on nüüd meiega.
Kui vabadus väheneb, näeb see harva välja selline, nagu seda ette kujutatakse.
See on üks põhjus, miks sellel vestlusel nii palju kaalu on. Miski selles ei tundu enam teoreetiline.
Juba praegu on kõikjal näha infrastruktuuri kujunemist. Tohutud andmekeskused. Laienevad valvesüsteemid. Üha rohkem digitaalseid kontrolle, mis on läbi põimunud igapäevaeluga. Ja Tom Renzi sõnul teevad inimesed suure vea, kui nad vaatavad iga üksikut osa eraldi, selle asemel, et küsida, mis juhtub siis, kui kõik on ühendatud.
„Meile öeldi, et suur lähtestamine tuleb,“ ütles Renz. „Selle asemel, et sellega võidelda, algatame selle.“
Paljusid neist projektidest müüakse avalikkusele samade moesõnadega: majanduskasv, innovatsioon, mugavus. Kuid Renz usub, et suuremat pilti on üha raskem ignoreerida, kui küsida, miks valitsused ja ettevõtted järsku nii kiiresti nii palju infrastruktuuri vajavad.
„Mida on vaja, et jälgida ja leida iga inimest planeedil?“ küsis ta. „ Noh, sul on vaja palju andmekeskusi.“
Üks frustratsiooni läbiv tegur oli tähelepanek, kuidas vabariiklased surusid edasi samu süsteeme, mille eest konservatiivid olid aastaid globalistlike institutsioonidega seoses hoiatanud.
„Avaliku ja erasektori partnerlused,“ ütles ta, „ on sõna otseses mõttes WEF-i suure lähtestamise mudel.“
Murettekitav on see, et neid süsteeme ei rakendata kõiki korraga.
Need ilmuvad järk-järgult, varjatuna turvalisuse, tõhususe, pettuste ennetamise või riigi julgeoleku fraasidega. Siin uus isikut tõendava dokumendi nõue. Seal telefonikõnede tuvastamise eeskiri. Veel üks jälgimiskiht, mis on seotud asjadega, millele inimesed juba iga päev toetuvad.
Renz hoiatas, et pärast nende süsteemide ühinemist muutub privaatsuse taastamine peaaegu võimatuks.
Ta tõi näitena Real ID, mida inimesed olid aastaid alahinnanud. See, mida varem turvameetmena müüdi, omab nüüd biomeetrilisi tagajärgi ja on seotud laiemate digitaalsete identiteedisüsteemidega.
Intervjuud läbivaks keskseks vastuoluks oli arusaam, et paljud valijad arvasid valivat inimesi, kes pärast COVIDi selle olukorra ümber pööravad.
Selle asemel usub Renz, et osa Vabariiklikust Parteist aitavad selle kiirendamisele kaasa.
„Vabariiklik Partei on nüüd naljanumber,“ ütles ta.
Renz hoiatas ka, et põhiseaduslikud kaitsemeetmed võivad kaduda palju kiiremini, kui inimesed arvavad, kui valitsused ja ettevõtted hakkavad digitaalsete süsteemide kaudu koostööd tegema.
Selle asemel, et avalikult õigusi rikkuda, väitis ta, et ametnikud tuginevad üha enam niinimetatud “seaduslikele lünkadele”, mis möödahiilivad kaitsemeetmetest, mida inimesed endiselt peavad olemasolevateks.
See punkt tabab naelapea pihta, kuna inimesed on seda COVIDi ajal juba osaliselt kogenud.
Tsenseeritud kontod. Kaotatud töökohad. Piiratud juurdepääs. Kontrollitud sõnavabadus.
Renz usub, et see, mida praegu üles ehitatakse, võiks järgmisel korral sellise kontrolli taseme palju lihtsamaks muuta.
Selle info muutis nii häirivaks see, kui tuttavad mõned osad sellest juba tundusid.
Mobiiltelefonid jälgivad liikumist. Pangad jälgivad tehinguid.
Autod koguvad andmeid. Kindlustusseltsid premeerivad või karistavad teatud käitumist.
Üha rohkem igapäevaelu valdkondi toimub nüüd digitaalsete süsteemide kaudu, millele enamik inimesi enam peaaegu ei mõtlegi.
Renz on mures selle pärast, mis juhtub, kui kõik need süsteemid enam üksteisest sõltumatult ei tööta.
Ta hoiatas, et autotööstuse, panganduse, tervishoiu, digitaalse identiteedi ja tehisintellekti valdkonna tehnoloogiad loovad maailma, kus juurdepääs ise sõltub tingimustest.
See, mida tänapäeval mugavuse või turvalisusena müüakse, võib muutuda millekski täiesti erinevaks, kui reisimine, rahandus, tervishoid ja identiteet on omavahel seotud.
Seepärast pöördus Renz ikka ja jälle digitaalse jälgimissüsteemi juurde tagasi.
Inimesed on COVIDi ajal juba kogenud selle mentaliteedi väiksemaid ilminguid: ohustatud töökohad, reisipiirangud, sõnavabaduse jälgimine, avalikus elus osalemisega seotud meditsiinilised otsused.
Renz usub, et praegu ehitatav infrastruktuur võiks järgmisel korral seda palju kaugemale viia.
Ta kirjeldas tulevikku, kus kindlustuskulud, juurdepääs tervishoiule ja rahalised sanktsioonid muutuvad vahenditeks, mida kasutatakse surve avaldamiseks vaktsineerimisnõuete ja valitsuse määratletud “riskide” järgimise tagamiseks.
Intervjuu lõpus kõlas Renzi hääl siiralt murelikult, et koroonapandeemia ajal üles ehitatud süsteeme ei lammutatud kunagi, vaid need muutusid lihtsalt vaiksemaks ja normaalsemaks.
Ta väitis, et paljud ameeriklased usuvad endiselt, et vabariiklased ja demokraadid võitlevad täiesti erinevate tulevikuvisioonide eest, samal ajal kui samad aluseks olevad süsteemid levivad edasi olenemata sellest, kes valimised võidab.
„Valimispettuste räpane saladus,“ ütles Renz, „on see, et vabariiklased panevad seda toime sama sageli kui demokraadid.“
See frustratsioon avaldus üldisemas tundes, et rohujuuretasandi kandidaadid ei jää peaaegu kunagi ellu, kui nad hakkavad ohustama süsteemi või suurannetajate võrgustikke.
Seda võis uuesti kuulda, kui Renz rääkis vabariiklaste rünnakust Thomas Massie vastu, kaitstes samal ajal jätkuvalt tegelasi, kes on aastaid konservatiive endid kritiseerinud.
„Kui sa toetad meelsasti Lindsey Grahami ja ründad Thomas Massiet,“ ütles ta, „siis oled sa nagu vasakpoolne ja kulti liige.“
Suurem mure ei olnud enam tegelikult isiksuste või parteide nimede pärast.
Kasvav tunne oli, et inimesed, kes kunagi tsentraliseeritud võimu umbusaldasid, kaitsevad seda nüüd automaatselt seni, kuni see tundub hetkel poliitiliselt kasulik.
Renz hoiatas, et kurnatusest on saanud osa probleemist.
Inimesed on karantiinist pääsenud.
Nad jäid tsensuurile alla.
Nad on aastaid talunud katkematut poliitilist kaost.
Paljud eeldavad nüüd, et keegi teine hoolitseb selle eest. Ta ei usu, et see tõsi on.
Intervjuu lõpus hoiatas Renz, et praegu ehitatav infrastruktuur on kavandatud nii, et see muutub pärast täielikku toimima hakkamist püsivaks ja et selle hilisem tagasipööramine ei pruugi olla realistlik.
„Järgmised sulgemised, mis selles riigis toimuvad,“ hoiatas ta, „on püsivaks muutuseks.“
Tahaksime tänada Tom Renzi, et ta täna meie külaliseks oli – ja ennekõike tahaksime tänada teid, et jälgisite meid ja täitsite oma kohustust end teavitada, samal ajal kui paljud teised seda ei tee.
