Kui ma pühendan oma uues raamatus “The Great Reset” peatüki kolmele viimasele biojõuseadmele – ÜRO tegevuskavale 2030, WHO pandeemialepingule ja keskpanga digitaalsele valuutale –, käsitlen ainult esimest neist siin, kuigi see tuleb üles kogu minu raamatus, sest digitaalse identiteedi süsteem on värav digitaalsesse laagrisse, kuhu ülejäänud kolm meid vangistavad.
Nad kõik toetuvad sellele, et see on nende endi jõustamise jaoks paigas ja selles suhtes on see kõige olulisem ja see, millele tuleb kõige rohkem vastu seista ja lüüa. Mõnest digitaalse identiteedi vormist on räägitud juba mõnda aega ja kuigi kõik näivad teadvat, mis see on, ei paista selle rakendamisele Ühendkuningriigis erilist vastuseisu, mis viitab sellele, et tegelikult me seda ei tee ning ei saa sellest üldse aru.
DIGITAALSE IDENTITEEDI VÄRAV
Ühendkuningriigi sulgemise ajal arutati digitaalset identiteeti seoses Hiina tervisepassiga, mis on nüüd täielikult toimiv ja ühendatud Hiina sotsiaalkrediidi süsteemiga ning millel on nagu valgusfooril kolm signaali juurdepääsuks erinevatele aspektidele avalik valdkond ja teenused: roheline juurdepääsuvabaduse jaoks; kollane piiratud juurdepääsu korral või ainult täiendavate tõendite või vastavustoimingute korral (nt PCR-testi tegemine); ja punane keelab kõike alates pangalaenu saamisest, pangakontole juurdepääsust, ühistranspordi kasutamisest, linnapiirkondade vahelist läbisõidust kuni kodust lahkumise lubamiseni. Euroopas on paljud Euroopa Liidu liikmesriigid üldiselt või osaliselt kehtestanud – näiteks teatud tööstusharude (nt tervishoid, haridus, politsei ja muud avalikud teenused) liikmetele – ELi digitaalse COVID sertifikaadi kasutamise, mis oli ühiselt kehtestatud tuntud kui “roheline pass”. Selle tehnoloogia võttis hiljem kasutusele Maailma Terviseorganisatsioon, kes 2023.aasta juunis koos Euroopa Komisjoniga kuulutas välja WHO ülemaailmse digitaalse tervisesertifitseerimise võrgustiku, mis kutsus kõiki liikmesriike – sealhulgas Ühendkuningriiki – vastu võtma ja arendamisel osaleda.
Ühendkuningriigis oli meil NHS COVID Pass, mida ei rakendatud kunagi töötamise nõudena, välja arvatud hooldustöötajate puhul, kuid mida eraettevõtetel lubati ja mida julgustati jõustama tingimusena tööle saamise, oma ruumidele juurdepääsu ja nende kasutamise tingimusena teenuseid. 2022.aasta aprillis, kui Ühendkuningriigis tühistati koroonaviirusega seotud eeskirjad, sõlmis tervishoiu- ja sotsiaalhooldusministeerium Taani IT-ettevõttega Netcompany Ltd 18 miljoni naelsterlingi suuruse lepingu NHS COVID Passi väljatöötamiseks. Projekti spetsifikatsioonis oli kirjas:
Valitsus võib kõrge riskiga kohtadesse pääsemiseks kehtestada kohustusliku COVID-passi, kui andmed viitavad sellele, et NHS-i kaitsmiseks on vaja täiendavaid meetmeid. Selleks võimaluseks valmistudes oleme loonud muudatused, et toetada kahetasemelisi siseriiklikke pääsmeid. Funktsionaalsus lülitatakse välja, kuni seda nõutakse. See võimaldab kiiresti reageerida, kui/kui valitsus mandaati kasutab. Kui kodanik on täielikult vaktsineeritud, meditsiiniliselt vabastatud või on osalenud kliinilises uuringus, on tal õigus saada kõigi kohtade (kohustuslik) pääse. Kui kodanikul on ainult loomulik immuunsus või negatiivsed testitulemused, on tal õigus saada ainult “piiratud koha” (vabatahtlik) pass.
Eeldades, et see mandaat ja digitaalse identiteedi funktsionaalsus sisse lülitatakse, korraldas Ühendkuningriigi valitsus 2023.aasta esimese kolme kuu jooksul nõupidamise õigusakti eelnõude üle, mida ta nimetas “vaktsiinipass” — „identiteedikontroll”.
Konsultatsioon lõppes 1.märtsil 2023; kuid digitaalse identiteedi süsteemi õiguslik raamistik kehtestati esmakordselt 2017.aasta digitaalmajanduse seadusega, mis eemaldas Ühendkuningriigis andmete jagamise õiguslikud tõkked. Algselt eeldati, et Ühendkuningriigis digitaalse identiteedi süsteemi rakendav seadusandlik instrument valmib 2023.aasta juulis, kuid ootame endiselt valitsuse mandaati.
Mida see süsteem teeb?
Praegu edendab Ühendkuningriigi valitsus digitaalset identiteeti juurdepääsu lihtsuse, suurema mugavuse ja ohutuse suurendamiseks. Seega on 2023.aasta võrguohutuse seaduse kohaselt digitaalne identiteet Internetile juurdepääsu nõue, mitte selleks, et tsenseerida seda, mida me näeme, lugeda ja kirjutada, vaid selleks, et kaitsta lapsi pornograafia ja peibutavate jõukude eest.
2022.aasta valimisseaduse kohaselt on hääletamise nõue mitte selleks, et veelgi heidutada üldsuse osalemist valimisprotsessis, vaid selleks, et peatada ebaseaduslik hääletamine. Universaalkrediidi või tulevikus universaalse põhisissetuleku saamise nõue on mitte selleks, et sundida viletsaid ja töötuid kohustuslikule ümberõppele ja tööle, vaid selleks, et peatada petturlikud hüvitisnõuded. Ühistranspordile, arstiabile, haridusele ja töökohtadele juurdepääsu nõudeks on mitte selleks, et meid kontrollida alati, kui Maailma Terviseorganisatsioon kuulutab välja uue pandeemia, vaid selleks, et kaitsta elanikkonda tulevaste tervisekriiside eest. See on nõue reisimiseks ja liikumiseks rahvusriikide vahel ja Ühendkuningriigis, mitte selleks, et jõustada meie vabadustele Agenda 2030 kehtestatud piiranguid, vaid selleks, et peatada illegaalne immigratsioon Ühendkuningriiki ja päästa planeet „ülemaailmsest keemisest”. Pangakonto avamise nõue on mitte selleks, et sundida meid avama digitaalse naela kontot, vaid selleks, et peatada finantskuritegevus.
Ja nagu Hiinas, ei piirdu digitaalse identiteedi jõustamise aluseks olev sotsiaalse krediidi süsteem üksikisikutega, vaid seda kohaldatakse nii eraettevõtete kui ka riiklikult rahastatavate asutuste suhtes. Näiteks USA varahaldurid, nagu BlackRock, on teinud selgeks, et ÜRO säästva arengu eesmärkides kirja pandud käitumisviiside ja keskkonna-, sotsiaalsete ja ettevõtete valitsemise kriteeriumide järgimine, mille alusel neid jõustatakse, on nüüd töösuhte, pangalaenude ja investeeringute tingimus ja muud äriaspektid, mis olid varem kindlaks määratud suveräänse riigi töö- ja kaubandusseadustega; ning nende uute normide järgimise järelevalvet ja jõustamist suurendatakse plahvatuslikult digitaalse identiteedi süsteemide arendamise ja laienemisega kogu maailmas.
Kodakondsuse biopoliitiliste nõuete jõustamine väljaspool rahvusriikide õigusraamistikku või rahvusvahelist õigust on kooskõlas sellega, kuidas NHS COVID Passi kasutati Ühendkuningriigis kahe sulgemisaasta jooksul. Otsuse seda passi nõuda tegi Ühendkuningriigi valitsus, kuid see ei olnud seadusandlik, isegi kui igapäevased koroonaviirusega seotud eeskirjad tehti seaduseks. Vastutus COVID Passi jõustamise eest anti pigem erasektorile. Lõppkokkuvõttes, kuigi meile on lubatud kohustuslikku õigusakti, mis muudab selle nõude seaduseks, usun, et Ühendkuningriigi digitaalse identiteedi süsteem antakse üle Ühendkuningriigi ettevõtetele nii avalikus kui ka erasektoris, kus seda jõustatakse nii tööandjate kui ka nende ettevõtetega kauplevate ja neile laenu andvate isikute tööhõive ja tava.
Nagu ma selles raamatus palju põhjalikumalt käsitlen, on seda raskem neid norme vaidlustada, kui kodakondsuse nõuded võetakse juriidilisest raamistikust välja ja muutuvad, nagu Foucault kirjutas, “normide ümber jaotumiseks”. See on bioenergia eesmärk.
Esimene küsimus, mida digitaalse identiteedi teemaline avalik arutelu peaks Briti avalikkusele esitama, ei ole see, kas ja mil määral see täidab seda või teist 2017.aasta digimajanduse seaduses nõutud eesmärki, vaid pigem see, kas Briti avalikkus soovib seda. süsteem. Valitsusel ei ole volitusi seda oma valimisprogrammis kehtestada ning suutmatus teavitada Briti avalikkust järelevalve- ja kontrollisüsteemist, mille võti on digitaalne identiteet, eirab iga valitud täitevorgani kohustust saada teadlik nõusolek, enne kui ta sekkub valitsema valitud isikute õigustesse ja vabadustesse. Valitsuse võltskonsultatsioon, millele ma vastasin, ei andnud ühtegi konteksti, mis on vajalik avalikkuse jaoks sellise teadliku nõusoleku andmiseks. Mis veelgi hullem, eeldati, et digitaalse identiteedi süsteemi kehtestamine on fait accompli. Tõepoolest, viidates oma konsultatsioonile avalikkusele avaldamata „kasu” ning määratlemata ja ideoloogiliste terminite, nagu „heaolu”, teemal, varjas konsultatsioon teadlikult digitaalse identiteedi tegelikku tähtsust, ulatust ja eesmärki.
Vastupidiselt sellele, mida valitsus meile on öelnud, ei too „identiteedikontrolli” süsteem kasu leibkondade üksikisikutele ega paranda avalikke teenuseid. Nägime seda Ühendkuningriigi tervisejulgeolekuagentuuri ettepanekutes NHS COVID Passi kohta, mis Ühendkuningriigis peaaegu kasutusele võeti, et õigustada Ühendkuningriigi kodanike liikumist lukustuses. See, mida täpsemalt nimetatakse digitaalse identiteedi süsteemiks, toob kasu ainult neile, kes soovivad sellist süsteemi kasutada, et jälgida, reguleerida, korrigeerida ja vajaduse korral karistada neid, kes ei järgi mis tahes uusi käitumisnorme, sealhulgas meie kõnet. Valitsus ja valimata rahvusvahelised tehnokraatiad, kes neid koodeksit koostavad, suruvad meile peale.
Kogu Euroopas kasutusele võetud “Roheline Pass” näitas, et need kehtestatakse meie liikumiskeeldude, tarbimise sanktsioonide, seadusväliste fikseeritud karistusteate ning meie inimõiguste ja kodanikuvabaduste kaotamise kaudu, mida kõik lääne valitsused on näidanud, et on valmis rakendama erakordset ja paljudes riikides enneolematut politsei jõhkrust.
Kui see aga kehtestatakse, muutub politsei sekkumine ja õigusraamistik, milles nad lõdvalt tegutsevad, üha vähem vajalikuks, kui liigume sidusrühmade kapitalismi biopoliitikasse. Nagu Ühendkuningriigi valitsus hästi teab, ei rakendata digitaalset identiteeti eraldi, vaid koos teiste Ühendkuningriigi elanikkonna jälgimise ja kontrollimise tehnoloogiate ja programmidega, sealhulgas Inglise Panga digitaalse naelaga, 15–minutilise linnaga, Londoni linnapea ülimadala heitkogusega tsoon, Agenda 2030 nõuded ja WHO pandeemialepingu täitmisele pööratavad kohustused. Praegu rakendatakse lihtsalt Ühendkuningriigi infrastruktuuri uuendustena, kuid need muudavad põhimõtteliselt – ja nagu ma ütlesin, võib-olla pöördumatult – Briti inimeste võimet kontrollida, mõjutada või vastutusele võtta meie valitsejaid. Kuid vähesed Briti üldsuse liikmed on nendest programmidest isegi teadlikud, rääkimata sellest, kuidas neid kasutatakse. Kindlasti ei ole me nende poolt hääletanud. Samuti ei paluta meil seda teha, nagu näitab valitsuse võltskonsultatsioon „identiteedi kontrollimise” teemal. Digitaalne identiteet on värav sellesse kollektiivsesse järelevalve- ja kontrollisüsteemi, mis väärib tõepoolest kirjeldust „totalitaarne”.
Selle toimimise kohta on nii vähe avalikustatud, et on raske öelda, mida see sisaldab; kuid sotsiaalse krediidi süsteemi osana hoiab digitaalne identiteet kindlasti meie krediidiajalugu. See hoiab peaaegu kahtlemata meie veebis sirvimise ajalugu. Ja nagu Maailma Terviseorganisatsiooni ülemaailmne digitaalse tervisesertifikaadi võrgustik osutab, hoiab see kindlasti meie biomeetrilisi andmeid. See hoiab kindlasti ka meie sotsiaalse vastavuse rekordit ja mida me saame Hiinalt õppida, on see, et sotsiaalne järgimine ei vasta mitte ainult juriidilise raamistikuga kehtestatud bioohutuse eeskirjadele, vaid ka uutele käitumisnormidele, mida oleme juba nii kergesti rakendanud, on vastu võetud ja normaliseeritud alates 2020.aasta märtsist. Need hõlmavad nüüd kõne ja arvamuste tsenseerimist, mis on vastuolus meie valitsuse pooldatutega; meie varem võõrandamatutele õigustele ja vabadustele seatud suurenenud tingimused; ja tehnokraatiate diktaadi järgimine, mille liikmelisust ja otsuseid meil ei ole. Seda kasutatakse selleks, et jälgida, piirata ja kontrollida meie liikumist läbi ja sealt välja mitte ainult meie riikidest, vaid ka 15-minutilise linnadest, mida praegu surutakse peale õhusaaste vähendamise kuni globaalse soojenemiseni. Selleks võltsitud eesmärgil registreerib ja piirab see meie energia-, soojus-, toidu- ja veetarbimist.
Praktikas jälgib ja registreerib see meie käitumist, arvamusi ja vastavust ärkamise ideoloogia uutele ortodoksiatele. Ja seda tehes seab see tingimuseks meie juurdepääsu kõigele alates Internetist, pangandusest ja tööhõivest kuni tervishoiu, hoolekande ja hariduseni. Ühel päeval, kui Inglise Pank saab oma tahtmise, on see tingimus ainsale veel eksisteerivale valuutale juurdepääsu saamiseks, mille üle tal on täielik kontroll.
LAAGER, ILMA VÄLJAS EI OLE
Miks siis Briti avalikkus nii vähe huvi tunneb meie bioturvalisuse laagris, kuhu digitaalne identiteet on värav, nii vähe vastuseisu ja nii passiivset aktsepteerimist? Sellele küsimusele vastamise püüdmiseks vaatleb minu raamatu teine osa lisaks nendest uutest bioenergia aparaatidest kirjutamisele ka seda, mis tegelikult ei ole bioenergia tehnoloogiad, vaid pigem ideoloogiad, mis meid selle jaoks indoktrineerivad rakendamine kui valitsev valitsemisparadigma läänes.
Esimene neist on muidugi USA volitatud sõda Ukrainas, mis sai alguse küll 2014.aasta veebruaris demokraatlikult valitud valitsuse kukutamisega, kuid enamiku läänlaste meelest sai see alguse 2022.aasta veebruaris, kui olime välja tulemas kaheaastasest sulgemispiirangutest. Seetõttu oli üleminek nn COVID-vastaselt sõjalt Venemaa-vastasele sõjale peaaegu tõrgeteta ning esimese tingimustele kuulekad on osutunud viimaste valede valjuhäälsemateks pooldajateks, kõige ilmsemalt millal ja miks see algas.
Teatud aspektides on tegemist uue sõjapidamise vormiga, kuna USA varahaldurid, kes on juba mõnda aega USA välispoliitikat juhtinud, ei kasuta USA noorte sõdurite elusid oma huvide jõustamiseks, nagu nad on teinud Süürias, Iraagis, Liibüa ja Afganistan, kuid kasutavad nüüd välisriikide kodanike – antud juhul sadade tuhandete Ukraina ohvrite – elusid, et sundida Ukraina avalikke varasid, loodusvarasid ja isegi majandust enda kätte. Nende jaoks on ükskõik, et sellega on nad muutnud osa riigist varemeteks, selle inimesed vaesusesse ja institutsioonid poliitiliseks impotentsuseks, välja arvatud niivõrd, kuivõrd tapatalgud õigustavad neid nõudma veelgi rohkem USA maksumaksjate raha “taas ehitada”, mida nad on lammutanud.
Ukraina on verine näide ja hoiatus maailmale selle kohta, mida saab teha kunagise suveräänse riigiga, kui selle inimeste kehad ja elud on allutatud sõjale, mille eesmärk on biopoliitiline kontroll terve rahva üle. Tõepoolest, Ukraina on katsepolügooniks terve riigi infrastruktuuri digitaalseks ümberkujundamiseks, sealhulgas veebipõhised haridus- ja tervishoiuteenused, keskpanga digitaalvaluuta, nn e-valitsemine, sealhulgas nutitelefonirakendustega asendatud avalik teenistus, COVID-sertifikaat sama ning kohtu- ja sõjavägi, mida juhib tehisintellekt. Kujutisena oma düstoopilisest tulevikust, mis on ammutatud otse Hollywoodi kinost – Ukraina 32-aastane asepeaminister Mykhailo Fedorov on nimetanud selle „kohtunik Dreddiks” –, on riik juba katsetanud tehisintellektisüsteemi, mis toodab kohtueelseid ja -eelseid katseid karistusaruannetena, mis hindavad kahtlustatava õigusrikkumise ohtu.
Samal eesmärgil, ehkki erinevaid vahendeid kasutades, on transseksuaalide ortodoksiad saavutanud oma praeguseks vaieldamatu staatuse osana sidusrühmade kapitalismi ametlikust ideoloogiast läänes vaevalt pikema aja jooksul, kui kulus sama ametlike õigeusklike kehtestamiseks sõjas Ukrainas. Tundub, et vähesed on mõelnud, miks peaksid valitsused, korporatsioonid ja avalikud institutsioonid keset tohutuid murranguid, mida oleme alates 2020.aasta märtsist läbi elanud, äkitselt pühendama nii palju aega, jõupingutusi ja raha, kes muidu püüavad päästa inimkonda mis tahes tekitatud nn kriisidest kirjutama “trans” õigeusu meie seadustesse, rakendama neid meie poliitikas, edendama neid meie meedias, õpetama neid meie haridusasutuste kaudu ja normaliseerima neid meie kultuuritööstuses.
Olen veendunud, mille argumendiks ja tõestuseks pakub üks peatükk sellest raamatust, et transide õigeusklikkus ei ole juhuslikud revolutsiooni juures lääne kapitalismis, mida me läbi teeme, vaid pigem on need olulised uue biopoliitilise kodakondsuse paradigma jaoks, eeldatakse, et see järgib ehitatavat ülemaailmset bioturvalisuse riiki ja on sunnitud järgima bioenergia tehnoloogiaid.
Viimastel aastatel olen kirjutanud palju kordi ärkamise ideoloogiast, mis on nüüdseks võtnud oma koha sidusrühmade kapitalismi ametliku ideoloogiana, olles imbunud lääne valitsuste kabinettidesse koos Klaus Schwabi noorte globaalsete liidritega palju jultumust ja tõepoolest uhkust.
Oma eelviimases peatükis vaatlen, kuidas ärkvele arendatud valgete rassismi diskursust kasutatakse mitte ainult selleks, et vaigistada vastuseisu Ühendkuningriigi suure taastamise eeskirjadele, programmidele ja tehnoloogiatele, vaid ka selleks, et sundida läbi suhtumise muutusi, uskumused ja käitumisviisid, mida nad nõuavad, et me aktsepteeriksime ja järgiksime selliseid jultunud rünnakuid meie vabaduste vastu.
Nagu biojõu aparaatide puhul, on ka minu eesmärk oma raamatu teises osas näidata, kuidas ärkamise õigeusklikud – mis nüüd hõlmavad vene rahva dehumaniseerimist ja transseksuaalide lõssenkolikkust – aitavad kaasa kohtuinstitutsiooni kaasamisele, mille kaudu on kodakondsuse piirid seni seaduses muudetud biopoliitiliseks paradigmaks, kus kodakondsuse nõuded globaalses biojulgeolekuriigis normaliseeritakse võimutehnoloogiate abil, nagu Foucault kirjutas, “keskne elule”.
Lõpuks on minu raamatu põhiosa peal ja sabaga kaks lühikest teksti. Esimene juhatab raamatu sisse argumendiga, et üks järeldusi, mida saame viimase kolme ja poole aasta põhjal teha, on see, et meie parlamendipoliitika niigi küsitav jaotus vasak- ja parempoolseks ei ole enam kirjeldav ega praktiline valitsemisparadigma, mille järgi meid praegu juhitakse ja sellest peaksid loobuma kõik, kes soovivad sellele tõsiselt vastu astuda. Teine tekst, kus puuduvad lohutavad unenäod, millega Ühendkuningriigi vasakpoolsed on end viimase neljakümne neoliberalismi aasta jooksul magama raputanud, lõpetab mu raamatu, pakkudes välja ühe viisidest, kuidas saaksime – vähemalt esialgu – ehitusele vastu seista digilaagrist, mida bioenergia tehnoloogiad ei ehita mitte ainult ümber ja meie vahele, vaid ka meie sees.
Ühendkuningriigis, nagu ka enamikus läänemaailmas, elasime üle äärmusliku kaheaastase sulgemisperioodi, mille käigus eemaldati peaaegu kõik meie inimõigused ja kodanikuvabadused laine teise järel vastu võetud õigusaktidega hingamisteede viirusega võitlemise õigustuse kohta. kõik, kes vaevlesid vaatama statistikat ja nende koostamise kriteeriume, teadsid, et neil on hooajalise gripi nakatumise määr. Isegi see pole päris täpne, sest erinevalt gripist ei mõjuta koroonaviirus noori, kes vaatamata kaheaastasele maskeerimisele, hariduseta ja eksperimentaalsele geeniteraapiale süstimisele on COVID-19 suhtes statistiliselt sama immuunsed kui ka statistiliselt haavatavad müokardiidile , perikardiidile ja muudele tervise- ja immuunsüsteemikahjustustele, mille on põhjustanud Ühendkuningriigi riiki järjestav messenger-RNA, mis süstiti nende kätesse vaktsiinina.
Nüüd on aga lääs astunud üldisemasse kriisikarusselli, mille nimed muutuvad iganädalaselt globaalsest keemisest Venemaa agressiooniks elukalliduseks kuni islamiterrorismi ohu taaselustamiseni ja, nagu ma kirjutan, teine eritellimusel valmistatud viirustüvi. Kuid olenemata nende näilisest põhjusest, on bioenergia tehnoloogiate lõppeesmärk, mille pealesurumist need kriisid õigustavad, muuta püsivaks need, mis olid meie õiguste ja vabaduste ajutised piirangud lukustuse ajal.
Tõepoolest, parim viis neid kriise mõista on küsida, kuidas need uued tegevuskavad, need uued lepingud, need uued programmid ja need uued tehnoloogiad muudavad erakorralise seisukorra, mille all me kaks aastat elasime, püsivaks. Kahjuks esitavad väga vähesed inimesed seda küsimust nii endalt kui ka teistelt. Luku all sunniti tuhandeid inimesi karantiinilaagritesse, kõige kuulsamalt Hiinas; kuid digitaalne laager, millesse meid praegu segatakse ning mis ümbritseb ja lahutab meid isegi siis, kui me naaseme Brexiti ja immigratsiooni teemal nääklema, on riigi enda ruumiga samaväärne.
Kuidas seda ehitatakse? Nagu ma ütlesin, on digitaalne identiteet värav sellesse laagrisse, mille kohal pole kirjutatud mitte Arbeit Macht Frei – sest ruumist, kus pole väljast pääsu, vaid pigem „Vabadus on orjus”. Ja kui kujutame ette seda laagrit ja püüame visualiseerida selle struktuuri, siis asjade Internetti, mis sisaldab kiirreageerimiskoodide digitaalset panoptikumi, näotuvastustehnoloogiat ja nüüd ULEZ-kaameraid ja kehade Internetti, millega see meid ühendab, mis nagu mina väidavad, et minu järeldus hõlmab nutitelefone, on laagri valvesüsteem.
15-minutilised linnad, mis hoolimata Maailma Majandusfoorumi ettepanekust – korporatiivsest mõttekojast, millel ei ole rahvusriikide elanike üle seadusandlikku võimu – on meie kohalike volikogude ja suurlinnade võimude poolt Ühendkuningriigi kodanikele peale surutud, on kasarmud, kuhu siseneda laagri erinevad alad on jagatud. Vaatamata nende häälekale vastupidisele eitamisele, niipea kui linnavalitsus või seadusandlik organ otsustab, millal, kuidas, kus, kui sageli ja kus võivad selle kodanikud oma riigis liikuda, olete teel fašismi poole. 15-minutilised linnad on algus riigi enda ruumi muutumisest erakorralise seisukorra püsivaks ruumiliseks muutmiseks, mistõttu on neid õigustatud kui vahendit “planeedi päästmiseks” ja eitada neid kui “vandenõuteooriat“. ‘
Ja kui me oleme piisavalt naiivsed – mida Ühendkuningriigi avalikkus on näidanud, et see ületab isegi kõige küünilisema globalisti unistusi –, et uskuda, et meie liikumisvabaduse piirangud kehtivad ainult autodele ja on seetõttu hea. Transport for London on juba välja pakkunud nn nutika transpordi, mida ta nimetab maailma ühe võimsaimaks infotehnoloogiaettevõtteks kõikjal. Kasutades mitte ainult näotuvastuskaameraid, vaid ka neis sisalduvat tehisintellekti tehnoloogiat, ei ole nutika transpordi eesmärk mitte ainult meie tegevust jälgida, vaid ka meie käitumisest õppida, muutes ühistranspordi meie tuleviku digivalvurite tohutuks treeninglaagriks.
Lõpuks on keskpanga digitaalvaluuta selles digitaalse struktuuri ruumilises visualiseerimises laagri piirdeaed, millest on võimatu põgeneda; sest kui see tara on ehitatud, ei ole enam väljaspool selle ulatust ja haardeulatust ruumi või vähemalt ruumi, mis oleks asustatav väikesest kommuunist suuremale inimühiskonnale ja tõenäoliselt mitte kusagil läänes.
Kuigi kehade Internet on valmis ja ootab oma seiresüsteemi meie sees sisestamist, kuna tuleviku protoküborgid implanteerivad juba oma naha alla arvutikiipe ja neelavad neid oma kehasse, on need bioenergia tehnoloogiad praeguseks, rakendatakse riigi nutitelefonide kaudu. See hõlmab loomulikult digitaalse identiteedi süsteemi; kuid vähemalt esialgu läbivad keskpanga digitaalvaluuta rahakotid ka nutitelefoni tarkvararakenduse.
Selle ootuseks käivitas valitsus selle aasta märtsis oma hädaolukorra hoiatussüsteemi, mida järgmisel kuul katsetati Ühendkuningriigis 82 miljoni nutitelefoniga. Kui paljud nende omanikest vastasid, pole avalikustatud; kuid mida Ühendkuningriigi avalikkus peab mõistma ja peagi, on see, et kui digitaalset laagrit moodustavad bioenergia tehnoloogiad on paigas, ei kasutata seda hoiatust meile teavitamiseks mis tahes kriisist, mille valitsus on välja mõelnud, et meid järgmiseks terroriseerida, vaid selle asemel, et juhendada meid vastavusmehhanismide toimimises, on võimatu mitte kuuletuda, välja arvatud meie vabaduse hinnaga.
Kordan seda veel kord, kui kodakondsuse õiguslik raamistik on integreeritud biopoliitilisse valitsemisparadigmasse, mida haldab regulatiivsete aparatuuride järjepidevus, siis ei eksisteeri enam seadusandlikke, õiguslikke ja poliitilisi vaidlustamisvahendeid, välja arvatud demokraatia vaatemängud, mis on ammu lammutatud. Tegelikkuses on läänelik demokraatia juba mõnda aega eksisteerinud vaid lõputult petetud valijaskonna fantaasiates. Kuid see on mõõdupuu, kui kaugele oleme alates 2020.aasta märtsist jõudnud, kui kaugele oleme nime väärilise kodanikuna langenud ja kui valmis oleme biojõu totalitarismiks, et sellele ei reageeritud protesti ja pahameelt. meie alatu kuulekuse proovilepanek. Vastupidi, meedia tõmbas samu suud ja nägusid välja, et korrata eksimatute kuulekate mantrat: „Noh, kui see päästab elusid. . .’ See on biojõu olemus, millele sidusrühmade kapitalism seab lääne poliitika ümber. Ja millegipärast peavad lääne inimesed selle peatama, kui me ei taha elada laagris, kus pole välist.
