Felix Abt
Iisraeli kõrgetasemeliste atentaatide kampaania ei ole Iraani nõrgestanud – see on loonud oma ekspansionistlikule projektile tugevama ja tuumarelvavabama vastase.
Iisrael on pikka aega järginud strateegiat, mille kohaselt kõrvaldatakse nende riikide ja liikumiste juhtkond, mis on vastu „Suur-Iisraeli” projektile. Vaatamata lõputule sihipäraste tapmiste seeriale kogu Iraanis, Liibanonis (Hezbollah), Gazas (Hamas) ja Iraagi miilitsate seas pole strateegiline olukord aga peaaegu muutunud.
Need organisatsioonid näitavad üles märkimisväärset vastupidavust: nende juhtimisstruktuurid on distsiplineeritud järelkasvuprotsesside kaudu suures osas säilinud, nende sõjalised operatsioonid jätkuvad pidurdamatult ja piirkondlik arhitektuur jääb sisuliselt samaks.
Iraani ülemjuhi Ali Khamenei ja endise riikliku julgeolekunõukogu juhi Ali Larijani kõrgetasemelised tapmised paljastavad valitseva “tuumaohu narratiivi” ilmse vea. Mõlemad olid Iraani diplomaatia kesksed tegelased; Larijani oli üks tuumakokkuleppe (JCPOA) arhitekte, mis piiras uraani rikastamist tasemeni, mis muutis tuumarelva väljatöötamise võimatuks.
Kõrvaldades valikuliselt need juhid, kes kaitsesid nii religioosset fatwat tuumarelvade vastu kui ka olid avanud diplomaatilisi teid lahenduse leidmiseks, oleks Iisrael võinud käivitada Põhja-Korea eeskujul poliitilise nihke. Ilma läbirääkimispositsiooni esindajateta võiks uus, palju kompromissitum Iraani juhtkond nüüd pidada tuumaheidutust ainsaks usaldusväärseks kaitseks edasise agressiooni vastu.
Kuigi USA ja Iisrael saavutasid taktikalisi edusamme kõrgete tegelaste kõrvaldamisega, ei kajastunud need „võidud” strateegilisteks eelisteks.
Ülemjuhi mõrv, mille eesmärk oli Islamivabariik lõhestada, on hoopis toiminud ühtsuse katalüsaatorina. Riigiaparaat on muutunud tihedamalt seotuks ja valitsuse sotsiaalne baas – mis näeb konflikti eksistentsiaalse ellujäämisvõitlusena – on mobiliseeritum kui kunagi varem. Ennustatud kokkuvarisemise märke pole; süsteem tundub täna stabiilsem kui enne rünnakuid.
Samal ajal hävitab Iisrael nende ametnike kõrvaldamisega, kes oleksid võinud relvarahu üle läbirääkimisi pidada, sisuliselt diplomaatilised sillad, mida Trumpi administratsioon vajaks konfliktist korrapäraseks väljumiseks.
See viitab eesmärgile, mis ulatub ametlikest julgeolekuargumentidest või väidetavast demokraatia edendamisest kaugemale. Paljud tõendid viitavad sellele, et Iisraeli tegelik eesmärk on Iraani tööstuslike ja sõjaliste aluste süstemaatiline hävitamine – see on Gazas ja Liibanonis kasutatava “muruniiduki strateegia” regionaalne laiendus.
Seega on lõppeesmärk killustunud ja õõnestatud Iraan, mis ei suuda enam end Iisraeli piirkondliku hegemoonia eest kaitsta. Ja see ekspansionistlik projekt ei piirdu ainult Iraaniga: mõjukad Iisraeli hääled on juba vihjanud, et Türgist võib saada järgmine piirkondlik suurvõim, kes sihikule võtab.
Konflikt kandub üle ka mõnele maailma tähtsaimale energiakoridorile. Lõuna-Parsi gaasivälja – maailma suurima, mida jagavad Iraan ja Katar – pommitamine oli kalkuleeritud provokatsioon.
Rünnates suurt rajatist, millest pool kuulub Dohale, üritab Iisrael õõnestada Pärsia lahe koostöönõukogu (GCC) neutraalsust. Katar ja tema naabrid on seda lõksu seni vältinud: sõjas osalemine võib sundida neid Iisraeliga ebapopulaarseid normaliseerimislepinguid sõlmima ja provotseerida siseriiklikke rahutusi.
Samal ajal on USA rünnakud Khargi saare lähedal – mis on 90% Iraani naftaekspordi keskus – viinud maailma katastroofi äärele. Kui see majanduslik päästerõngas katkeb, võtab Teheran suure tõenäosusega sihikule Pärsia lahe koostöönõukogu energiainfrastruktuuri, mille tagajärjeks on ülemaailmsed majanduslikud šokilained.
Iisrael müüs Washingtonile ka narratiivi, et Iraan on „oma ajaloo nõrgimas punktis“ – pabertiiger, mis variseb kokku „sajatunnises sõjas“.
Kolm nädalat kestnud intensiivset sõda, mille lõppu pole näha, on näidanud, kui ohtlik see illusioon oli. Lääs alahindas olulisi tegureid: esiteks süsteemset ühtekuuluvust, sest poliitiline süsteem ei purunenud surve all, vaid muutus pigem tihedamaks; teiseks tehnoloogilist võimekust, kuna Iraan on avalikustanud ülimalt arenenud relvad, sealhulgas raketid, mis on võimelised järsult 90-kraadise kursi korrigeerima ja submoonsüsteemid, mis suudavad ületada tänapäevaseid õhutõrjesüsteeme; ja kolmandaks tööstuslikku vastupidavust, kuna Iraan näitab muljetavaldavat võimet pidada üle pikaleveninud eksistentsiaalset sõda.
Lisaks saboteerib Iisrael mõõdukate iraanlaste mõrvamisega sisuliselt kõiki USA katseid Lähis-Idast lahkuda kooskõlas poliitikaga „Ameerika ennekõike“. Iisraeli ja tema liitlaste neokonservatiivide lubatud „lühikese konflikti“ asemel lohistatakse Washingtoni sohu, mis võib lõpuks nõuda maavägede kaasamist.
Oma tohutu territooriumi, suure rahvaarvu ja tehnoloogiliselt arenenud sõjaväega kujutab Iraan endast väljakutset, mis võib kaugelt ületada Korea või Vietnami sõdade oma. Koos sügavalt juurdunud piirkondliku šiiitide tugivõrgustikuga viib see tee hävinguni – ja ülemaailmse majandusšokini –, milleks USA ja tema liitlased on täiesti ettevalmistamata.
