Föderaalse eelarve valvekoer ütleb, et eelseisev muudetud analüüs süsinikdioksiidimaksu majandusliku mõju kohta, kasutades nõuetekohaseid andmeid, ei muuda eelmist järeldust, et see jätab kanadalased halvemasse olukorda.
Parlamendi eelarveametnik (PBO) Yves Giroux sattus tule alla, kui liberaalid tõid välja vea, mis tehti tema varasemates analüüsides kütusemaksu ehk süsinikumaksu kohta.
Hr Turnbull, kes töötab rahandusministri parlamendisekretärina, lisas, et “väärsammu” kohta tuleks anda rohkem selgitusi ajal, mil “valeteave süsiniku hinnakujunduse kohta vohab”.
Hr Giroux ütles intervjuus The Epoch Timesile, et uus analüüs, mis jätab OBPS-i välja, ei mõjuta tema varasemat järeldust palju, “sest tööstuslike saastajate kulud ei ole nii suured.”
Ta väljendas ka üllatust, miks teema tõstatati, kui tema büroo postitas teate oma veebisaidile aprilli keskel. “Keskkonna ja kliimamuutuste kõrgemad valitsusametnikud teadsid päeva, mil me paranduse postitasime, teadsid ka ministrite bürood,” ütles ta.
Hr Giroux ütles, et tema büroo avaldas oma analüüsid mitu kuud tagasi, kuid keegi ei olnud numbreid vaidlustanud.
“See viitab meile, et kui oleks olnud oluline erinevus näiteks OBPS-is ja süsinikumaksus versus ainult süsinikumaksus, oleks keegi sellele meile palju-palju varem tähelepanu juhtinud, sealhulgas valitsusametnikud, kes kindlasti kontrollivad meie numbreid väga põhjalikult,” ütles ta.
Arutelu süsinikdioksiidimaksu üle on muutunud väga poliitiliselt laetuks, kusjuures konservatiivid muudavad “maksu kirvestamise” oma programmi oluliseks osaks. Provintside peaministrid on kutsunud ka Ottawat üles tühistama 1. aprilli kütuseaktsiisi tõusu keset taskukohasuse kriisi.
Selles kontekstis on liberaalne valitsus ja toorid viidanud PBO analüüsidele, et kaitsta või rünnata poliitikat.
Liberaalid väidavad õigesti, et PBO hinnangul saavad kümnest leibkonnast kaheksa süsinikdioksiidimaksust ja sellega seotud tagasimaksest rohkem tagasi.
Samal ajal on konservatiivid kuni viimase ajani õigesti öelnud, et PBO hinnangul on kümnest leibkonnast kaheksa halvemas olukorras, kui arvestada süsinikdioksiidimaksu majanduslikku mõju.
Sügisel on oodata uut PBO analüüsi, mis jätaks välja tööstusliku hinnakujunduse süsteemi, et mõõta ainult kütuselaengu mõju.
Hr Giroux ütleb, et süsinikdioksiidimaksul on suurem majanduslik mõju, kuna seda kohaldatakse paljudele majapidamistele ja ettevõtetele, samas kui OBPS kehtib ainult suurtele saastajatele, kelle jaoks 80 protsenti heitkogustest on tasuta.
“See lisab hinna, mida ettevõtted maksavad, mille pealt analüüsis ilmselgelt allahindlust ei ole. Kindlasti segab see andmeid, järeldust,” ütles ta prantsuse keeles.
Minister ütles, et ta on “väga õnnelik”, et PBO tunnistas, et tegi oma analüüsides vea. “Pärast seda, kui ta avaldab oma uue analüüsi, saame olukorrast parema ettekujutuse.”
Tory liidri Pierre Poilievre’i pressiesindaja, kellel paluti asja kommenteerida, süüdistas liberaalset valitsust selles, et ta on “usinalt töötanud meie tööstuste sulgemise ja nendega seotud tuhandete palgatšekkide tapmise nimel, jättes samal ajal täitmata ühe [emissiooni] eesmärgi, mille nad endale seadsid”.
“Süsinikumaks ei vähenda heitkoguseid, vaid on lihtsalt maksuplaan, mis muudab kanadalased vaesemaks,” ütles Sebastian Skamski avalduses The Epoch Timesile.
Kanada keskkonnaministri asetäitja John Moffet ütles selle asemel komisjonile, et kolmandik nendest vähendamistest on tingitud süsinikdioksiidi hinnakujundusest.
“Asi pole selles, et süsiniku hinnakujundus on saavutanud vaid 3 protsenti langusest. Süsiniku hinnastamine on aidanud kaasa kolmandiku kogulangusest,” ütles ta.
Hr Giroux ütles, et tema büroo on uurinud süsinikdioksiidimaksuga seotud heitkoguste vähendamist. “Seal on erinevaid numbreid, mis viitavad sellele, et süsinikumaks ei aita kaasa valdava osa heitkoguste vähendamisele,” ütles ta.
