Šveitsis asub maailma esimene WHO Biohubi labor, kuid parlament on sellest vaevu teadlik. Õigustatud küsimused selle demokraatliku legitiimsuse kohta jäävad vastuseta.
13. jaanuaril 2026 saatsid Šveitsi assotsiatsiooni WIR president Christian Oesch ja toksikoloog-immunoloog prof dr Stefan W. Hockertz kõigile seitsmele Liidunõukogu liikmele ametliku kirja. Selles tõstatasid nad põhimõttelisi põhiseaduslikke küsimusi Spiezi föderaallabori rolli kohta WHO Biohub süsteemis. Praeguseks pole sisulist vastust saadud.
See on tähelepanuväärne. Mitte saatjate pärast – ühendus WIR ei ole poliitilises peavoolus tegelane. Vaid küsimuste endi pärast.
Teedrajav roll, millest vaevalt räägiti
Spiezi labor ei ole tavaline uurimisinstituut. See asutati üle sajandi tagasi riikliku CBRN-kaitse tippkeskusena ning on viimastel aastatel vaikselt ja järjepidevalt rahvusvaheliseks muutunud. Alates 2021. aastast – pandeemia keskel – on see mänginud võtmerolli WHO biokeskuse süsteemis: maailma esimese omataolise rajatisena toimib see epideemilise või pandeemiapotentsiaaliga patogeenide kiire vahetuse keskusena.
Nii on kirjas nende enda veebilehel. Uhkelt välja öeldud, vaevalt vaieldud.
Siit tekkiv küsimus ei ole vandenõuteooria küsimus: millisel õiguslikul alusel see leping sõlmiti? Milline parlamendikomisjon seda läbi vaatas? Milline demokraatlik legitiimsus sellel on?
Olemasoleva teabe kohaselt saavutati WHO-ga kokkulepe vastastikuse mõistmise memorandumi kaudu – see on ametliku lepingu künnisest madalam dokument, mis üldiselt ei vaja parlamendi heakskiitu. See võib olla formaalselt lubatud. Poliitiliselt on see aga ebarahuldav vastus institutsioonile, mis koordineerib väga ohtlike patogeenide levikut üle piiride.
Läbipaistmatu kolmanda osapoole rahastamine
Spiezi laborit ei rahastata ainult föderaalsetest vahenditest. Laboratooriumi enda 2024. aasta aruanne kinnitab kolmandate osapoolte rahastamise olemasolu – see tähendab välisklientide vahendeid, kelle identiteet ja lepingute laad ei ole avalikult kättesaadavad.
Kes need kliendid on, milliseid uurimisprojekte nad rahastavad ja kas kaheotstarbelistel uuringutel – st potentsiaalselt nii tsiviil- kui ka sõjalistel rakendustel – on selles oma roll, jääb selgusetuks. Parlamendi uurimised nendes küsimustes ei ole seni rahuldavaid vastuseid andnud.
Funktsiooni kasv: globaalne arutelu, mida Šveits ignoreerib
USA on juba ammu viinud arutelu funktsiooni suurendamise uuringute – patogeenide omaduste sihipärase võimendamise – üle kõrgeimale poliitilisele tasemele. 2025. aasta mais avaldas Trumpi administratsioon teabelehe, mis sisaldas rangemaid kontrollimehhanisme bioloogiliste uuringute jaoks, sealhulgas selgesõnalist keeldu teatud tüüpi uuringute rahastamiseks, isegi välismaal.
Šveitsis see debatt praktiliselt puudub. Avalikult ei dokumenteerita, kas Spiezi laboris tehakse või on tehtud asjakohaseid uuringuid. Liiduvalitsus lükkab kõik sellised päringud tagasi. Sõltumatut läbivaatamist ei ole algatatud.
See pole vastus. See on seisukoht.
Neutraalsus ja Ukraina küsimus
Avalikult kättesaadavad allikad, sealhulgas artikkel ajalehes Weltwoche ja Ukraina saatkonna pressiteated, kinnitavad, et Ukraina eksperdid külastasid Spiezi laborit. Ukraina on sõjas osalev pool. Šveits on neutraalne – või vähemalt väidab end olevat.
Nende visiitide eesmärk, arutatu või kokkulepitud teemad ning see, kas võrreldavaid kontakte teiste konflikti osapooltega on või on olnud, on teadmata. Need on küsimused, millele tuleb neutraalses riigis vastata – mitte süüdistusena, vaid iseenesestmõistetavalt.
Mida Liidunõukogu võlgneb
13. jaanuari 2026. aasta kiri sisaldab viit konkreetset nõudmist: WHO tegevuse õigusliku aluse avalikustamine Spiezis, põhiseaduslikkuse läbivaatamine, kahesuguse kasutusega kaupade ja teenuste programmide peatamine, parlamentaarse kontrolli taastamine ning Šveitsi neutraalsuse ja suveräänsuse aktiivne kaitsmine.
Vaikimine ei ole otsedemokraatlikus õigusriigis vastus. See on keeldumine.
Klassifikatsioon
See puudutab lihtsat küsimust, mida saab ja tuleb esitada igas õigusriigis: kelle käske see labor täidab – ja kes seda jälgib?
See küsimus väärib avalikku vastust. Siiani pole seda veel saanud.
Nico Stino on Swissvoxi asutaja ja peatoimetaja.
