Uwe Froschaueri poolt
Kaitseminister Boris Pistorius (SPD) soovis 27.–29. juunil 2025 toimunud parteikonverentsil algatada seaduse, mis võimaldaks vähemalt mõnedel üle 18-aastastel meestel ajateenistuse taasaktiveerimist, vähemalt valikuvõimalusena – juhul, kui suures osas vabatahtlik mudel ei suuda vajalikku arvu värvatuid toota. Kaitseministri plaani kohaselt oleks ajateenistus muudetud kohustuslikuks ja teises etapis oleks ajateenistus taasaktiveeritud, kui valitsuskabinet ja parlament selle heaks kiidaksid.
Pistoriusel ei õnnestunud oma plaani läbi suruda, kuigi ta oli juba enne SPD parteikonverentsi püüdnud mõjukatele SPD liikmetele seda müüa. Partei blokeeris teda teist korda sõjaväeteenistuse küsimuses. Hea, et see juhtus!
Eelkõige Jusod nägid Pistoriuse uue sõjaväeteenistuse plaani loogilise sammuna ajateenistuse taasaktiveerimise suunas. Nad esitasid ettepaneku, millega ajateenistus kategooriliselt tagasi lükati. Parteijuht Lars Klingbeil ja Pistorius jõudsid lõpuks kompromissile järgmise sõnastusega parteikonverentsi resolutsioonis.
„Me ei taha ühtegi seaduslikku võimalust ajateenijate kutsumiseks enne, kui kõik vabatahtliku värbamise meetmed on ammendatud.“
Oma resolutsioonis aktsepteerisid sotsiaaldemokraadid eesmärki tugevdada oluliselt Bundeswehri personali osas:
„Bundeswehri isikkoosseisu suuruseks tuleb suurendada vähemalt 60 000 sõdurit ja 200 000 reservväelast.“
Noh, patsifistina ma seda arvamust ei jaga. Riigid, kes omavahel läbirääkimisi peavad ja suhtlevad, ei vaja tugevat sõjaväge. Friedrich Merz keeldub praegu Putiniga rääkimast. Huvitav, miks?
Pistoriuse plaan järgib sisuliselt nn Rootsi mudelit. Mudel põhineb veebipõhisel küsimustikul, mis hindab kõigi teatud vanuserühma kuuluvate meeste ja naiste motivatsiooni, võimeid, tervist ja huvisid 18-aastaselt. Selle teabe põhjal kutsutakse seejärel osa neist isikutest ajateenistusse. Pärast ajateenistusse minekut sihib armee spetsiaalselt mehi ja naisi, kes tunduvad sõjaväeteenistuseks sobivad.
Mehed peavad küsimustele vastama, naiste jaoks on see vabatahtlik.
Meetme eesmärk on tagada, et Bundeswehr koguks kriisi korral vähemalt sõjaväeealiste meeste kohta ajakohaseid andmeid.
Pistorius ja tema mehed tahavad muuta uue sõjaväeteenistuse oluliselt atraktiivsemaks kui praegune vabatahtlik sõjaväeteenistus (FWDL). Lisaks paremale palgale peaks teenistus pakkuma noortele palju stiimuleid.
Kui Bundestag Pistoriuse mudeli heaks kiidab, võib see jõustuda 2026. aastal.
Millal ütleb SPD taasrelvastumise hullusele ei?
Oleks enam kui teretulnud, kui ka SPD ütleks ümberrelvastumise hullusele ei ja taastaks oma endise patsifistliku hoiaku. Esimene samm sõjaõhutajate – eriti roheliste ja kristlike demokraatide ridadest – ohjeldamiseks on kindlasti astutud. Võib-olla tuleb teine samm ja pärast lühikest libisemist sõjalisse suunda muutub SPD taas rahumeelseks, mis oleks kooskõlas nende tõelise eetosega. Sellepärast ma varem SPD poolt hääletasingi. Enam mitte. Ma ei hääleta sõjaõhutajate poolt. Esimese sammu on SPD patsifistlik tiib juba astunud oma “manifestiga”, mis õigustatult kritiseerib seda relvastumishullust. Selle relvastumishulluse lõpetamisel oleks ühelt poolt eelis see, et piiratud kaitse-eelarvega – ütleme – 100 miljardit eurot aastas – oleks umbes 125 miljardit eurot saadaval näiteks sotsiaalmeetmete või taristuprojektide jaoks ja seda ei raisataks täiesti mõttetult relvastusele.
Kaitsekulutused, mis moodustavad vaid viis protsenti sisemajanduse koguproduktist (SKP), ulatuks 225 miljardi euroni – peaaegu poole föderaaleelarvest. Kas te teete nalja? Need neetud sõjaõhutajad on mõistuse kaotanud! Olgu – nad pole seda kunagi teinud.
Teiseks, sõjaliste kulutuste vähendamine aitaks oluliselt kaasa maailma rahule. „Rahu loomine relvade abil,“ kallid lugejad, on hullumeelne jama, mille on välja mõelnud sõjaõhutajad, et kindlustada relvatööstusele lepinguid ja saavutada muid alatuid, ebainimlikke eesmärke, nagu eliidi võimu ja rikkuse suurendamine, tuumarelvastatud Venemaa surnuksrelvastamine ja Venemaa ressursside ekspluateerimine.
Soovitan lugejatel, kes seda dogmat tõsiselt järgivad, võtta viis minutit, et keskenduda neile neljale sõnale – mõelda iseseisvalt ja mitte lasta end mõjutada poliitikute arvamustest ja nende propagandakanalitest. Väikese ajaloolise teadmisega usun, et nad peaksid jõudma järeldusele, et põhimõte „Rahu relvade läbi” on oksüümoron, vastuoluline.
Nagu ajalugu näitab, tekitab vägivalda relvastatud vägivald või isegi relvaähvardus.
See, mida need kurjad sõjaõhutajad plaanivad, on ÜRO harta rikkumine, mis keelab agressioonisõjad ja Saksamaa vaatenurgast põhiseaduse artikli 26 rikkumine, mis aga ei paista neid sõjaõhutajaid enam huvitavat.
SPD näib aeglaselt, aga kindlalt kindlustavat oma positsiooni sõjaväeteenistuse osas. Mul on nõrk lootus, et sotsiaaldemokraadid taastavad oma “sotsiaalsed” veendumused. Usun, et SPD teab sügaval sisimas, et Venemaa, kelle praegused kaitsekulutused moodustavad kümnendiku NATO omast – ostujõuga korrigeerituna – ja tulevikus võivad need ulatuda alla 10 protsendi, samuti oma üle 60 000 kilomeetri pikkuste piiridega, ei saa ega saa olla agressor. Agressor on NATO, liit, mida eriti USA demokraatlike valitsuste valitsemisajal võrdsustati Ameerika Ühendriikidega. NATO on arenenud võimu- ja varaeliidi instrumendiks ning ründavaks liiduks, mis püüab peale suruda “väärtuspõhise lääne” tahet teisitimõtlevatele riikidele.
NATO riikide elanikkonna pardal hoidmiseks kasutavad NATO ja selle valitsused peeneid manipuleerimistehnikaid, nagu hirmu õhutamine ja teabe killustamine. Igaüks, kes ikka veel usub Euroopa valitsuste sisendatud müüti, et Venemaa võiks Euroopasse tungida, on minu arvates abitu ja uskudes, et nad teevad õiget ja head, on muutunud kurjuse tööriistaks.
SPD otsus ajateenistuse vastu on ainuõige, sest noori ei saa sundida oma elu ohtu seadma võimu- ja varanduseliidi huvide nimel – mis on siin ainus mure, mitte demokraatia kaitsmine, mida Ukrainas, Saksamaal ega üheski teises Euroopa riigis juba ei eksisteeri. Pealegi riskiksid nad oma elu tõenäoliselt mitte kaitsesõjas, vaid agressioonisõjas, mis on maskeeritud kaitsesõjaks.
Venemaad võidakse potentsiaalselt provotseerida sedavõrd – näiteks Tauruse tarnega Ukrainasse, mida Friedrich Merz peab vastuvõetavaks –, et Putin vastab ennetava löögiga näiteks Taurus Systems GmbH tehase või Rheinmetalli vastu. Seejärel saavad õnnetud ja ebainimlikud sõjaõhutajad suu lahti teha ja öelda: “Me ju ütlesime teile, Putin on imperialist ja berserker.” Ja voilà: kauaoodatud sõda, mida nad väidetavalt tahtsid ära hoida, on lõpuks käes – ja kinnitus, et sõjamajandusele üleminek ja ajateenistuse kehtestamine oli õige otsus.
Palun, kallid kaasinimesed, ärgake lõpuks üles ja ärge laske neil sõjaõhutajatel endale seda mõttetut jama ette sööta. Hakake ise mõtlema ja ärge jätke seda valitsuse propagandaorganite või nende nukujuhtide, võimu- ja varaeliidi hooleks. Juhitav mõtlemine ja manipuleeritud mõtlemise edastamine muudab teid uudistediktoriteks ja lõpuks kaasosalisteks igas sõjas, mis võib tekkida. Eliit ja nende poliitilised ja meediakäsilased tahavad inimesi, keda kontrollivad teised, kes ei mõtle ise ja keda saab seetõttu igas suunas juhtida.
Informeerimata inimesed on ebaküpsed inimesed, kellega võimulolijad võivad teha mida iganes tahavad.
Palun mõelge hetkeks järgmistele küsimustele. Miks peaks Venemaa näiteks Saksamaad ründama? Mida Saksamaal oleks võita? Miks peaks Venemaa provotseerima suurvõimu, mis on täna juba x korda tugevam – NATO? Kellele on sellest sõjast kasu, mis oleks võinud lõppeda viis nädalat pärast selle puhkemist Istanbulis? Kes polnud rahule valmis? Väärtuspõhine Lääs või Venemaa? Kes on kelle ukselävele otse lähedale jõudnud? NATO oma pideva itta laienemisega, Venemaa või Venemaa Lääs? Kes alustas “Rivalideta plaani” 1992. aastal, vahetult pärast Berliini müüri langemist ja külma sõja lõppu, mis võeti 1:1 vastu USA ja hiljem NATO kaitseplaani – tegelikult rünnakuplaani? Kes ründas keda Teises maailmasõjas? Venemaad Saksamaad või vastupidi? Milline oli 2019. aasta RAND-uuringu järeldus? Et Venemaa ei ole agressiivne ja et seetõttu tuli soodustada vaenlase kuvandit. Kes esitas Joe Bidenile 2021. aasta detsembris – kaks kuud enne sissetungi – kaks Ukraina neutraalsust tagava lepingu eelnõu, millest „Unine Joe” isegi ei rääkinud? Sellega seoses on veel palju küsimusi, millele peaksite vastama enne, kui kordate valitsusasutuste kaugjuhtimisega jama ja seeläbi oma laste ja kaasinimeste elusid ohtu seate.
SPD seisukoha kriitika
SPD on selgelt sõna võtnud ajateenistuse taastamise vastu. Loomulikult ei meeldi see sõjaõhutajatele. Bundeswehri Liidu ja koalitsioonipartneri kriitika ei lasknud end kaua oodata.
Juba enne seda, kui SPD 2025. aasta juuni lõpus toimunud parteikonverentsil kohustusliku sõjaväeteenistuse tagasi lükkas, esitas Bundeswehri ühingu juht André Wüstner Deutschlandfunkis kohustusliku sõjaväeteenistuse pooltargumendid:
“Ei saa ühelt poolt pidevalt ohuolukorda välja tuua või NATO ees uusi kohustusi võtta ja teiselt poolt keelduda vajalike ettevalmistuste tegemisest personali kiirendatud suurendamiseks.”
„Õigesti ohuolukorrale osutades” – millisest ohuolukorrast te räägite, härra Wüstner? Täiesti valesti, härra Wüstner, ilma igasuguste tõenditeta! Teie ja teie sarnased ülistate ohuolukorda varjatud motiividel. Kes ähvardab Saksamaad või Euroopat?
Pärast SPD parteikonverentsi kritiseeris Wüstner SPD nõudmist vabatahtliku sõjaväeteenistuse osas. Ta ütles Der Spiegelile:
“Paljud SPD-s pole ilmselt ikka veel mõistnud tohutuid väljakutseid, millega me silmitsi seisame oma hapra Euroopa julgeolekuarhitektuuri, ohuolukorra ja sellest tulenevate sõjaliste ja personalivõime eesmärkide tõttu.”
Härra Wüstner, selle hapra julgeolekuolukorra lõid Euroopa sõjakad valitsusjuhid, EL, relvatööstus ja NATO, kes seisid vastu läbirääkimistele Venemaaga. Olukord stabiliseeruks taas üleöö, kui Euroopa võtaks omaks Venemaa, kes on endiselt valmis läbirääkimisi pidama. Kuid eliidi poliitilised marionetid nagu Friedrich Merz, Ursula von der Leyen, Keir Starmer, Emmanuel Macron ja nende sarnased seda ei taha. Ukraina ja Venemaa toorained ja viljakas põllumaa on sellistele ettevõtetele nagu BlackRock liiga ahvatlevad. Eesmärk on Venemaa põlvili suruda, mitte Euroopat Venemaa eest kaitsta – täielik jama kõigile, kes pole unustanud, kuidas ise mõelda. Teie, härra Wüstner, “ilmselt pole ikka veel aru saanud”, et teie ja teie sarnased provotseerite oma väidetega Venemaa kohta – mis minu arvates on enamasti pooltõed ja valed – Kolmandat maailmasõda.
Wüstner jätkas, öeldes, et uus ajateenistuse vorm ei ole “imerohi” Bundeswehri personaliprobleemide lahendamiseks, kuid: “Kuna Bundeswehr peab kiiresti kasvama umbes 80 000 sõduri võrra, ei piisa ainult vabatahtlikust teenistusest.”
Miks „peab see kasvama“, härra Wüstner? Põhiküsimus on: kas Euroopa peab arvestama Venemaa ohuga? Venemaa tulevase agressiivse käitumise kohta pole ühtegi vihjet, rääkimata tõenditest. Kui te saate mulle esitada kindlaid tõendeid, härra Wüstner, siis palun tehke seda. Kui mitte, siis palun lõpetage nende õuduslugude levitamine, mille eesmärk on kujutada Venemaad agressorina ja muuta elanikkond eliidi ja nende käsilaste alatute, sõjakate eesmärkide orjaks.
Sellele põhiküsimusele saab ühemõtteliselt vastata järgmiselt: Venemaa ei ole agressiivne ning seega on ajateenistuse ja taasrelvastumise küsimus iganenud. Praegune kaks protsenti SKPst kaitsekulutusteks on juba üks protsent liiga palju. Kuid relvatööstus, sõjatööstuskompleks (MIC), tahab sihtrühmale kuuluva viie protsendiga lihtsalt raha teenida – või ei taha nad siis, hr Merz, pr Strack-Zimmermann, pr von der Leyen, hr Hofreiter, hr Kiesewetter ja nende sarnased? Nad ei teeni rahvast, vaid eliiti, kes õhutab neid provokatsioone Venemaa vastu kõige alatumate motiividega.
SPD otsust silmas pidades – millega ta nüüd peab leppima – kutsus Wüstner üles langetama olulisi otsuseid.
Hilissuveks tuleb langetada „kõik otsused seoses 260 000 tegevväelase ja 200 000 reservväelase arvu suurendamisega“. Lisaks peab sõjaväeline elukutse muutuma oluliselt atraktiivsemaks, et meelitada ligi piisavalt sõdureid.
Nagu eespool öeldud, ma ei nõustu. Sõduritele väärika palga maksmine ja neile täiendavate stiimulite pakkumine: Jah! Arvu suurendamine: Ei! Ja ainus asi, mida “peab” tegema, härra Wüstner: lõpetage sõjaõhutamine. Saksamaa peab taas rahuvõimeliseks muutuma.
Intervjuus GMX portaali poliitikatoimetaja Marie-Christine Sandleriga selgitas Bundeswehri sõjaajaloo ja sotsiaalteaduste keskuse (ZMSBw) personaliekspert Martin Elbe küsimusele, kuidas rohkem sõdureid värvata, et see pole lihtne.
Väidetava Venemaa ohu tõttu eeldatakse, et jõud kasvavad märkimisväärselt, võimalik, et veerandi võrra – ja kiiresti.
Vastuseks Marie-Christine Sandleri küsimusele:
“Bundeswehris on praegu umbes 181 000 sõdurit. 2031. aastaks peaks see arv tõusma 203 000-ni. Kaitseminister Pistorius räägib juba 240 000-st. Kas see pole mitte täiesti ebareaalne?”
Martin Elbe vastas:
“Isegi 203 000-ni jõudmine on äärmiselt keeruline, kui me värbamisstruktuuri ei muuda. Sellest ka idee vabatahtlikust sõjaväeteenistusest Rootsi mudeli põhjal.”
Sandler jälgis:
“Arvad, et sellest piisab?”
Martin Elbe:
„Bundeswehr ei vaja tervet aastakäiku ja ka väljaõpe maksab raha. Selles osas arvan, et on mõistlik algselt toetuda vabatahtlikule teenistusele, nagu valitsus plaanib. Kui suudame noori mehi ja naisi nii köita, et nad tunnevad huvi Bundeswehriga liitumise vastu ja vastavalt sellele suureneb ka soovijate arv, siis pole meil ametlikku ajateenistust vaja.“
Bundeswehris on praegu umbes 181 000 sõdurit. Ametlik eesmärk oli suurendada seda arvu 2031. aastaks 203 000-ni. Armee ja NATO ringkondade hiljutised teated näitavad aga, et alates 2030. aastast peetakse vajalikuks 240 000–260 000 sõdurit.
19. juunil kiitsid NATO kaitseministrid Brüsselis heaks suurima relvastuse suurendamise pärast külma sõda – arvestades Venemaa poolt kujutavat ohtu. Kaitseminister Boris Pistorius (SPD) juhtis hiljuti tähelepanu Bundeswehri märkimisväärsele personalipuudusele. Uute NATO eesmärkide saavutamiseks oleks vaja kuni 60 000 täiendavat sõdurit. Saksamaa valitsus kavandab praegu esialgu vabatahtlikku mudelit. Loodan, et see nii ka jääb.
Endine välisminister Joschka Fischer (roheline partei) pooldab loomulikult samuti ajateenistuse taastamist. Mind ei üllata enam miski, arvestades kõnealust meest, kes on oma elus teinud 180-kraadise pöörde. Ta arvab isegi, et Saksa tuumapomm on okei. Tema arvates peab Saksamaa julgeolekuolukorra tõttu kiiresti muutuma heidutusvõimeliseks, mis on Bundeswehri madala isikkoosseisu tõttu väga keeruline. Ma ei suuda enam tõsiselt võtta kedagi nagu Joschka Fischer, kes tegi koostööd endise USA välisministri Madeleine Albrightiga, kes õigustas 500 000 Iraagi lapse surma USA sanktsioonide abil. Vabandage, ma tõesti ei taha kedagi demoniseerida, aga sellised avaldused nagu Albrighti oma tulevad koletiselt, kes on minu silmis kaotanud kogu inimlikkuse.
Kaitseminister Boris Pistorius soovib nüüd loota vabatahtlikule osalemisele pärast seda, kui parteikaaslased ta paika panid. Ta ütles Der Spiegelile:
„Eeldame, et suudame esimestel aastatel värvata piisavalt vabatahtlikke, seega ei pea me selle kohustuslikuks muutmist isegi arutama.“
SPD parlamendifraktsiooni juht Matthias Miersch viitas samuti koalitsioonilepingule, milles on selgelt öeldud, et föderaalvalitsus tugineb vabatahtlikule teenistusele ning lisas, et praegu on ebapiisavad väljaõppevõimalused ja et sõjaväeteenistuse atraktiivsemaks muutmine on ülioluline. Seetõttu ei saa ajateenistuse üle käesoleval seadusandlikul perioodil läbirääkimisi pidada.
CDU/CSU nõuab üldist ajateenistust. Koalitsioonilepingus toetas see 180-kraadise pöörde teinud partei Boris Pistoriuse mudelit – koalitsioonirahu kaalutlustel ja Friedrich Merzi kantsleriks nimetamise eesmärgil. Nüüd kritiseeritakse seda. Mida muud sellelt parteilt, kellel on teisejärguline kantsler, oodata võiks?
Kaitsekomisjoni esimees Thomas Röwekamp (CDU) ütles:
„Resolutsioon ignoreerib praeguseid kaitsepoliitilisi väljakutseid ja kajastab ainult SPD seisukohta.“
Härra Röwekamp, ma näen SPD reaalsuse eitamist, mida te süüdistate, kui sotsiaaldemokraatide keeldumist jätkata valede teel või vähemalt teist sammu õiges suunas. SPD patsifistide niinimetatud manifest oli esimene paljutõotav samm. Loodan, et sellele järgnevad uued sammud ja teie, sõjaõhutajad, saate aeglaselt jalust.
Kokkuvõte
- Kohustus on sund.
- Sund tähendab vabaduse piiramist.
- Vabadus on demokraatia oluline osa.
- Ajateenistus on sunnisüsteem.
See sunnisüsteem on vastuolus demokraatiaga. Ajateenistusse võtmine kujutab endast ulatuslikku enesemääramisõiguse rikkumist. Ajateenistusse võtmise taaskehtestamine oleks noorte tahte vastane otsus – ja pealegi jätaks see tööjõuturult ilma töötajatest juba niigi nõrgenevas majanduses.
Ajateenistus on Saksamaal peatatud alates 1. juulist 2011. Sõjaväeline õiglus kehtib ainult pingelistes olukordades või kaitseolukorras. Saksamaad pole viimastel aastatel ohustatud olnud – ja ei ole ka praegu. Seetõttu ei pea ta end kaitsma, välja arvatud juhul, kui eurooplased suruvad Venemaad veelgi sügavamale nurka. Lääne põhjustatud maailmasõda, mida saaks pidada ka tuumarelvadega, ei saa siis enam välistada.
Head lugejad, ärge andke oma lapsi nendele sõjaõhutajatele! Sõjaõhutajad peaksid esmalt oma lapsed sõjaväeteenistusse mobiliseerima, kui see neile nii oluline on. Siis vaibub see peaaegu sõjast tulenev kära väga kiiresti. Küsimusele, kas pr von der Leyen annaks ka oma lapsed selle hulluse eest ära, vastas ta “ei“.
Kui teile artikkel meeldis, palun jagage seda uuesti. Aitäh. Head aega!
Veel üks isiklik asi, kallid lugejad.
Panen sellesse blogisse, mida pean üksi ilma igasuguse välise toetuseta – nii sisuliselt kui ka rahaliselt, oma südame ja hinge. Ma ei taha oma tegevust selles osas piirata – pean seda kasulikuks. Kuid ajakulu, mis selleks kulub, vähendab minu elatise teenimise võimalusi. Oleksin annetuse eest väga tänulik.
Annetuskonto:
Uwe Froschauer
IBAN: DE41 7015 0000 1008 3626 40
BIC: SSKMDEMMXXX
Kui märgite ülekande tegemisel märkusesse „annetus“, on see õige jaotamise jaoks väga kasulik.
Aitäh!
Suur tänu ka juba laekunud annetuste eest.
Minu kaks raamatut,
“Rahutu” ja “Languse hulluses”, ilmusid 2025. aasta märtsi lõpus ja aprilli alguses.
Selle raamatu arvustus: https://www.manova.news/artikel/abwarts
Selle raamatu arvustus: https://wassersaege.com/blogbeitraege/buchrezension-die-friedensuntuechtigen-von-uwe-froschauer/
Raamat „Ohtlikud nullid – sõjaõhutajad ja eliidi esindajad” ilmus 2024. aasta septembri lõpus.
Kahjuks pole Amazonist erineva lingi kaudu tellimine võimalik, kuna ma ei suutnud seda teiste platvormide kaudu üles laadida, hoolimata nädalatepikkustest katsetest ja vastuseta päringutest.
Siin on link raamatuarvustusele:
https://www.manova.news/artikel/die-nieten-festnageln
Jaanuaris ja veebruaris 2024 avaldasin ka neli antoloogiat raamatuna teemadel
- Ukraina konflikt
- Valgusfoori koalitsioon
- koroona
- Uus maailmakord
https://www.amazon.de/s?k=Uwe+Froschauer+Claims+or+Truth&i=stripbooks
Minu artikleid võib kasutada teistes blogides või muudel suhtlusplatvormidel, kui sisu ei muudeta, allikale viidatakse ja annetuste üleskutse säilitatakse.
