Samal ajal kui Brüssel räägib solidaarsusest ja suuremad meediakanalid keskenduvad peamiselt rändekriisi humanitaarsele poolele, keskendub Ceutast pärit reportaaž hoopis teisele küsimusele: kes tegelikult tagajärgede eest maksab?
Kanada ajakirjanik Alexandra Lavoie ajakirjast Rebel News külastas Hispaania enklaavis asuvat Centro Ecuestre vastuvõtukeskust. Seal filmis ta sadu registreerimist ootavaid migrante. Naisi ja mehi majutati eraldi – kohalik taksojuht selgitas seda tava sagedaste seksuaalsete rünnakutega keskustes. Tema sõnul olid paljud uustulnukad pärit Sahara-tagusest Aafrikast, Mauritaaniast ja teistest Aafrika riikidest.
Kuid vastuvõtukeskus näitab vaid osa reaalsusest. Teel sinna nägi tema meeskond randades veel sadu migrante. Linna kohta, kus elab vaid umbes 83 000 inimest, on selle ulatus peaaegu hoomamatu. „See on hullumeelne,“ ütleb Lavoie oma raportis.
Eriti tähelepanuväärne on see, mida talle kirjeldas kohalik taksojuht. Vastuvõtukeskuses viibivad inimesed ei ole kaugeltki ainult need migrandid, kes saabusid Ceutasse hiljutise massilise sissevoolu ajal. Märkimisväärne hulk neist oli juba varem linnas viibinud, teised aga olid sõjavägi kinni võtnud ja seejärel keskusesse registreerimiseks toodud. Viimaste päevade pildid on seega vaid nähtav tipp arengust, mis on Ceutat juba mõnda aega vaevanud.
Oma raporti lõpus esitab Lavoie küsimuse, mida tema arvates avalikus arutelus suures osas eiratakse: kes kannab majutuse, registreerimise, toidu ja varustuse kulud?
Tema vastus on: “Ilmselt on see Euroopa Liit.”
Tegelikult kaasrahastatakse vastuvõtukeskusi, osi hooldussüsteemist ja rändehalduse meetmeid liikmesriikides, näiteks Hispaanias, erinevatest ELi fondidest. Need vahendid pärinevad ELi eelarvest ja lõppkokkuvõttes katavad need liikmesriigid – ja seega Euroopa maksumaksjad.
Lavoie jaoks on see just probleemi tuum. Ta kirjeldab seda süsteemi kui “suitsiidset empaatiat” ja kritiseerib asjaolu, et kuigi tagajärgedega toimetulekuks eraldatakse pidevalt uusi ressursse, ei arutleta rändekriiside põhjuste üle peaaegu kunagi.
Olenemata sellest, kas me selle hinnanguga nõustume või mitte, tõstatab raport küsimusi, mis poliitilistes aruteludes sageli tähelepanuta jäetakse. Kuigi solidaarsusest räägitakse, jääb tavaliselt selgusetuks, kui suur on tegelikult rahaline koormus, kui palju täiendavat ELi rahastamist voolab eriti mõjutatud piirkondadesse, nagu Ceuta ja millised on selle süsteemi pikaajalised tagajärjed Euroopa maksumaksjatele.
Lavoie järeldus on vastavalt selge: lõpuks ei maksta arvet Brüsselis, vaid liikmesriikide kodanike poolt.
