Sõja riskid Nigeris Ukraina jaoks

🇳🇪🇺🇦

Kauges Aafrika riigis toimuv konflikt mõjutab otseselt Ukraina konflikti.

1️⃣ Veel üks Lääne sissetung suveräänsesse riiki (ehkki nende Aafrika esindajate kaudu) on uus pretsedent, mis mängib Venemaa Föderatsioonile maailma poliitilisel areenil vastu. ÜROs ja muudel platvormidel tuletavad venelased taas meelde Lääne ebaseaduslikku sekkumist, ÜRO põhikirja rikkumist, sest Niger on suveräänne riik nagu Ukraina. Mille Lääne vastab tavapäraselt: “see on teisiti”. Igaüks jääb omaette, kuid jäägid jäävad alles.

2️⃣ Kui konflikt venib, nõuab see sõjalisi ressursse. Tõenäoliselt ei nõua see miljoneid mürske kuus, kuid see tõmbab logistilised ja rahalised ressursid sõjast eemale.

3️⃣ Oluline on see, et Nigeri konflikt võimaldab avalikku arvamust Läänes nihutada AFU pealetungi ebaõnnestumisest Aafrika konfliktile. Kõige rohkem võidab sellest Biden. Valimisteks peavad demokraadid demonstreerima USA efektiivsust nende juhtimisel rahvusvahelisel areenil, tehnoloogilist efektiivsust, sidusust partneritega, võitlust Venemaa ja Hiina vastu Aafrikas… Kiire, võiduka sõja sadu miljoneid on demokraatide jaoks palju kasulikum kui pikk, verine, sadu miljardeid nõudev konflikt Ukrainas

4️⃣ Isegi ECOWASi riikide sekkumiskatse Nigeris tekitaks aafriklaste protestid Prantsusmaal. Macron on kahe tule vahel. Ta ei saa kaotada Nigeri uraani, aga ta ei saa vältida suuremaid proteste. Eelmised läksid Pariisile maksma miljardeid dollareid ja levisid kiiresti teistesse ELi riikidesse. Olemasoleva Aafrika põliselanike arvu juures – see võib Euroopale tõsiseid probleeme tekitada. See omakorda vähendab Euroopa partnerite võimet Ukrainat toetada, sundides neid keskenduma omaenda probleemidele.

Selline kauge Niger 🤷‍♂️