Kuigi Bideni administratsiooni nõrkus ja sõjalise valmisoleku langus seoses Hiinaga jääb USA-s teatamata või alateatatud, on Hiina agressiooni ja hirmutamise suhtes kõige haavatavamad riigid teadlikud kasvavast sõjaohust.
Kui riigid hindavad oma riikliku julgeoleku staatust, analüüsivad nad kõiki liite ja ühendusi, sealhulgas sõjalisi, majanduslikke jne. Selle analüüsi kriitiliseks aspektiks on Ameerika Ühendriigid ning tema võime ja tahe täita oma strateegilisi julgeolekukohustusi.
USA julgeolekugarantiid piirkonnas hääbuvad
Tänapäeval hõlmavad need kohustused ennekõike ohte, mida Hiina ja selle de facto volitatud esindaja Põhja-Korea piirkonnale kujutavad. Iga Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna riikliku julgeoleku nõunik või kaitseminister, kes tugineb USA julgeolekugarantiidele, peab endalt küsima: “Kas me oleme täna sama turvalised kui eile Ameerika julgeolekugarantiide alusel?”
Teisisõnu näevad Tokyo, Souli, Taipei, Canberra ja Manila valitsused Hiinast tulenevat kasvavat ohtu. Need valitsuste tegevused näitavad, et nad kõik seavad kahtluse alla oma veendumuse, et USA suudab neid kaitsta.
Kahjuks on enamik üha ebakindlamad Ameerika võimes neid kaitsta. Pentagonis on aga vastus kindel: ei, me ei saa teid kaitsta.
Viimase kümnendi jooksul, välja arvatud Trumpi administratsioon, on USA selles piirkonnas (nagu ka mujal) järginud järkjärgulist nõrkust kaitsepoliitikas, kuna pole suutnud ohte tõhusalt käsitleda käegakatsutava sõjalise arengu ja kasutuselevõtuga. Samal ajal jätkab Hiina oma kaitsekulutuste tõstmist rekordtasemele.
Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna riigid reageerivad Hiina ohule ja USA langusele
Seetõttu kaalub Lõuna-Korea tõsiselt oma tuumaarsenali ehitamist vastuseks nii Hiina kui ka Põhja-Korea kasvavale ohule. Arvestades Põhja-Korea sõltuvust Hiinast toidu ja kütuse osas, tuleb järeldada, et Peking kiidab vaikimisi, kui mitte otsesõnu heaks, tema agressiooni ja hirmutamise Lõuna-Korea ja Jaapani suhtes.
Tokyo määratleb ka radikaalselt ümber oma kaitsepositsiooni kõikjal, pidades silmas Hiina kasvavat ohtu status quole. Jaapanlased teevad seda seetõttu, et nad ei näe Ameerika suutlikkuses Hiinat peatada.
Taipeis ütles Taiwani välisminister Joseph Wu, et ootab Hiina rünnakut 2027. aastaks, kui mitte varem. Xi Jinping on seadnud prioriteediks Taiwani vallutamise ja jätkab Hiina provokatiivse käitumise eskaleerimist. Sellest tulenevalt on Taiwan pikendanud kohustuslikku ajateenistust neljalt kuult aastale ning püüab arendada droonide ja rakettide tootmist. Jällegi, see on umbusaldushääletus Ameerika valmisoleku ja võime kohta Hiina rünnakut ära hoida või sellele isegi vastata.
Austraalia vastus seisneb vähem oma strateegiliste rahvusvaheliste suhete ümberrelvastamises ja süvendamises. See ei kehti mitte ainult USA kohta, mis on enam-vähem iseenesestmõistetav, vaid ka sidemete laiendamise kohta Indiaga. See on mõistlik, kuna India on Hiina ainus piirkondlik tuuma- ja sõjaline vastukaal.
India peaminister Narendra Modi (R) surub enne 10.märtsil 2023 New Delhis Hyderabadi majas toimuvat kohtumist Austraalia peaministri Anthony Albanesega kätt. (Money Sharma/AFP Getty Images kaudu)
Filipiinidel lubas Manila eelmisel kuul USA-le oma sõjaväebaaside suuremat kasutamist otseseks vastuseks Hiina kasvavale ohule. Praktikas on Ameerika sõjalise kohaloleku laiendamine Filipiinidel samaväärne sõjaväe suurendamisega.
Peking määratleb ümber USA-põhised julgeolekukokkulepped selles piirkonnas
Veelgi enam, Peking annab piirkonnale ja USA-le selgelt märku, et USA julgeolekugarantii piirkondlike riikide liidule on nüüd vastuvõetamatu. See nihe peegeldab Hiina tõusu ülemaailmseks võimuks ning tema soovi ja kavatsust vaidlustada USA ülemvõim selles piirkonnas.
Hiina juhtkond, sealhulgas Xi Jinping ja tema välisminister Qin Gang, on teinud selgeks, kuidas Peking suhtub praegusesse Aasia ja Vaikse ookeani julgeolekukorraldusse, kirjeldades seda kui “piiramist” ja “kinnitamist ja allasurumist, elu nullsummamängu ja surm.”
Hirmutamise retoorika
Aga kellega Peking rääkis?
Kas sõnum oli suunatud peamiselt kodumaisele publikule, et natsionalism üles aetud, nagu vasakpoolne The Guardian väidab?
Kas Hiina juhtkond väljendab oma hirmu enda ja USA vahelise elu ja surma võitluse ees?
Võib-olla, kuid mitte tõenäoline. On realistlikum, et Peking saatis teistele piirkonna riikidele sõnumi, et hirmutada ja kinnitada nende kahtlusi Ameerika julgeolekukohustuse suhtes. Külma sõja terminite, nagu “kinnihoidmine”, kasutamine viitab ka piirkondlikele rahvastele kui sihtrühmale, kuna nad kujundavad praegused vabatahtlikud julgeolekukorraldused pigem sõjakaks kui kaitseks.
Pole üllatav, miks nad nii edasiviiva väite esitavad. USA sõjaline valmisolek on erinevates kontekstides juba õhukeseks venitatud, sealhulgas sõjavarustuse massilise panuse tõttu Ukrainale.
USA ‘Terminal Decline’is?
Peking peab USA-d “terminaalses allakäigus” ja näeb võimalust kasutada ära Bideni administratsiooni nõrkust seoses taasühendamisplaanidega Taiwaniga.
Pealegi on Hiina merevägi juba ületanud Ameerika Ühendriikide veepealsete laevastike arvu. Warrior Maveni Kris Osborni sõnul on sellel ka tuumaenergiaga varustatud hüperhelikiirusega laevavastased raketid, mille vastu USA merevägi “võib, aga ei pruugi” end kaitsta. Seetõttu on mõistlik arvata, et “nullsumma mäng elu ja surmaga” kehtib rohkem USA liitlaste kohta selles piirkonnas, mitte Hiinas.
Mis võib olla Pekingi massilise sõjalise ülesehituse põhjus?
Lihtne tõsiasi on see, et ühelgi riigil ega riikide rühmal pole huvi, kavatsust Hiinasse tungida ega suutlikkust Hiinasse tungida.
Kahjuks pole tõenäoline, et ükski riik või riikide rühm suudaks Hiinat takistada Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna teiste riikide sissetungi ja vallutamise eest.
See reaalsus on lõpuks koitnud nii neile kui ka ülejäänud maailmale.
