Kit Knightly
Mõni päev tagasi teatati, et Briti Tööpartei valitsus kavatseb kehtestada uue sotsiaalmeedia sulgemise. See lisab veel ühe reegli niigi üha segasematele ja lõppkokkuvõttes mõttetutele regulatsioonidele, mis reguleerivad Ühendkuningriigis sotsiaalmeediat.
Alla 16-aastastele on juba täielikult keelatud internetikasutus ning seadmetes aktiveeritakse automaatselt alastuse tuvastamine. Nüüd kehtestatakse alates südaööst 16- ja 17-aastastele sotsiaalmeedia blokk.
Kas see toimib?
Noh, kui eesmärk on hoida teismelised pärast südaööd sotsiaalmeediast eemal, siis on see vaevalt tõenäoline. Nad saavad blokeeringust kergesti mööda hiilida. Lõppude lõpuks on olemas VPN-id (vähemalt praegu).
Kas see toimib, kui paljud inimesed tõestaksid oma vanust näo või isikut tõendava dokumendi skannimise teel? Kindlasti. Paljud teevad seda ilma teist korda mõtlemata.
Just sellest kõik need reeglid räägivadki. Nad tahavad, et sa oma vanust kinnitaksid – ja mis veelgi olulisem, nad tahavad, et sa harjuksid pidevalt oma vanust tõestama. Seepärast rakendatakse kõiki neid meetmeid ühtemoodi.
Alastuse filter? Palun kinnita oma vanus.
Sotsiaalmeedia keeld? Palun kinnita oma vanus.
Keskööl interneti liikumiskeeld? Palun kinnitage oma vanus.
Viiskümmend erinevat küsimust sama vastusega, viiskümmend erinevat teed sama eesmärgini. Iga uus variatsioon on loodud selleks, et tabada neid, kes suutsid eelmist mõõdikut – tahtlikult või tahtmatult – mööda hiilida.
Miks just nüüd?
Noh, me oleme selle legendaarse ajastu viimases etapis, mida ajaloolased kahtlemata ühel päeval „Starmeri ajastuks“ nimetavad (või vähemalt ta loodab nii). Sir Keir on praegu ametis kõigi nende eeskirjade vastuvõtmisega, mis jäädvustavad tema pärandi – kui „peaminister, kes oli siis võimul ja tegi täpselt samu asju nagu iga teine juht igas teises riigis“.
“Kui otsite tema mälestusmärki, vaadake ringi – see näeb välja täpselt nagu kõik teisedki.”
Loomulikult pole sellel Starmeri pärandiga mingit pistmist. Pigem on oluline anda tema järeltulijale võimalikult pikk armuaeg.
Sest kui lahkuv valitsusjuht surub kõik ebapopulaarsed seadused vahetult enne lahkumist läbi, on see PR-i seisukohast palju soodsam kui see, kui uus lootusrikas peaks need kohe oma ametiaja alguses vastu võtma.
Mida vähem ebaefektiivseid, üleolevaid ja ebapopulaarseid seadusi peab Burnham oma esimestel ametikuudel vastu võtma, seda kauem aega kulub enamikul inimestel, et mõista, et ta ei erine lõppkokkuvõttes kõigist teistest – ja et nad temast ka tüdineks.
Muidugi kehtib ka siin kahaneva tulu seadus. See nipp toimib iga korraga aina vähem. Seepärast on Suurbritannial viimase kümne aasta jooksul olnud juba seitse peaministrit – ja seetõttu võib Burnham end õnnelikuks pidada, kui ta isegi 18 kuud ametis püsib.
