Mike Whitney poolt
„Meie peamine prioriteet on tavainimeste elu parandamine.“ Xi Jinping, Hiina president
Küsitluste andmed näitavad selgelt, et ameeriklased eelistavad kapitalismi sotsialismile. Tegelikult pole tulemus isegi ligilähedane. 2021. aasta Gallupi küsitlus näitas, et 60% ameeriklastest suhtub kapitalismi positiivselt, samas kui sotsialismi kohta ütleb sama vaid 38%. 2025. aasta Rasmusseni/Heartlandi küsitlus leidis veelgi suurema lahknevuse: muljetavaldav 71% ütles, et eelistab vaba ettevõtlust sotsialismile, mis sai napid 12% häältest. Need küsitlused näitavad selgelt, et ameeriklased toetavad ülekaalukalt kapitalismi valitsemissüsteemi asemel, kus riigil on suurem kontroll võtmetähtsusega tööstusharude ja rikkuse jaotuse üle.
Siiski on alust arvata, et need küsitlused ei anna täpset pilti elanikkonna tegelikust meeleolust. Näiteks kui vaatame teiste uuringute tulemusi, siis leiame, et suhtumine kahte süsteemi on ambivalentsem, kui me arvata oskame. Ameerika küsitlused on näidanud, et valdav enamus inimesi – olenemata sellest, milline partei on võimul – tunneb end esindamata ega usu, et nende jaoks oluliste küsimustega tegeletakse. Näiteks 2025. aastal usub enamik ameeriklasi, et riik liigub vales suunas:
Reutersi/Ipsose küsitlus (25. aprill 2025) näitas, et vähem kui iga kolmas ameeriklane usub, et riik liigub õiges suunas, kusjuures enamik väljendab muret majanduse, tariifide ja poliitilise äärmusluse pärast.
Morning Consult’i igapäevane küsitlus (12. mai 2025) näitas, et 56% USA täiskasvanutest usub, et riik on valel teel.
Ipsose 2024. aasta detsembri küsitlus näitas, et 69% sõltumatutest, 59% vabariiklastest ja 78% demokraatidest uskus, et riik on valel teel.
President Joe Bideni tulemused olid ootuspäraselt sama sünged. See viitab sellele, et inimese enda “filosoofiline” eelistus (kas eelistatakse kapitalismi sotsialismile) on vähem oluline kui arusaam sellest, kas valitsus rakendab tõhusalt poliitikat, mis teenib rahva huve. Valitsuse puhul kipuvad inimesed mõtlema pigem pragmaatiliselt kui ideoloogiliselt. Lühidalt: efektiivsus on dogma suhtes ülimuslik.
Selle mõõdiku järgi on Hiina “kommunistlik” valitsus üks populaarsemaid maailmas. Arvamusküsitlused näitavad järjepidevalt keskvalitsuse erakordselt kõrget toetust. See võib üllatada paljusid ameeriklasi, kes usuvad, et nad elavad “maailma vabaimas riigis”, kuid see on sellegipoolest tõsi. Hiina rahvas toetab ülekaalukalt oma valitsust, ei pea seda autoritaarseks ning usub, et see teeb suurepärast tööd heaolu suurendamisel ja elatustaseme tõstmisel.
Harvard Ash Centeri uuring (2003–2016): See pikaajaline uuring, mis on üks lääne institutsioonide seas põhjalikumaid, leidis, et 2016. aastal oli 95,5% Hiina vastanutest Pekingi keskvalitsusega kas „suhteliselt rahul” või „väga rahul”. … Tegurid hõlmasid majandusarengut, natsionalistlikku meelsust ja positiivset kajastust riigimeedias …
Üldised trendid (2020–2025): Uuringud, näiteks China Data Labi (2023) ja China Leadership Monitori (2025) uuringud, kinnitavad režiimi suurt toetust, mis sageli ületab 80–90%, tuginedes küsimustele usalduse kohta Hiina Kommunistliku Partei vastu, uhkuse kohta poliitilise süsteemi üle ja rahulolu kohta majandustulemustega.
Toetus on seotud majanduskasvuga (nt vaesuse vähendamine 800 miljoni inimese võrra alates 1978. aastast) ja stabiilsusega.
X-i postitused… viitavad Harvardi ja teiste lääneriikide küsitlustele, mis näitavad, et ~ 90% hiinlastest toetab Hiina Kommunistlikku Parteid ja peab selle süsteemi demokraatlikuks ja tõhusaks. See on kooskõlas teaduslike tõenditega, kuid peegeldab valitsusmeelseid narratiive.
Need numbrid löövad sõna otseses mõttes kõik kaalud minema. Need näitavad, et Hiina rahvas „toetab ja usaldab“ oma valitsust ülekaalukalt ning usub, et see teeb suurepärast tööd vaesuse vähendamisel, elatustaseme tõstmisel ja riigi juhtimisel rahumeelse ja jõuka tuleviku poole.
Arvestades lahknevust USA ja Hiina küsitlustulemuste vahel, tekib küsimus, kas ameeriklaste eelistus kapitalismile sotsialismi asemel põhineb selgel arusaamal sellest, kuidas need kaks süsteemi tegelikult toimivad, või on nende arvamust suuresti kujundanud propaganda.
Kokkuvõte: Inimesed on ideoloogiast vähem huvitatud kui töökohtadest, tervishoiust, stabiilsetest hindadest, heast haridusest ja piisavast valitsuse toetusest neile, kes on liiga vanad, haiged või vaimse puudega, et enda eest hoolitseda. Nad tahavad valitsust, mis loob keskkonna, kus nad saavad elada inimväärset elu ja kasvatada oma lapsi turvaliselt. Need ei ole liialdatud nõudmised, kuid need ei tundu olevat Washingtoni poliitilise klassi prioriteet.
On palju põhjuseid, miks Hiina selles osas Ameerika Ühendriikidest paremini toimib (erilised huvid, korruptsioon jne), kuid stiimulitel on kindlasti oluline roll. USA-s võivad miljonärid üleöö miljardärideks saada ilma ühiskonda mingit väärtuslikku panust andmata. Kõik sõltub sellest, kui osavad nad Wall Streetil väärtpaberitega kauplemisel on. Ameerikas on turusüsteem nii allakäinud, et ettevõtetel lubatakse aktsiahindade tõstmiseks ja seeläbi väärtpaberite edasi-tagasi liigutamisega tohutu kasumi teenimiseks osta tagasi sadu miljardeid dollareid väärtuses oma aktsiaid. Need aktsiate tagasiostud on täiesti seaduslikud, isegi kui kapitali ei kasutata tootlikkuse parandamiseks, teadus- ja arendustegevuseks, töötajate koolitamiseks, innovatsiooniks ega millekski sarnaseks. See on lihtsalt süsteemi manipuleerimise meetod professionaalsete spekulantide rikastamiseks. Ameerika Ühendriikides ei looda rikkust tootlikkuse, efektiivsuse ega innovatsiooni, vaid finantskorralduse abil. Nagu juba mainitud, on stiimulid täiesti valed.
Kui lääne süsteem peaks tegelikult kapitali suunama produktiivsetesse investeerimisvaldkondadesse, siis EI OLEKS oodata, et riik, millel on maailma suurimad ja likviidsemad turud, peaks samaaegselt võitlema kasvava vaesuse, kahaneva keskklassi, suureneva kodutuse, langeva elatustaseme ja arenenud maailma ühe kõige lagunenuma ja vananenuma infrastruktuuriga. USAs aga ei investeerita kapitali produktiivsetesse investeerimisvaldkondadesse, vaid see suunatakse tagasi finantssüsteemi, mis toimib mehhanismina rikkuse loomiseks ahnetele miljardäridele, kes kasutavad oma raha jahtide, luksusvillade ja sädelevate ehete ostmiseks Tiffanyst. Vaadake ise:
Aktsiate tagasiostu kogumaht 2024. aastal:
S&P Dow Jonesi indeksite andmetel kulutasid S&P 500 ettevõtted 2024. aastal aktsiate tagasiostudele rekordilised 942,5 miljardit dollarit. See on 18,5% rohkem kui 2023. aasta 795,2 miljardit USA dollarit.
Viimase kümne aasta jooksul – aastatel 2015–2024 – tõusis see summa 7,33 triljoni USA dollarini.
7,33 triljonit dollarit!
Veelgi hullem on see, et märkimisväärne osa rahast (mida kasutatakse aktsiate tagasiostuks) pärineb „massiliselt alarahastatud riiklikest pensionifondidest“, millele pensionil olevad töötajad oma elatise teenimiseks toetuvad. New Albion Partnersi turustrateegi Brian Reynoldsi sõnul peavad „pensionifondid pakkuma 7,5% tootlust“, mistõttu nad paigutavad oma raha „nendesse võimendatud krediidifondidesse, mis matkivad 1990. aastate pikaajalist kapitalihaldust“. Need fondid omakorda “omavad tohutul hulgal ettevõtete võlakirju ettevõtetelt, kes valavad oma bilanssidesse sularaha… ja nad kasutavad seda oma aktsiahinna tõstmiseks kas tagasiostude või ühinemiste ja omandamiste kaudu… See on lihtsalt finantskonstruktsioonide ahel, mis tõenäoliselt lähiaastatel intensiivistub.” („Kuidas riiklik pensionikriis õhutab eepilist krediidibuumi,“ Financial Sense )
Siin on veel:
Aktsiate tagasiost: S&P 500 ettevõtted kulutasid 2024. aastal tagasiostmisele rekordilised 942,5 miljardit dollarit (umbes 1 triljon USA dollarit ühe aasta jooksul).
Dividendid: S&P 500 ettevõtete dividendid ulatusid 2024. aastal 629,6 miljardi dollarini, mis on 7% rohkem kui 2023. aastal.
Aktsionäridele kogutootlus: 2024. aastal ulatusid tagasiostud ja dividendid kokku 1,572 triljoni dollarini.
Kontekstiks olgu öeldud, et 2019.–2022. aastal 280 suure USA ettevõtte uuringus leiti 4,4 triljoni dollari suurune kasum, millest 4,4 triljonit dollarit kulutati tagasiostudele ja dividendidele, mille tulemusel lähenesid mõnede ettevõtete väljamaksete suhtarvud 100%-le. (Mõelge sellele hetkeks: aastatel 2019–2022 kasutati iga senti kasumist isiklikuks kasuks. Selgitage mulle, kuidas see on kooskõlas kapitalistliku ideaaliga kasutada ressursse produktiivseks tegevuseks? Kas on ime, et Hiina on USA kaugele maha jätnud?)
See selgitab, miks ettevõtete investeeringud (Capex) on rekordiliselt madalad. Selle põhjuseks on see, et suurem osa kasumist läheb tagasiostudeks, mis omakorda paisutavad Wall Streeti varade mulli veelgi. See on suur tsükkel, mis on tingitud odavast rahast (kunstlikult madalad intressimäärad), kergesti kättesaadavast krediidist ja finantskorraldusest. Ettevõtted ei otsi enam võimalusi oma äri kasvatamiseks, tegevuse laiendamiseks, rohkemate töötajate palkamiseks, tootlikkuse suurendamiseks või innovatsiooni edendamiseks. Selle asemel otsivad nad võimalusi võlgadesse sattumiseks, aktsiahinna tõstmiseks ja suure kasumi teenimiseks.
See kõik keerleb stiimulite ümber ja Fed on loonud stiimuleid, mis soodustavad võlga, aktsiatega manipuleerimist ja pettusi, samas kui teised valitsused soodustavad majanduskasvu ja tootlikkust.
„Kasumi motiiv” peaks olema energia, mis juhib kapitalistlikku süsteemi ning viib innovatsiooni, tõhususe ja tootlikkuseni. Aga nagu näha, õõnestavad aktsiate tagasiostud neid tulemusi, suunates raha eliidi isiklikku rikastumisse ja liialdustesse, mis tõstatab küsimuse, kas praegune süsteem on üldse kapitalistlik.
Samuti peaksime märkima, et 2024. aastal rahastati S&P 500 aktsiate tagasiostu hinnanguliselt 235 miljardi dollari väärtuses (25% 942 miljardi dollari suurusest kogumahust) võlaga, mis viitab hiiglaslikule varade mullile, mis turgude kokkuvarisemise korral tekitab majandusele tõsist kahju.
Seevastu (USA mudelile) seab Hiina valitsus tootlikkuse ja majanduskasvu esikohale finantskorralduse, varade rüüstamise või kasumiahne tegevuse ees. See käsitleb finantssüsteemi kui vahendit eesmärgi saavutamiseks ja see eesmärk on jõuka ja harmoonilise ühiskonna loomine, kus „kõik paadid hõljuvad”.
Lisaks nelja aastakümne pikkusele industrialiseerimispoliitikale, mis on teinud Hiinast maailma suurima tootmisjõu, käivitas Hiina 2013. aastal veel ühe suurprojekti nimega Siiditee Algatus (BRI), mis on oma ulatuse, ulatuse ja globaalse mõju tõttu ajaloo suurim ja ambitsioonikaim taristuprojekt. Aastatel 2013–2024 investeeris Hiina BRI projektidesse üle 1 triljoni dollari, sealhulgas 121,7 miljardit dollarit ainuüksi 2024. aastal.
BRI hõlmab enam kui 150 riiki Aasias, Aafrikas, Euroopas ja Ladina-Ameerikas, hõlmates 60–75% maailma rahvastikust ja üle 30% maailma SKPst. See hõlmab teid, raudteid, sadamaid, torustikke ja digitaalset taristut. Üle 3000 projekti on lõpule viidud või käimas, sealhulgas 68 miljardi dollari suurune Hiina-Pakistani majanduskoridor (CPEC), 13,6 miljardi dollari suurune Jakarta-Bandungi kiirraudteeliin ning arvukalt raudtee- ja sadamate laiendusprojekte Aafrikas.
Ükski ajalooline taristuprojekt pole ligilähedalegi BRI triljoni dollari suurusele investeeringule ega 150 riigi mastaabile. Seda võrreldakse sageli „21. sajandi Marshalli plaaniga“, kuid sellel on kaugeleulatuvad geopoliitilised tagajärjed. BRI mitte ainult ei ühenda kaugemaid asukohti turgudega üle maailma, vaid suurendab ka toodete ja kaupade hulgi- ja jaeklientidele tarnimise kiirust. See visionäärne projekt näeb ette maailma, kus majandused on paremini integreeritud ja heaolu levib kõikjale maailmas. Maailmapanga hinnangul suurendab algatus märkimisväärselt ülemaailmset SKPd, vähendades samal ajal vaesust piirkondades, mida mõjutab parem infrastruktuur ja suurenenud kaubandus. Ükski teine projekt ei ole ulatuse ja visiooni poolest BRI-ga võrreldav.
Erinevus USA hüperfinantseeritud kapitalismi mudeli ja Hiina riiklikult kontrollitud mudeli vahel ei saaks olla suurem. Pange tähele, et 2024. aastal investeeris Siiditee Algatus (Serts ja Tee) projektidesse enam kui 150 riigis vaid 121,7 miljardit dollarit, samas kui USA ettevõtted kulutasid aktsiate tagasiostudele ligi triljon dollarit, mis ei panustanud üldisesse tootlikkusse üldse. Isegi selle naeruväärse ressursikasutuse juures omistatakse Hiinale ajaloo kõige murrangulisema taristuprojekti ehitamist.
Hiina ei reinvesteeri kogu oma riigile kuuluvate ettevõtete (SOE-de) kasumit tootmisse. Sellistes sektorites nagu energeetika, telekommunikatsioon ja taristu reinvesteeritakse kasum sageli tootmisvõimsuse laiendamisse või uute tehnoloogiate arendamisse. „Riigile kuuluvad hüdroenergiaettevõtted” seevastu saavad „kasumit kasutada tammiprojektide rahastamiseks”. Üllataval kombel jaotatakse osa kasumist (riigile kuuluvatest tööstusharudest) dividendidena ja seda kasutatakse isegi „aktsiate tagasiostuks“, mis peegeldab „keskendumist aktsionäridele tootlusele, mitte tootmise reinvesteerimisele“. Siiski on need väljamaksed väikesed võrreldes USA-ga, kus makstakse välja peaaegu 100% aastakasumist. Lühidalt öeldes on palju rohkem raha saadaval selliste üldiste valitsuse eesmärkide toetamiseks nagu infrastruktuur ja sotsiaalprogrammid.
Ja summad, millest me siin räägime, on lihtsalt hingematvad. Mõelge järgmisele:
Hiina riigile kuuluvad ettevõtted moodustavad 30–40% Hiina SKPst ja kontrollivad umbes 68% ettevõtete kogukapitalist. (See näitab valitsuse tõeliselt enneolematut majanduslikku võimu.) 2021. aastal teatasid keskvalitsuse riigile kuuluvad ettevõtted 283,56 miljardi dollari suurusest puhaskasumist. (Sellest 100 miljardit dollarit läks Siiditee algatusele.)
2023. aastal teenisid Hiina riigile kuuluvad ettevõtted 650 miljardit dollarit kasumit, millest valdav enamus läks tootmisse, innovatsiooni, tõhusasse taristusse ja sotsiaalprogrammidesse.
Kas on siis ime, et Hiina rahvas on oma valitsusega nii “rahul”?
See ei puuduta kapitalismi ja kommunismi vastandamist. See on hea valitsuse ja halva valitsuse vastandamine. Praktiliselt kogu meie „vaba turu” süsteemi genereeritud kasum voolab nende inimeste taskutesse, kes raha kõige vähem vajavad ja kes ei panusta „ühisesse hüvesse” midagi väärtuslikku. Seevastu Hiina valitsus investeerib peaaegu iga sendi parendustesse, mis toovad kasu kõigile ja on teinud riigist särava näite 21. sajandi modernsusest.
Šokeerivalt usuvad meie poliitikud Washingtonis endiselt, et Ameerika Ühendriigid suudavad Hiinat „konkurentsis edestada“ ja isegi mööduda, kui me lihtsalt sellele keskendume ja sellest riikliku prioriteedi teeme. Aga igaüks, kes oskab “arvutada”, näeb, et seda ei juhtu. See on lihtsalt ülekaaluka arengumudeli küsimus ja selles osas on Hiina meile käegakatsutavalt ette jõudnud.
Märkus – Kasutamata võimalused? Xi Jinping kutsus endise riigisekretäri John Kerry ühinema Siiditee algatusega, kuid Obama administratsioon lükkas pakkumise tagasi. Kerry nimetas seda “oma elu suurimaks kasutamata jäänud võimaluseks”. Video: 22 sekundit
„X” tõlked: Üks asi, mida Lääs tema arvates Hiina puhul valesti mõistab, on selle püüdlused saavutada mitte „Hiina sajand”, vaid pigem „mitmekesiste tsivilisatsioonide sajand, uus ajastu, kus pole enam ühte hegemoonilist tsivilisatsioonilist suurvõimu”.
Ta ütleb, et Lääs saab BRI-st ka dramaatiliselt valesti aru. Ta avaldab – mis minu arvates on eksklusiivne teave (ma pole sellest kunagi kuulnud) –, et nad tegid John Kerryle algselt ettepaneku viia projekt ellu ühiselt USA-ga, kuid USA ei tahtnud seda isegi kaaluda.
