Senati uurimine Austraalia alla 16-aastaste sotsiaalmeedia keelu kohta soovitab seadusel vastu võtta ilma digitaalse ID-ta.
See trahviks sotsiaalmeediaettevõtteid kuni 49.5 miljoni dollarini (32 miljonit USA dollarit) selle eest, et nad ei astunud “mõistlikke samme”, et peatada alaealiste laste juurdepääs nende platvormidele.
Keskkonna- ja kommunikatsioonialaste õigusaktide komisjonil oli tõendite kaalumiseks ja aruande koostamiseks aega vaid viis päeva. See toimus pärast seda, kui avalikkusele anti esildiste ettevalmistamiseks vaid 24 tundi.
Lisaks tegi komisjon ettepaneku, et Austraalia valitsus võtaks vastu digitaalse hoolsuskohustuse, muutes digitaalsed platvormid kasutajate ohutuse eest õiguslikult vastutavaks.
Samuti tegi ta kommunikatsiooniministrile ettepaneku esitada vanusekindlustuse eduaruanne 30. septembriks 2025.
Platvormidelt ei nõuta digitaalse ID kasutamist: valitsus
Kogu uurimise vältel oli kommenteeritud valitsuse digi-ID süsteemi.
Varem oli föderaalne kommunikatsiooniosakond öelnud: “Platvormidelt ei nõuta kohustuse täitmiseks digitaalse ID süsteemi kasutamist.”
Aruandes öeldi, et osakonna esitatud tõendid näitasid, et nad ei näe võimalust, kuidas e-ohutuse volinik “määraks digitaalse ID õigusaktidest vanuse kontrollimise vahendiks”.
Kogukonnad liituvad aruteluga
2024. aasta veebiohutuse muudatusettepaneku (sotsiaalmeedia vanuse alammäär) eelnõu (pdf) läbis Esindajatekojas 27. novembril 102 poolt- ja vaid 13 vastuhäälega ning nüüd arutab seda senat.
See trahviks sotsiaalmeediaettevõtteid kuni 49.5 miljoni dollarini (32 miljonit USA dollarit) selle eest, et nad ei astunud “mõistlikke samme”, et peatada alaealiste laste juurdepääs nende platvormidele.
Rohelised ja mõned sõltumatud, sealhulgas Teals Monique Ryan, Kylea Tink ja Zoe Daniel, hääletasid selle vastu.
Seaduse vastu oli ka liberaal Bridget Archer koos sõltumatute Dai Le ja Andrew Wilkie ning Keskliidu parlamendiliikme Rebekha Sharkie’ga.
Sotsiaalmeedia keelu toetuseks märgiti aruandes, et Uus-Lõuna-Walesi valitsuse uuring, milles osales 2024. aastal 21 000 inimest, leidis, et “87 protsenti vastanutest väljendas toetust sotsiaalmeedia vanuse alampiirile”.
Samuti sai ta tõendeid sotsiaalmeedia keelu negatiivse mõju kohta vaimsele tervisele ja käitumuslikule mõjule.
“Avalikul kuulamisel seadis dr Danielle Einstein kahtluse alla, kas sotsiaalmeediast on kasu vaimsele tervisele. Ta oli seisukohal, et kõik väiksemad hüved, kui need on olemas, kaaluvad negatiivsed küljed tohutult üles,” öeldi raportis.
Toetusrühm Katoliku kooli vanemad Lääne-Austraalia tõstatas muret sotsiaalmeedia kahjuliku käitumusliku mõju pärast.
“Vanemad on mures, et lapsed ja noored muutuvad desensibiliseeritud osa sisu suhtes, mida nad näevad ja et see viib mõne tõsise teema moonutatud mõistmiseni,” ütles rühm uurimisele.
Teisest küljest märkis senati komitee, et on saanud eelnõuga seoses mitmeid muresid.
Mitmes esildises väideti, et puuduvad teaduslikud tõendid, mis toetaksid väiteid sotsiaalmeediast tuleneva kahju kohta.
Lisaks tegi UNICEF Austraalia ettepaneku, et alla 16-aastased lapsed läheksid paratamatult piirangutest mööda, maandudes reguleerimata ja pimedamatesse ruumidesse.
“Nad väitsid, et see mitte ainult ei kahjusta õigusaktide tõhusust, vaid seab lapsed ka suurematesse riskidesse internetis,” märkis komisjon.
Professor Marcus Carter, Taylor Hardwick ja Ben Egliston, kõik Sydney ülikoolist, toetasid argumenti, lisades, et mõned lapsed loovad sotsiaalmeedia platvormidel täiskasvanute kontosid, “suurendades tõhusalt veebikahju ohtu”.
Kahepoolne toetus
2024. aasta veebiohutuse muudatusettepaneku (sotsiaalmeedia vanuse alammäär) eelnõu (pdf) läbis Esindajatekojas 27. novembril 102 poolt- ja vaid 13 vastuhäälega ning nüüd arutab seda senat.
Rohelised ja mõned sõltumatud, sealhulgas Teals Monique Ryan, Kylea Tink ja Zoe Daniel, hääletasid selle vastu.
Eriarvamus
Kodanike senaator Matt Canavan esitas eriarvamusele jäänud raporti, milles tõstatati mitmeid muresid, sealhulgas “lühendatud protsess”, mis võttis austraallastelt õiguse olla kaasatud.
Ta märkis siiski, et vaatamata vaid 24-tunnisele etteteatamisajale laekus arvele 15 000 esildist.
Canavan ütles, et toetab seaduseelnõu muutmise ettepanekut, et välistada Digi-ID kasutamine, kuid vaja on rohkem üksikasju.
“Ma arvan, et on vaja täiendavat selgust selles osas, kas kavandatava muudatusega soovitakse digi-ID täielikult välistada või lihtsalt tagada, et digi-ID alternatiivid on lubatud,” ütles ta.
“Arvestades digi-ID arenduse tärkavat etappi, tuleks igasugune digi-ID kasutamine välistada. Parlament võiks alati püüda digi-ID-d lubada, muutes seadust tulevikus, kui sellest saab laialdaselt aktsepteeritud isikutuvastusviis.”
