Kui ZeroHedge küsis MAHA põllumajandusliikumise juhtivatelt tegelastelt, kuidas Trumpi administratsioon saaks teha koostööd Ameerika põllumeeste ja rantšopidajatega – tööstusharuga, mis harva milleski ühel meelel on –, nõustusid nad ühehäälselt, et päritoluriigi märgistuse (COOL) taastamine on esmatähtis.
Aastatel 2015 usaldasid tarbijad ja rantšopidajad USDA-d liha õiglasel hindamisel ja märgistamisel, andes heakskiidu ainult kõige kvaliteetsemale “USA tootele”.
„Aastatel 2013 ja 2014 tõusid veise- ja veiseliha hinnad ajaloo kõrgeimale nominaaltasemele ning veisekasvatajad hakkasid lõpuks turult endalt kasumit teenima,“ ütles R-CALF USA tegevjuht Bill Bullard.
Pooldajad viitavad sellele kasumi kasvule tõendina, et tarbijad eelistavad osta Ameerika Ühendriikides kasvatatud liha, kui neile tagatakse toote läbipaistvus. Siiski ei läinud kaua aega, kui “Suure Neliku” ettevõtte lihatootjad veensid Mehhikot ja Kanadat esitama Maailma Kaubandusorganisatsioonile (WTO) kaubandustõkke kaebuse.
Alates 2015. aastast alistus Kongress Suure Neliku ja WTO nõudmistele, määrides odava impordiga tarbijate usaldust USDA templi vastu.
2022. aastal tehti teatavat edu Ameerika veiseliha märgistamise seadusega, mille algatas toonane Senati enamusjuht John Thune (R-SD). Siiski lubab seadusandlus siiski märkimisväärset piirangut neljale suurele lihatöötlejale, kellele kuulub 85% loomakasvatusturust – ja see arv kasvab pidevalt.
„Ameerika Ühendriikide piires oluliselt muudetud või ümbertöödeldud tooteid” võib USDA endiselt tembeldada ja heaks kiita kui „USA toode”. See hõlmab külmutatud liha importi või teises riigis kasvatatud elusloomi, kui need on töödeldud või pakendatud Ameerika Ühendriikides.
Sellise plagiaadi tagajärjed on olnud Ameerika põllumeestele ja rantšopidajatele katastroofilised, kusjuures koduveiste arv on 70 aasta madalaimal tasemel ja Ameerika Ühendriigid kaotavad farme kiire tempoga 77 tunnis.
Trumpi administratsiooni hiljutiste lubaduste ja läbirääkimiste järel, mille eesmärk on muuta Ameerika taas terveks, sai COOL-ist Senati põllumajanduskomisjoni uue esimehe pressikonverentsil keskne fookus.
Pressiteate ajal andis esimees John Boozman (R-AK) – endine optometrist – märku, et ta ei pruugi Ameerika põllumeestega ühel meelel olla.
„Ei, teate, see on nii vastuoluline küsimus,“ vastas Boozman põllumajandusseaduses COOL-i taastamise küsimusele.
„Seega on see järjekordne küsimus, mida peame põllumajandusseaduses uurima ja läbi töötama, et näha, millised on tagajärjed. Nii tihti teete asju ja neil on ettenägematud tagajärjed. Seega, otsuse langetamiseks ja ajad muutuvad, muutub ka mõtlemine. Mõnikord peate muutma suunda, kuhu lähete. Aga seda või midagi sellist peate tegema kuulamiste või millegi sellise abil, et täpselt mõista, millised on tagajärjed ühel või teisel viisil.“
MAHA aruanne, mis visandab lahendusi, peaks avaldatama augustiks. Poliitikakontuurid võetakse arvesse kahekojaliste põllumajanduskomisjonide uute põllumajandusseaduse versioonide koostamisel, mis peaks toimuma septembris.
Taastage supermarketite riiulite läbipaistvus – vastasel juhul kaotavad tarbijad usalduse ja pöörduvad puhtamate veiseliha alternatiivide poole.
