Kit Knightly
Iraan ja Iisrael on rakettide ja droonirünnakutega tulevahetuses. See on kas juudi rahva eksistentsiaalne võitlus või sionistlik sõjaõhutamine, mis seab kogu maailma tuumapõlengu ohtu.
See oleneb sellest, kummal poolel sa oled.
Samal ajal korraldas Donald Trump Washingtonis suure sõjaväeparaadi – kas oma sünnipäevaks või USA armee 250. aastapäeva tähistamiseks.
See oleneb sellest, kummal poolel sa oled.
Paraad oli kas tohutu edu või alandav sündmus, kus keegi ei suutnud võita.
See oleneb sellest, kummal poolel sa oled.
Samal ajal toimusid linnades üle kogu riigi protestid nimega “Kuningad keelatud”. Need olid kas Ameerika ajaloo suurim poliitiline protest või tohutu valestart.
See oleneb sellest, kummal poolel sa oled.
Väidetavalt tappis “poliitiline palgamõrvar” laupäeval Minnesotas kaks inimest. Ta on kas ultraparempoolne MAGA tegelane või demokraat, kes töötas Tim Walzi heaks.
See oleneb sellest, kummal poolel sa oled.
Olen kindel, et sa oled selle nüüdseks välja mõelnud.
Noam Chomsky ütles kuulsalt…
Tark viis inimeste passiivseks ja kuulekaks hoidmiseks on vastuvõetavate arvamuste spektrit rangelt piirata, kuid lubada selle spektri piires väga elavat arutelu.
…ja tal oli täiesti õigus. Aga see on arenenud. Nüüd oleme sellest juba ammu üle. Enam pole lubatud arvamuste “spektrit”, vaid on vaid rida sisse/välja lüliteid ja jah/ei kaste, mida kontrollida. Enam pole vaidlusi, ainult nimepidi sõimamine ja kajakambrid.
„Küljevalimise” metanarratiiv on kõikehõlmav, uputades iga teema igast küljest. Iga murranguline uudis jaguneb kohe, vägivaldselt ja lõplikult kahte leeri ning igale leerile esitatakse oma seisukoha toetuseks tõendeid.
Jagunemist rakendatakse jõhkralt, kusjuures mõlemad pooled vaatavad teist kui elu hävitava teise poole vaevu inimlikke funktsionääre.
Veelgi ohtlikum on see, et kumbki pool mitte ainult ei arutle teise tõendite üle, vaid üha enam ei suuda nad neid isegi näha. Teine pool ilmselt valetas ja mõtles asjad välja, sest just seda teine pool teebki.
Viimane absurdne haripunkt on see, kui mõlemad pooled kasutavad samu tõendeid.
Kõne, debatt või viirusvideo läheb ringkäiku ja meeskond A ütleb: “Vau, [inimene, kes meile meeldib] on selles klipis täielikult HÄVITANUD [inimene, kes meile ei meeldi],” ja seejärel postitab meeskond B täpselt sama asja.
Tingimise harjutus, mis pöörab normaalse põhjuse ja tagajärje ümber. Arvamus kujundab taju, mitte vastupidi.
Kas kleit on must ja sinine või valge ja kuldne? Sinu kuuluvus otsustab ja välistab võimaluse, et sa eksid.
Aga kuulake mind…
Võib-olla pole Donald Trump ei Ameerika kangelane ega ainulaadne fašistlik diktaator, kes viib USA-d uude madalseisu, vaid pigem marionett, nagu iga teine valitud ametnik põlvkondade vältel.
Võib-olla pole ei Iraan ega Iisrael head poisid, võib-olla on „sõda” sama palju sõda kui „pandeemia” oli pandeemia.
Võib-olla ei pärinenud Covid laborist VÕI nahkhiirest, võib-olla polnudki tegemist uue haigusega.
Võib-olla polnud Minnesota „mõrvar” ei demokraat ega vabariiklane ning kogu asi on psühholoogiline operatsioon, mille eesmärk on külvata lõhesid või müüa oma tegevuskava.
Ja võib-olla, ainult võib-olla, ei ole kaabakad mitte mass dehumaniseeritud “teisi” konkreetse aia teisel pool, vaid pigem inimesed, kes saavad kasu kõigist aluseks olevatest eeldustest, mida te programmeeritud binaarse mõtlemise korral enam ei kahtle.
