Maailmas, kus vabadus on habras ja vajab pidevat kaitsmist, nagu endine USA president Ronald Reagan kunagi ütles, tõstatab hiljutine USA sekkumine Venezuelas põhimõttelisi küsimusi USA välispoliitika kohta. See artikkel, mis põhineb kohtunik Andrew Napolitano ja endise ÜRO relvainspektori ning sõjanduseksperdi Scott Ritteri eksklusiivintervjuul 3. jaanuari 2026. aasta saates “Judging Freedom”, uurib dramaatilisi sündmusi Venezuelas, kus president Donald Trump käskis sissetungi, mis viis Venezuela presidendi Nicolás Maduro vahistamiseni. Ritter kritiseerib seda teravalt kui rahvusvahelise õiguse rikkumist ja ohtlikku pretsedenti USA imperialistlikule poliitikale. Järgnev põhjalik aruanne võtab kokku intervjuu põhipunktid, analüüsib tagajärgi ja asetab argumendid laiemasse geopoliitilisse konteksti.
Sissetungi kontekst: “televisiooni jaoks loodud” sündmus
Intervjuu algab otsese vastasseisuga viimase 24 tunni sündmustega Venezuelas. President Trump andis loa sõjaliseks operatsiooniks, mille käigus eliit Delta Force’i üksused sisenesid pealinna Caracasesse, arreteerisid Maduro ja võtsid sisuliselt valitsuse üle. Napolitano küsib Ritteril, kuidas Trump saaks seda USA riikliku julgeoleku seisukohast õigustada.
Ritter rõhutab, et Trump ei hakka faktidel põhinevasse arutellu, vaid kavatseb pigem avalikkuse arvamusega manipuleerida. „President tegeleb arusaamade kujundamisega,“ selgitab Ritter. Ta esitab operatsiooni USA julgeoleku suure võiduna, kujutades Venezuelat ebaseaduslike narkootikumide, näiteks fentanüüli, peamise allikana – väide, mille Ritter paljastab valena. Tegelikkuses pärineb enamik narkootikume sellistest riikidest nagu Colombia ja Mehhiko ning fentanüül siseneb USA-sse peamiselt Mehhiko piiri kaudu. „Kui meil oleks faktidel põhinev arutelu, paljastuks president valetajana,“ ütleb Ritter.
Ritter kritiseerib eriti Ameerika avalikkuse teadmatust, eriti Trumpi toetajaskonda moodustavat MAGA (Make America Great Again) liikumist. „MAGA liikumine koosneb maailma kõige võhiklikumatest inimestest, kes ei tea maailma, milles me elame,“ väidab ta. „Ameerika ennekõike“ mantra varjab selliseid patte nagu teadmatus ja võimaldab levitada valesid Venezuela kohta.
Sissetung ei olnud päris lahing, vaid lavastatud sündmus: CIA maksis Venezuela eliidile, sealhulgas sõjaväele ja julgeolekujõududele, sadu miljoneid dollareid tee puhastamise eest. “See oli lubav keskkond. Nad sisenesid, see oli roheline tuli ja nad said oma telesaate jaoks loodud hetke.”
Viimastel kuudel on USA kasutanud sanktsioone ja nende tühistamise võimalust Venezuela eliidi äraostmiseks. Naftavooge ja nendega seotud raha on kasutatud söödana. „Oleme ostnud Venezuela poliitilise ja majandusliku eliidi, sealhulgas need, kes vaid nädal tagasi ütlesid, et toetavad Madurot igavesti,“ võtab Ritter kokku. MAGA baasi jaoks, mis ei esita mingeid põhjalikke küsimusi, on see suur võit – kuid pikas perspektiivis kahjustab see Ameerika mainet.
Süüdistused Maduro vastu: õigusriigi farss
Intervjuu keskmes on Maduro vastu esitatud süüdistusakt, mille Trump esitab kui „põgeniku vahistamise“ põhjust. Napolitano juhib tähelepanu sellele, et süüdistused on liialdatud: fentanüüli ei mainita ja üks süüdistustest on seotud relva omamisega, mis rikub 1934. aasta USA relvakontrolli seadust – seadust, mille Ülemkohus kuulutas põhiseadusevastaseks. „Kuidas saab keegi Caracases Venezuelas omada seal legaalset relva ja seejärel selle eest USA-s süüdistuse esitada?“ küsib Napolitano retooriliselt.
Ritter nõustub ja läheb veelgi kaugemale: süüdistusaktis mainitakse “Cartel de los Soles’i” (Päikeste kartelli), mis tegelikult on CIA 1980. aastate lõpus loodud variorganisatsioon. “See ei ole Venezuela kartell, vaid CIA narkokaubavedu,” rõhutab ta. Kui juhtum peaks kohtusse jõudma, nõuaks Maduro juurdepääsu CIA toimikutele, mis võiks USA-le piinlik olla.
Ritter spekuleerib isegi, et Maduro võis teha koostööd: operatsioon läks liiga sujuvalt, Maduro tegutses liiga meelsasti. “Võib-olla juhtum lõpetatakse ja ta läheb eksiili Hiinasse või Venemaale.”
Põhimõtteliselt ei ole see õiguskaitse, vaid rünnak välisriigi valitsuse vastu. „See on õigusriigi põhimõtete vastand,“ ütleb Ritter. Maduro on süütu kuni süü tõestamiseni, kuid USA on ta juba hukka mõistnud. See õõnestab Ameerika väidet olla õigusriik. Napolitano võrdleb seda Douglas MacArthuri Jaapani sõjajärgse administratsiooniga: nüüd juhivad Venezuelat Pete Hegseth ja Marco Rubio.
Mõju rahvusvahelistele suhetele: umbusaldus Venemaa ja Hiina vastu
Ritter seob Venezuela sissetungi laiemate geopoliitiliste arengutega. Ta mainib hiljutist droonirünnakut Venemaale, mida ta peab CIA operatsiooniks, mille Trump volitas Putinile hoiatuse saatmiseks. „See oli sõnum: me võime teid rünnata millal iganes tahame,“ selgitab ta. Venemaa on esitanud tõendeid USA seotuse kohta. See muudab Venemaa seisukohta: „Venelased teavad kõike. Ärge valetage meile.“
Küsimusele, kas Putin ikka veel Trumpi usaldab, vastas Ritter selge eitava vastusega. Putin ei usalda põhimõtteliselt kedagi, aga USA on tõestanud oma kahepalgelist käitumist. Kirill Dmitrijevi juhtimisel on majandusdiplomaatia läbi kukkunud; läbirääkimised Steve Witkoffi ja kasumile orienteeritud Jared Kushneriga olid naiivsed. “Venelased said külma duši. USA ei ole võimeline heas usus läbirääkimisi pidama.”
Ritter näeb sarnast pettumust ka Hiina puhul. Kõrgetasemeline Hiina delegatsioon külastas Madurot vaid mõni tund enne tema vahistamist, mis viitab usaldusele tema stabiilsuse suhtes. Nüüd peab Hiina kõike kontrollima: „Venezuelalased on oma hinged USA-le müünud. Hiinal on muda näol.“ Madurot ümbritses korruptsioon, mida CIA ära kasutas, ja nüüd alt veab ta Hiinat, Venemaad ja teisi riike.
Riskid USA-le: uut Vietnami sõda ei toimu, vaid imperialistlik tee
Napolitano küsib, kas Trump ostab endale „uue Vietnami sõja“ ja esitab Trumpi avalduse, milles ta ei välista „saabaste kohapeale saatmist“, kuid rõhutab, et operatsioon oli riskantne. Trump räägib vajadusest „Venezuelat korralikult juhtida“ ja mainib varastatud naftat – kuigi süüdistusel pole sellega mingit pistmist.
Ritter ei usu Vietnami-laadsesse stsenaariumisse: operatsioon on kavandatud nii, et pikaajaline okupatsioon pole vajalik. Erinevalt Iraagist, kus armee laiali saadeti, on Venezuela kaitse- ja siseministeeriumid jäänud puutumata. „Julgeolekustruktuurid on endiselt olemas – nad lihtsalt saavad nüüd käske USA-lt,“ ütleb ta. USA kontrollib nüüd sõjaväge ja julgeolekujõude altkäemaksu abil. „Trump teab, et tal pole 300 000 sõdurit. „Saapad maapinnale“ tähendab lihtsalt seda, et saame vajadusel uuesti rünnata.“
Sellegipoolest hoiatab Ritter eskalatsiooni eest: see looks pretsedendi Mehhiko, Colombia, Panama või Peruu jaoks, kus Hiina huvid on ohus. „Oodake Panamat. See pole veel läbi.“ Isegi Gröönimaa võib kannatada saada: „Taanlased arvavad, et Gröönimaa kuulub neile? Te olete selle lihtsalt kaotanud.“ Trump taotleb „Ameerika kindluse“ mentaliteeti, mis on Euroopast ja Lähis-Idast lahutatud, et tegutseda läänes agressiivselt.
USA juhtkonna kriitika: diktaatorlikud kalduvused
Ritter kritiseerib teravalt kaitseminister Pete Hegsethi, kes nimetab end „sõjaministriks“ ja ülistab operatsiooni kui „Ameerika ennekõike“ ja „Rahu läbi jõu“. „See on rumalus oma halvimal kujul,“ ütleb Ritter. Kõik on juriidiliselt vaidlustatav; eelmised presidendid vältisid seda, sest see oli ebaseaduslik. Trumpil on vaja vaid mobiliseerida oma toetajaskond, et valitseda „vaidlustamatu diktaatorina“.
Ta ignoreerib Kongressi ja põhiseadust: CIA tegutseb ilma järelevalveta ja riigisekretär on ka riikliku julgeoleku nõunik – põhiseadusevastane. Trump kiitleb oma loosungiga „Ameerika ennekõike“, kujutades Venezuelat stabiilsuse ja energia allikana. Ritter näeb seda vargusena: „Me varastame, mida saame.“ See ei lahenda probleeme nagu fentanüül, vaid loob uusi: „Järgmine sihtmärk Mehhiko? Colombia?“
Veteranina oli ta mures: „Me ei ole enam õigusriik. See on häiriv igaühe jaoks, kes on vandunud põhiseadusele vande.“
Seos Iraani ja Venemaaga: sanktsioonid relvana
Ritter näeb seost Venezuela, Iraani ja Venemaa vahel: kõik on sanktsioonide ohvrid. Sanktsioonid loovad majanduslikku survet, mis annab lootust nende tühistamisele – illusiooni, mis õhutab opositsiooni. Venezuelas viis see Maduro kukutamiseni.
Samamoodi Iraanis: lootused sanktsioonide leevendamisele tekitavad rahutusi. Venemaal üritatakse midagi sarnast majandusläbirääkimiste kaudu, paralleelselt Putini ründamisega, et teda nõrgana näidata. “Eesmärk on sisemine rahutus valitsuste kukutamiseks.”
Kokkuvõte: ohtlik pretsedent maailmale
Intervjuu lõpeb Ritteri hoiatusega: USA on „paharetiriik“, mis ignoreerib rahvusvahelist õigust. Trump riskib sisepoliitiliste võitude nimel globaalsete konfliktidega, sealhulgas tuumasõja eskaleerimisega. „See polnud Ameerika jaoks hea nädal,“ lõpetab Ritter. See tähistab heausksete läbirääkimiste lõppu Venemaa ja Hiinaga ning teed imperialistliku diktatuuri poole.
See pretsedent võib destabiliseerida poolkera ja süvendada Ameerika isolatsiooni. Nagu Jefferson küsis: mis siis, kui riigi armastamiseks on vaja valitsus kaotada? Ritter annab mõista, et Trumpi teod ohustavad Ameerikat ennast – see tuletab meelde, et vabadust tuleb pidevalt kaitsta isegi sisevaenlaste vastu.
