Autoriks Peter Schweizer Gatestone’i instituudi kaudu,
Hiina on rivaalitsev jõud. Nad tõrjuvad USA globaalsel areenil välja nii oma majandusliku kui ka sõjalise võimekuse poolest.
Samuti räägivad nad avalikult soovist maailma ümber orienteerida – et viia see eemale Ameerika juhitud lääne koalitsioonist. Nad tahavad luua midagi väga erinevat ja kõik tunnistavad seda, näib, et president Joe Biden välja arvata.
Nüüd on see üsna julge väide. Kui vaadata Bidenit, seda, mida ta on avalikult öelnud ja mõningaid tegusid, mida ta on teinud, on ta üksi saarel.
Biden ütleb korduvalt: “Hiina ei kujuta endast ohtu. Peaksime tervitama Hiina tõusu. See on hea mitte ainult Hiinale, vaid ka USAle, et Hiina muutub võimsamaks. Fakt on see, et nad ei ohusta meid.”
See on olnud Bideni järjekindel seisukoht viimase kümnendi jooksul. Kui ta otsustas luua Pennsylvania ülikoolis Bideni keskuse, oli väga huvitav, seal on nimekiri ohtudest, mida nad loetlevad.
See on Bideni keskus, mis on keskendunud välispoliitikale ja riiklikule julgeolekule. Nad ütlevad, et kolm suurimat ohtu, millega USA praegu maailmas silmitsi seisab, on ülemaailmne terrorism, kliimamuutused ja Venemaa.
Kui panna see selle konteksti, mida me teame, et tänapäeval maailmaareenil toimub. Meil on olnud Hiina valitsus ja Hiina valitsusasutused, kes on häkkinud paljusid Ameerika Ühendriikide andmebaase, sealhulgas USA personalihalduse büroo andmebaase.
On teatatud, et hiinlased häkkisid sisse meie uurimiskeskustesse, mis uurisid COVIDiga seotud teavet. Teame, et viis, kuidas Hiina COVID-i käsitles, oli kindlasti kehv ja USA-le kahjulik. Teame, et nad vaidlustasid USA sõjategevuse Lõuna-Hiina merel.
See on välispoliitilisele diplomaatiale keskendunud Bideni keskuse silmapaistev tegematajätmine välistada Hiina kui üks kolmest peamisest ohust. Kui võrrelda seda näiteks Venemaaga…
Ma ei väida, et Venemaa pole maailmajõud, keda tuleks jälgida.
Kuid arusaam, et selline kahanev võim nagu Venemaa, kellel on siseprobleemid, kahanev majandus, kahanev demograafiline baas, on kuidagi suurem oht kui Hiina, on naeruväärne.
See viitab suuremale probleemile, milleks on see, et Bidenil on Pekingi jaoks sisuliselt pehme koht.
Küsimus on muidugi selles, miks?
Sellele küsimusele on võimatu vastata ilma Bideni ja Hiina kaubandussidemeid vaatamata. Need on ulatuslikud. Nad on tulusad. Need on ainulaadsed. Nad räägivad Ameerika poliitika ühest vanimast reaalsusest, mis on talle järgnenud.
Näib, et Ameerika meedias – mis keskendub Wall Streeti ettevõtetele, kes korraldavad rahakogumisi, mis keskenduvad suure nafta rollile Capitol Hillis oma lobitöö, aga ka kampaaniapanuse tõttu – peaks meil olema ruumi arutlemiseks, mitte. kampaania panused Bideni perekonnale, kuid raha laekub Bideni perekonna taskusse, antud juhul Hiinast.
Kui ma ütlen, et raha läheb Hiinast Bidenite taskusse, kas ma pean silmas Ameerika ettevõtet Hiinas? Ei. Kas ma pean silmas Hiina ettevõtet Hiinas? Ei. Ma mõtlen otse ja selgelt Hiina valitsust ennast, mida juhib loomulikult Hiina Kommunistlik Partei.
See teebki selle, mida Bidenid on Pekingiga äriliselt teinud, võrreldes kõigega, mis on seotud korruptsiooniga, ainulaadseks. Olen korruptsiooni käsitlenud üle kümne aasta. Olen välja kutsunud vabariiklased ja demokraadid. Minu jaoks on Bideni juhtum ainulaadne, sest see ei ole ainult reaalajas korruptsioon, kus keegi saab oma ettevõtte jaoks sillutuslepingu.
Me ei räägi ainult sellest, et mõni Ameerika firma annab poliitiku sugulasele armsa töö. Me räägime välisriigi valitsusest, mis on juhtumisi meie peamine rivaal ülemaailmsel areenil, kes tegeleb tulusa kaubandusega tollase asepresidendi, praeguse Ameerika Ühendriikide presidendi Joe Bideni perekonnaga.
See on teistsugune ja ainulaadne nende asjade vallas, mida olen varem näinud. Mis need suhted on? Kuidas need toimivad? Millised on suhted Bideni perekonna ja Hiina vahel? Millised on üksikasjad? Miks see muret teeb?
Lubage mul jagada see paaris etapis. Esiteks, milline on tegelik ärisuhe Bideni perekonna ja hiinlaste vahel? Teiseks, millised on selle tagajärjed? See on ärisuhe, mis pole mitte ainult Bideni raha teeninud. See on edendanud Hiina valitsuse enda strateegilisi ja sõjalisi huve.
Millised on suhted?
Esimene neist on erakapitali kokkulepe või tehing, mis Hunter Bidenil on Hiina valitsusega. See on tehing, mis sai alguse ja viidi lõpule 2013.aasta detsembris. Selle tulemusel loodi midagi nimega Bohai Harvest RST või BHR Partners.
Sisuliselt valas Hiina valitsus sisse miljard dollarit. Hiljem laiendasid nad selle erakapitali investeerimisfirma BHR jaoks pooleteise miljardi dollarini. Üks BHRi loonud partnerfirmadest oli Hunter Bideni firma Rosemont Seneca Partners.
Hunter Biden määrati BHR Partnersi juhatusse. Tema elukaaslane Devon Archer sai aseesimeheks ja istus investeerimiskomitees. Selle juures on hämmastav eelkõige see, et Hiina valitsus rahastas seda ettevõtmist. Jällegi ei ole tegemist üksikute Hiina ettevõtetega. See on Hiina valitsuse raha.
Teiseks on hämmastav, et Hunter Biden liitus selle ettevõtte direktorite nõukoguga. Tema firma Rosemont Seneca Partners sai selles ettevõttes 20-protsendilise osaluse, kuigi Hunter Bidenil oli null erakapitali ja null taust Hiinas. See tekitab küsimuse, miks nad otsustasid Hunter Bideniga äri teha? On üsna selge, miks.
Vaid paar kuud enne selle tehingu sõlmimist sai asepresident Joe Bidenist Obama administratsiooni Hiina-poliitika juht. Ka siinne ajastus on üsna hämmastav. See on esimene side, mis teil on, see miljardi ja poole dollari, nüüd enam kui kahe miljardi dollari suurune erakapitaliettevõte BHR. Hunter Biden saab osaluse ettevõttes ja liitub direktorite nõukoguga.
2017.aastal tunnistasid tema advokaadid, et ta võttis ka isikliku osaluse. Lisaks ettevõttele, millest ta osa kuulus, võttis ta nendes tehingutes isikliku osaluse. See on tehing number üks. Siis on Hiina valitsusega kokkulepe number kaks. See hõlmab kinnisvarafirmat nimega Rosemont Real Estate, mille kaasasutaja oli Hunter Biden.
Jällegi pole Hunter Bidenil kommertskinnisvaraga seotud tausta. Tal puudub Hiina päritolu. 2013.aastal ilmub Hiina firma Gemini, mis on registreeritud Hongkongi börsil – see on tihedalt seotud Hiina sõjaväega, täpsemalt Rahvavabastusarmeega – ja saab Hunter Bideni kinnisvara kindlaks partneriks.
Seejärel saab Rosemontist Gemini Rosemont Realty. Hiina valitsus kavatseb hiljem investeerida rohkem kui 100 miljonit dollarit sularaha. Nad ütlevad avalikult, et panevad sellesse üksusse miljardeid dollareid omakapitali, et muuta see veelgi edukamaks. Siin on teil kaks suurt pakkumist.
Rääkida võiks veel mitmest asjast, mis on seotud Hiina valitsuse äritegevusega istuva asepresidendi pojaga, kellel ilmselgelt pole kogemusi ja kellel pole põhjust isegi Hiina valitsusega laua taga olla. Paraku siin ta on. Need on tehingud.
Me ei tea, kui palju raha Hunter Biden teenis. Võime erakapitali tehingu põhjal eeldada, et see on tõenäoliselt kümnetes miljonites dollarites. Nad ei pea ühtegi neist tehingutest avalikustama.
See on osa probleemist ja ma arvan, et seda tuleb muuta. Need kaks on tehingute olemus. Siin on põhjus, miks need tehingud on veelgi murettekitavamad ja miks see ei ole ainult korruptsioonijuhtum.
Hunter Biden on valmis osaleja. Ta on selle erakapitali investeerimisfirma juhatus. Kui vaadata, mida see erakapitaliettevõte teeb, siis esimese asjana saavad nad Hiina ettevõtte nimega China General Nuclear (CGN) ankurinvestoriks.
Miks see huvitav on? See on tuumaenergia ettevõte, mille eest umbes kaheksa kuud pärast seda, kui Hunter Bideni BHR sai ankurinvestoriks, esitab USA FBI neile tasu.
See firma varastas USA-s tuumasaladusi. Eelkõige püüab CGN omandada tehnoloogiaid, mis on seotud allveelaevadele paigutatavate väikeste tuumareaktoritega, mis annavad USA-le tohutu sõjalise eelise.
Teil on juba teada see tähelepanuväärne tõsiasi, et ametisoleva asepresidendi poeg on Hiina valitsuse rahastatud ettevõtte direktorite nõukogus, mis ostab teise Hiina ettevõtte, mis tegeleb Ameerika Ühendriikides tuumaspionaažiga. See läheb kaugemale.
Teine omandamine, mille nad teevad, on see, et Hunter Bideni BHR-firma ostab poole Michiganis asuvast Henniges-nimelisest ettevõttest ja teine Hiina üksus ostab teise poole. Selle teise poole ostab AVIC, mis on Hiina riigile kuuluv sõjalise lennunduse töövõtja.
AVIC ehitab Hiina sõjaväele kõik sõjalennukid. Need kaks ettevõtet, Hunter Bideni BHR ja AVIC, ostavad Michiganis Hennigesi, mis toodab tööpinkidega seotud süsteeme. Need on kahesuguse kasutusega tehnoloogiad, mis tähendab, et nende valmistatud vibratsioonivastaseid tehnoloogiaid saab kasutada tsiviil- ja ka sõjalistel eesmärkidel.
Teil on juhtum USA täppistööpinkide ettevõtte ostnud ettevõtte direktorite nõukogus istuva asepresidendi pojaga, kelle omandamine toob sõna otseses mõttes kasu Hiina sõjaväele.
Minu arvates on Bideni loo puhul oluline mitte ainult asjaolu, et Bideni perekond teenis raha tänu Hiina sõjaväele ja et Joe Biden räägib hiinlastest väga sõbralikult, kuna need tehingud on langenud, vaid ka see, et Bideni perekond, mis on seotud asepresidendi poeg toob otsest kasu Hiina sõjaväele.
Väidetavalt on Hiina Kommunistliku Partei eesmärk aastaks 2030 saavutada sõjaline võrdsus USA-ga eesmärgiga saavutada president Xi Jinpingi sõnul lõpuks paremus USAst.
Minu jaoks on see keskne probleem, mis meil selles riigis peaks olema. Hiina on jõud, mis on viimase kümnendi jooksul näidanud, et nad tahavad 2025.aastaks välja tõrjuda USA kui maailma suurima majandusjõu. Seejärel tahetakse aastaks 2030 USA-le sõjaliselt sobida.
Hiina valitsus on samuti avalikult rääkinud oma soovist tõsta ja muuta globaalset korda enda kasuks. Meil on Bideni peres perekond, mis on saanud jõukaks, võimaldades, aidates, abistades ja kihutades hiinlasi just seda tegema.
Seoses sellega, et Hunter Biden ei teinud midagi valesti, ei tundu, et oleks olnud midagi ebaseaduslikku. Olen alati väitnud, et Washingtoni probleem seisneb selles, et mõned kõige hullemad kuriteod või korruptsiooniaktid panevad toime inimesed, kes käituvad seaduslikult. Washingtonis saab poliitiline klass kehtestada oma reeglid.
Nad saavad mängu justkui võltsida, et tagada, et tõeline tulus kraam, mis on korrumpeerunud – ja peaks olema ebaseaduslik – on see, millega nad tegelevad. Minu jaoks tegid nad midagi väga valesti, mis on määratud, looge äriettevõte koos meie peamise rivaaliga ülemaailmsel areenil ja teenige nendega raha.
Hunter Biden astus BHRi direktorite nõukogust välja. Siin on probleem: ta säilitab endiselt oma osaluse selles Hiina ettevõttes. Tal on endiselt hiinlastega sõlmitud tehinguid, millest ta kasu sai.
Fakt on: ta jäi vahele, mitte tingimata käega küpsisepurgis, vaid tühja küpsisepurgi ja küpsisehunnikuga laual.
See, kuidas Bidenid seda skandaali käsitlesid, räägib mulle sellest, et siin on midagi, mida tuleb uurida. Joe Biden pole sellega seotud küsimustele kuigi hästi vastanud.
Bideni meeskond on korduvalt valetanud. Ma võin minna üksikasjalikumalt, kui inimesed seda soovivad. Nad on korduvalt valetanud selle suhte olemuse kohta. Nad on pidanud rekordit hiljem parandama. Nad on pidanud hiljem oma vastuseid muutma. See on ja peaks olema meie riigis toimuva riikliku vestluse keskne osa.
Paar näidet: esimene on 2013.aasta detsembri reis, mille Joe Biden Air Force Two-ga Pekingisse võttis ja Hunter Biden märgistas koos temaga.
Bidensi vastus oli, et Hunter Biden oli seal eraisikuna ega tegelenud seal viibimise ajal mingisuguse äritegevusega. See oli esimene positsioon. Siis, ennäe, selgus, et The New Yorkeri reporter vestles Hiina ärijuhiga, kes oli seotud BHR-i loomisega.
See Hiina tegevjuht ütles ajalehele The New Yorker: “Tegelikult Hunter tuli ja võttis mu kätte ning me läksime ja kohtusime asepresidendiga. Ma surusin sellel reisil asepresidendi kätt.” Teil on juba tõsiasi, et nad väitsid, et sellel reisil polnud ärilist külge ja et Hunter Biden ei käitunud äriliselt.
Nüüd teame, et tema Hiina partnerit tutvustati Ameerika Ühendriikide asepresidendile ja nad arutasid seda, mida sellel reisil arutasid. Siin on teine vale, mille nad tegid. Rõhutasime tõsiasja, et 2013.aasta detsembris lähevad Joe Biden ja tema poeg Pekingisse Air Force Two-ga. Umbes 10 päeva hiljem on BHR, erakapitalitehing lõpule viidud.
Nad vastasid, öeldes: “Noh, ei. See on kokkusattumus. Nad ei ole omavahel seotud. Hunter ei olnud tegelikult BHR-i loomisega seotud. See toimus 2013.aasta juunis. See ei toimunud selle 2013.aasta detsembri reisi ajal asepresident.” See oli nende seisukoht. Siis said meie sõbrad Judicial Watchist kõik tema reisipäevikud kätte.
Salateenistusel on reisipäevikud selle kohta, kuhu Hunter Biden läks. Mäletate, nad ütlesid, et BHR loodi 2013.aasta juunis? Kus oli Hunter Biden 2013.aasta juunis? Ta oli Hiinas Pekingis.
Asi on selles, et nad on selle kohta korduvalt valetanud. Nad on püüdnud seda alahinnata ja öelda: “Noh, ta ei olnud tegelikult BHRiga nii palju seotud” ja pidid siis tunnistama, et ta oli direktorite nõukogus.
See on olnud algusest peale salakavalus. Neid tuleb sellest välja kutsuda. Nad tunduvad selle pärast üsna mures ja närvilised. Ameeriklased mõistavad, et kui keegi teeb sulle kalli tehingu, eriti näitleja nagu Hiina, siis nad ei tee seda ilma midagi vastu saamata. Nad ei ole nii rumalad.
See on probleem, mis meil Washingtonis on olnud juba mõnda aega. Meil on probleeme inimestega mõlemal pool vahekäiku. See ei ole ainult vahekäigu üks pool.
Sellised välisriikide valitsuste ja välisüksuste jõupingutused sõlmida tehinguid Ameerika poliitilise eliidi liikmete ja poliitilise eliidi liikmetega, ennekõike Bidenidega, nende valmisolek neid tehinguid sõlmida peaks inimesi kohkuma. Üldiselt, kui nad saavad neist teada, siis nad seda ka teevad.
Probleem on selles, kuidas Washington DC-s reeglid kirjutatakse, need on kirjutatud poliitilise klassi enda poolt. Nad teevad teatud asju välja. Mõelge sellele korraks. Kui Joe Biden omab 2500 dollarit General Electricu aktsiaid, peab ta selle avalikustama, tuginedes Kongressi poolt vastu võetud avalikustamisreeglitele.
Kui ta saab GE juhilt 250-dollarise kampaaniapanuse, avalikustab selle FEC. Kui tema täiskasvanud poeg, kes lendab Air Force Two-ga, olles selgelt asepresidendiga lähedane, sõlmib välisriigi valitsusega rea tehinguid, mis on talle tulusad ja kasulikud, ei ole avalikustamise nõuet – see on minu jaoks šokeeriv.
Üks asi, mis peab muutuma, on see, et vajame suuremat läbipaistvust. Washingtoni poliitiline klass on väga korrumpeerunud. Nad on väga loomingulised. See on nagu vesi, mis jookseks allamäge. Paned tõkke ja see leiab tee sellest mööda.
Seda nad nende reeglite ja seadustega sageli teevad. Kui keelate teatud tüüpi äritegevuse, mis hõlmab poliitilise klassi pereliikmeid, leiavad nad võimaluse sellest mööda minna.
Suur kullakaevandus, mille nad avastasid, on need välismaised üksused. Hunter Bideniga on teil need tehingud Hiinas. Teil on ka Ukrainas tehing, mis on kõigile tuttav. Jällegi, kus ta saab miljon dollarit aastas Ukraina korrumpeerunud välismaiselt energiaettevõttelt kohe pärast seda, kui tema isa määrati Ukraina poliitika punktiks.
Talle annab ettevõte miljon dollarit aastas, kuigi tal pole Ukraina tausta ega energeetikat. Kõik teavad, mis toimub. Kahjuks on see seaduslik.
Peaks olema vähemalt nõue, et avalikustaksite kõik välissuhted, mis on seotud poliitikute, vabariiklaste, demokraatide, täitevvõimu või seadusandliku võimu pereliikmetega. See oleks väga-väga abiks. See, kuidas te seda arutate ja inimestele selgitate, on järgmine: küsimus ei ole selles, mis on seaduslik.
Washingtonis on palju seaduslikke asju, mis on väga korrumpeerunud.
Peaasi, kas see kompromiteerib Joe Bidenit? Asjaolu, et tema pojal on rida tehinguid, mida nad üritasid varjata, ja et nad on valetanud välisriigi valitsusega, meie peamise rivaaliga ülemaailmsel areenil, seab Ameerika Ühendriikide presidendi ohtu?
Kas ta on sellele võõrvõimule teene teinud? Üks asi, mille kallal suurepärane Roger Robinson on töötanud. Ta teeb palju tööd aktsiaturgudel. Ta uurib asjaolu, et 2013.aastal kirjutas Obama administratsioon alla kirjale, milles öeldi, et New Yorgi börsil noteeritud Hiina ettevõtted ei pea vastama Sarbanes -Oxley auditeerimisele ja mõnele muule nõudele, mida USA ja teised välismaise nõudega firmad teevad.
See on hiinlaste jaoks üsna suur väljalõige. Nad püüavad ikka veel aru saada, kes on selle põhjas. On märke, et on olemas Bideni sõrmejäljed.
Lisaks räägib president Biden Hiina suhtes väga soosivalt, ta ei esita neile väljakutseid Lõuna-Hiina merel ja mujal, teil on Hiinale midagi väga käegakatsutavat kasu, mida Joe Biden on teinud ajal, mil Hiina valitsus tegi tema pojale need armsad tehingud.
Hiina kommunistlik partei tahtis Joe Bideni valituks osutuda. Nad ei tahtnud president Donald Trumpi. Pekingi Global Timesi väljaande sõnade kohaselt arvavad nad, et Biden on sujuvam kui Donald Trump, mis on ilmselt nädala alahinnang.
On selge, et neile ei meeldi Trumpi hoiak nende suhtes. Trump jätkas Lõuna-Hiina merel navigeerimiseks laevade saatmist nende jahmatuseks. Ta tugevdas meie sidemeid Taiwaniga. Ta tugevdas meie sidemeid teiste liitlastega Aasias. Ta võttis kaubanduse, tehnosiirdega seotud agressiivseid poose.
Ta rääkis väga selgelt ja otsekohene tõsiasja kohta, et COVID-19 on pärit Hiinast ja et Hiina ei käitunud kindlasti rahvusvahelise partnerina viisil, nagu nad meid selle viiruse kohta hoiatasid või ei hoiatanud meid. Küsimus väljapressimise kohta on see, kas neil on vaja Joe Bidenit šantažeerida? Joe Bideni poos Hiina poole on uskumatult pehme.
Midagi võib ilmneda, kuid ma pole kindel, et nad tahavad midagi, mida ta pole juba valmis neile andma. Kindlasti suhtub ta Hiinaga kauplemisesse hoopis teistmoodi kui president Trump.
Ta on Lõuna-Hiina merel olnud palju vähem otsekohene. Ta kinnitab jätkuvalt: “Oh, nad on sõbrad, meil pole millegi pärast muretseda.”
Ma pole kindel, et hiinlased peaksid Bideneid šantažeerima, et saada palju seda, mida nad tahavad. Hiina on oma lihaseid pingutanud koos poliitikutega Austraalias ja Uus-Meremaal. See on nende tööpõhimõte. Nad on väga nutikad.
Nad ei loo partnerlussuhteid ega tee kaubandussuhetes koostööd lääne poliitilise eliidiga, kui nad ei saa midagi vastu. Nad ei juhi heategevusorganisatsiooni. President Xi ei juhi Bideni heategevusorganisatsiooni. Ta juhib riiki, mis tahab USA-st strateegiliselt edestada. Nad tõmbavad neid hoobasid, kui neil on vaja. Üldiselt on Bideni poos nende suhtes selline, nagu nad soovivad.
Pole kahtlust, et Obama Valge Maja peaks sellest teadma ja president Biden peaks sellest teadma. CGN, saate seda kohe googeldada ja see annab teile juhtumi kohta teavet. Neil olid insenerid, kes tunnistasid juhtumis süüdi.
Joe Biden on toimuvaga hästi kursis. Ta saab selgelt aru, mis toimub. Meil on vaja Capitol Hillil, et senati komiteed, kus vabariiklased kontrollivad, seda asja tõsiselt vaataksid.
See on nagu paljud teised riigid, mis sõltuvad suuresti USA-st. Sel konkreetsel juhul sõlmisid nad väga agressiivselt rahateenimise nimel tehingu asepresidendi pojaga, kuid minu meelest on palju olulisem vaadata, mida meie pearivaali Hiina on teinud.
Käibemaksukomitee kulutab Hiinale palju aega. Hiina asjad nõuavad täiendavat tähelepanu. Peavoolumeedia uudishimu pole olnud null.
Kapitooliumi mäel on liiga palju inimesi, kes on istunud käed rüpes ega soovi seda arutada, kas seetõttu, et võib-olla otsivad nad ise sarnaseid tehinguid või ei ole neil kõhtu sinna minna, sest nad on mures selle pärast probleeme, mis võivad neid halvasti kajastada.
Ma arvan, et Pennsylvania ülikooli Bideni keskuse Hiina rahastamine üle 20 miljoni dollari on sügavalt murettekitav. See on olnud Hiina strateegia. Peame meeles pidama, et Hiina on leninlik riik. Neil pole seda marksismi leninismi, mis mõnes mõttes oli Nõukogude Liidus. Neil on elavam erasektor kui Nõukogude Liidul isegi Gorbatšovi ajal.
Pole kahtlust, et Hiina Kommunistlik Partei juhib Hiinat ja Hiina äritegevused peavad saama partei heakskiidu. Kõigil suurematel ettevõtetel on parteikomiteed, mis on nendesse sisse ehitatud.
Kui ma otsusest õigesti aru saan, nõudis Hiina Kommunistlik Partei just hiljuti, paar aastat tagasi, et mis tahes ettevõtte tegevjuht kuuluks sellesse Hiina kommunistliku partei komiteesse, mis on nende enda ettevõtte koosseisus.
See ei tohiks meid üllatada, et nad hakkavad oma strateegilise eelise nimel kasutama leninlikke strateegiaid. Mitte ainult Bidenite jaoks. Näete inimesi Wall Streetil. Näete mõnda suurt ettevõtet.
Ma paneksin sellesse kategooriasse Goldman Sachsi ja Blackstone’i; need on üksused, kes on olnud valmis silma kinni pigistama ja Hiina kohta ütlema imelisi asju, mis lihtsalt ei vasta tõele – arvestades Hiina kommunistide valitsemisviisi – vastutasuks juurdepääsu ja Hiina turule raha teenimise eest.
See on suur probleem. Bidenid on selles kaasosalised. Bidenid tegid raha, kui ta oli Ameerika Ühendriikide asepresident. Tal ei olnud ühtegi neist tehingutest kuni asepresidendiks saamiseni.
Ma arvan, et sel hetkel mõistsid hiinlased: “See on mees, kellega me tahame tehinguid teha. See on mees, kes on meile kasulik meie huvide edendamisel. Teeme tehingu” ja seepärast nad sõlmisid tehke Bideni perekonnaga tehinguid.
Olgem ausad. Kui Donald Trump juunior lendaks Air Force One’iga koos oma isaga Hiinasse Pekingisse ja saaks miljardi ja poole dollari suuruse tehingu, oletame, et energiasektoris, kus tal kogemusi pole, oleks peavoolumeedia kogu selle loo peale.
Mõjuval põhjusel oleksin selle looga kaasas, kuid meedias on olnud täielik uudishimu ja isegi, nagu oleme näinud, mahasurumine.
Loodan, et inimesed hakkavad sellele küsimusele tähelepanu pöörama. Me hakkame olema palju teadlikumad, et meie poliitilise klassi liikmed teevad selliseid tehinguid välismaal ja neile maksab välisriigi valitsus. Seda ei tohiks taluda. Isegi kui see on seaduslik, ei tohiks seda taluda ainult sellepärast, et nad on reeglid nii kirjutanud, et endale kasu saada.
