Trumpi ja Pfizeri tehingu salatsemine kutsub esile teabevabaduse seaduse taotlusi ja avalikkuse pahameelt.
Suzanne Burdicki, Ph.D. poolt.
Pfizeri aktsiad hüppasid teisipäeval pärast seda, kui tegevjuht Albert Bourla ja president Donald Trump teatasid kokkuleppest, millega alandatakse USA ravimihindu ja investeeritakse 70 miljardit dollarit kodumaisesse tootmisse, kaitstes samal ajal ettevõtet tariifide eest. Kriitikud mõistsid läbipaistvuse puudumise hukka ja järelevalveorganisatsioonid esitasid FOIA (teabevabaduse seaduse) alusel taotlusi kokkuleppe avalikustamata tingimuste avalikustamiseks.
Pfizeri aktsiad tõusid teisipäeva hilisõhtul järsult pärast seda, kui tegevjuht Albert Bourla teatas president Donald Trumpiga sõlmitud lepingust, mille eesmärk on alandada USA ravimihindu ja investeerida 70 miljardit dollarit USA tootmisse.
Lepingu kriitikute sõnul on avalikkusel õigus täpselt teada, kuidas ettevõte ja valitsus koostööd teevad.
Trump pidas teisipäeval Bourlaga pressikonverentsi, kuid president avaldas vähe üksikasju. Lepingu kohaselt loobub Trump Pfizeri tariifidest kolmeks aastaks. Pfizer suurendab oma kodumaist tootmist, pakub oma ravimeid Medicaidile soodushinnaga ja müüb oma tooteid otse USA patsientidele soodushinnaga seni veel avamata valitsuse veebisaidi TrumpRX kaudu.
Bourla ütles pressiteates, et leping annab Pfizerile tariifide ja hindade osas „kindluse ja stabiilsuse“.
Avaldamise ajal ei olnud Valge Maja ega Pfizer tehingu kohta lisateavet esitanud. „Lepingu konkreetsed tingimused jäävad konfidentsiaalseks,“ teatas Pfizer oma pressiteates.
Pfizeri sõnul sillutab leping teed uute toodete väljatöötamisele “vähi, rasvumise, vaktsiinide ning põletiku ja immunoloogia” valdkondades.
Mary Holland, laste tervisekaitseorganisatsiooni Children’s Health Defense (CHD) tegevjuht, ütles, et on “häiriv”, et Trumpi administratsioon hoiab Pfizeriga sõlmitud lepingu üksikasju konfidentsiaalsena. Kuigi see võib olla juriidiliselt lubatud, “õõnestab” see samm täielikult administratsiooni pühendumust läbipaistvusele, ütles ta, lisades:
„USA ja Pfizeri hinnakujundus- ja tariifivabastuslepingu üksikasjade esitamata jätmine on veelgi rängem, arvestades Pfizeri pikka kriminaalse käitumise ajalugu ja teadaolevat rolli vaktsiinidena turustatavate mRNA-geeniteraapiate tootmises, mis on põhjustanud tuhandeid surmajuhtumeid ja vigastusi.“
Pfizer teadis, et tema mRNA süstid ei peata nakkusi ega nende levikut.
CHD pooldab tungivalt turul olevate mRNA-toodete tagasikutsumist. Vaktsiinide kõrvaltoimete aruandlussüsteem teeb täiesti selgeks, et need tooted on ohtlikud.
CHD teadusjuht Brian Hooker nõustus. „Pfizeriga tuleb tõesti täielik seisak teha, punkt, arvestades ettevõtte kahepalgelist käitumist COVID-19 vaktsiini osas.“
Hookeri sõnul peaks föderaalvalitsus Pfizerit uurima, mitte ettevõttega koostööd tegema. “Läbipaistvuse puudumisel pole tehingut.”
Grupid esitavad teabevabaduse seaduse alusel taotluse, et valitsus sõlmiks Pfizeriga lepingu
Täna esitas järelevalveorganisatsioon Public Citizen föderaalasutustele teabevabaduse seaduse (FOIA) alusel taotluse Trumpi ja Pfizeri vahelise lepingu koopia saamiseks. Public Citizeni ravimite kättesaadavuse direktor Peter Maybarduk ütles avalduses, et Trumpi leping tekitab rohkem küsimusi kui vastuseid.
„Valge Maja peab avaldama Pfizeri lepingu teksti, et ameeriklased teaksid, mida nad saavad,“ ütles Maybarduk.
Advokaat Aaron Siri ütles The Defenderile, et ka Informed Consent Action Network esitas täna teabevabaduse seaduse alusel taotluse lepingu koopia saamiseks.
Advokaat Ray Flores ütles, et on pettumust valmistav, et rühmitused pidid teabe saamiseks esitama teabevabaduse seaduse (FOIA) kohase taotluse, arvestades valitsuse pühendumust “radikaalsele läbipaistvusele”.
„Paistab, et teabevabaduse seadus on ainus viis lepingu tugevalt toimetatud koopia saamiseks,“ ütles Flores. „Kui meil veab, saame ehk mõne aasta pärast detailid kokku panna.“
CHD peajuristi Kim Mack Rosenbergi sõnul on Pfizeril ajalugu, kus nad ei avalikusta valitsusega jagatud teavet, millele inimestel on õigus. „Kui see teave ilmsiks tuleb, ei kajastu see Pfizeri kasuks peaaegu kunagi hästi,“ ütles ta.
Pfizeri soodustused kaitsevad äritulemusi ja tagavad kiirema ravimite heakskiitmise
Cantor Fitzgeraldi analüütik Carter Gould ütles Wall Street Journalile, et Pfizer ei ole tehingu tulemusel ettevõtte finantsprognoose kohandanud, mis viitab sellele, et leping ei mõjuta finantstulemusi negatiivselt.
Gould kirjutas analüüsis, et kokkulepe tundus olevat “suures osas kahjutu”.
Näiteks on Pfizer juba oma ravimite hindu Medicaidi patsientidele allahindlust teinud, seega ei pruugi tehingus sisalduvad madalad hinnad suurt vahet teha, teatas WSJ.
Enamikul inimestel on tervisekindlustusplaanid, mille omaosalus on madalam, seega võib WSJ andmetel olla ka nende inimeste arv, kes ostaksid Pfizeri ravimeid otse TrumpRX-i veebisaidilt soodushinnaga, tühine.
BMO Capital Marketsi analüütik Evan David Seigerman ütles WSJ-le, et Pfizer võib olla juba planeerinud 70 miljardit dollarit, mille ta on lubanud investeerida USA tootmisse.
Seigermani sõnul tegi see tehing Pfizeri Trumpi seas populaarseks, kuna ta oli ähvardanud kehtestada ravimifirmadele tariife, kui need keelduvad müümast oma tooteid USA patsientidele teiste rikaste riikide hindadega võrreldavate hindadega.
„Kui me kokkulepet ei saavuta, kehtestame neile täiendavad 5, 6, 7, 8-protsendilised tariifid,“ ütles Trump teisipäeval Valges Majas Bourlaga peetud pressikonverentsil.
Kokkulepe tähendab ka seda, et Pfizer saab uute ravimite taotluste läbivaatamisel eristaatuse.
USA Toidu- ja Ravimiameti volinik Marty Makary, kes samuti teisipäevasel pressikonverentsil sõna võttis, ütles, et ravimifirmad, kes ühtlustavad oma USA ravimihinnad teiste arenenud riikide hindadega, saavad kasutada tema asutuse uut vautšeriprogrammi, mis kiirendab ravimite heakskiitmist.
„Nädalate jooksul tšeki saamiseks mõeldud vautšeri turuväärtus on umbes 500 miljonit dollarit, sest iga päev tähendab raha,“ ütles Makary.
Pfizer ja Valge Maja ei vastanud kommentaaritaotlusele kohe.
