Bundestag on vastu võtnud Saksamaa digitaalse EL-i identiteedirahakoti õigusliku raamistiku. Vaidlus ei puuduta ainult seda, kas kodanikud peavad seda kasutama: komisjoni raporti kohaselt laiendab seadus ka juhtumeid, kus ettevõtted ja ettevõtted peavad rahakotti vastu võtma. Oluline andmekaitsefunktsioon väidetavalt puudub käivitamisel.
Rahakott on kavandatud käivitama nime all d-u 2. jaanuaril 2027. Seadus hõlbustab biomeetriliste fotode automaatset vahetust passide ja ID-kaartide eest vastutavate asutuste vahel ning alandab veebipõhise isikutunnistuse funktsiooni miinimumvanust 16-lt 13-le. Kodanikel peaks olema võimalus biomeetriline salvestamine tagasi lükata. Saksamaa valitsus toob välja, et rahakott on vabatahtlik ega asenda olemasolevaid identifitseerimismeetodeid.
Aga vabatahtlik kasutamine ja kohustuslik aktsepteerimine ei ole üks ja sama. EL-i reeglid nõuavad väga suuri veebiplatvorme rahakotti aktsepteerima. Komisjoni aruandes aktsepteerimiskohustuse kohta märgitakse, et Saksamaa seadus laiendab seda kohustust ka juhtumitele, kus piiriülest elementi ei ole. Samas, vastavalt varasematele vanusekontrolli plaanidele sotsiaalmeedias, oli SPD toonud kasutusele kohustusliku kontrolli EU rahakoti kaudu kasutajatele alates 16-aastastest. SPD peasekretär Tim Klüssendorf põhjendas seda riigi kaitsemandaadiga ja selgitas, et vältimine ei tohiks olla võimalik, näiteks VPN-i kaudu. See ei tõesta, et kohustuslik kasutamine on juba otsustatud, kuid näitab, et poliitiline arutelu ulatub kaugemale vabatahtlikust rahakotist. EL kirjeldab süsteemi ka vabatahtlikuna.
Teine konflikt puudutab andmekaitset. Seadusega nõutav pseudonüümi funktsioon ei ole käivitamisel saadaval. Valitsuse fraktsioonid soovivad need võimalikult kiiresti esitada; Vasakpartei nõuab, et see oleks algusest peale sisse ehitatud. 6. oktoobri istungil kahetses föderaalne andmekaitsevolinik samuti, et rahakotti ei saanud algselt pseudonüümselt kasutada. Thomas Lohninger epicenter.worksist hindas mustandit negatiivseks ja puudusid olulised kaitsemeetmed. Torsten Lodderstedt SPRINDist, kes vastutab rahakoti ehitamise eest, kaitses juba esimest versiooni kui sammu edasi võrreldes varasemate lahendustega.
Rohelised kritiseerisid ebapiisavate kaitsemehhanismide puudumist kuritarvitavate andmetaotluste vastu ning siduvate nõuete puudumist turvaliseks, tegelikult vabatahtlikuks kasutamiseks. Eriti protestisid nad, et varasem keeld biomeetriliste fotode automaatseks vahetamiseks passiasutuste vahel tühistatakse. Valitsus õigustab muudatust sellega, et keeld võtab aega ja teeb isikutuvastuse kontrolli keerulisemaks. Vasakpartei nõuab ka, et ettevõtetel oleks lubatud saada rahakoti andmeid ainult nende seaduslik alus; Seda uurimist ei tohiks jätta üksikute kasutajate hooleks. AfD hoiatas selle eest, et see ei kasutataks kaugemale haldusteenuseid ja nõudis, et sundimist ei tekiks.
CDU/CSU ja SPD hääletasid muudetud eelnõu poolt, samas kui AfD, Rohelised ja Vasakpartei hääletasid vastu. AfD ettepanek peatada riiklik rahakott ja tühistada ELi regulatsiooni eIDAS 2.0 rahakotinõuded ebaõnnestus selgelt. Seadus peab veel Bundesratis vastu võtma ning seejärel allkirjastama föderaalkantsler, vastutav minister ja föderaalpresident. See tähendab, et alguskuupäev on poliitiliselt planeeritud, kuid mitte veel seadusandliku protsessi viimane samm. Seniks jääb otsustavaks teguriks, kas pseudonüümi funktsioon ja siduvad kaitsereeglid esitatakse õigeaegselt – samal ajal kui pikendatud aktsepteerimiskohustused on juba seaduses sätestatud.
