Alam-Saksimaa Osnabrücki halduskohus tegi sel nädalal pealkirju, teatas Berliner Zeitung septembri alguses. Viidates Robert Kochi Instituudi (RKI) protokollidele, leidis kohus, et koroonaperioodil kehtestatud rajatisega seotud COVID-19 vastu inokuleerimise nõue on Saksamaa Liitvabariigi põhiseadusega vastuolus.
Saksa kohtunikud julgevad nüüd koroonaperioodil toimuvale menetlusele ausalt ja muutumatult läheneda. Kolleegium, mis koosneb kolmest kohtunikust, peab asutusega seotud COVID-19 vastu kaitsepookimist põhiseadusega vastuolus olevaks. Ainuüksi see oleks vaid aasta tagasi põhjustanud skandaali ja pannud kohtunikud külgsuunalisse mõtlemisnurka. Kui need kohtunikud oleksid üldse julgenud sellist otsust teha. Nüüd aga jõuavad RKI protokollid lõpuks kohtunike ja teiste juristide maailma. Esimesed hirmud kontakti ees tuleks hajutada.
Samuti on lootust, et föderaalne konstitutsioonikohus peab nüüd selle küsimusega uuesti tegelema. See on suurepärane võimalus. Kui see on mõistlikult mõistlik, et kohus vabastab end lõpuks poliitika mõjust või sellise ilmumisest, taastab elanikkonna usalduse ja näitab elavat iseseisvust ja professionaalsust.
Viimasena, kuid mitte vähem tähtsana – ja seda tuleb pidada eriliseks edusammuks – tuuakse RKI protokollid lõpuks hämarast nurgast välja ja need saavad väärilise tunnustuse. Need on tunnistuseks institutsiooni läbikukkumisest. Need annavad tunnistust kõrgete ametnike ja ametnike läbikukkumisest poliitika ees. Protokollid on tõendid selle kohta, kui pealetükkivalt sekkusid poliitikud föderaalse haigustõrjeameti afääri ja tegid sellest oma murede käsilase. Paljude poliitikute ja mõnede meediakanalite katsed RKI protokollide tähtsust ümbritsevat skandaali alatähtsustada on seega ametlikult läbi kukkunud. Föderaalsest konstitutsioonikohtust võib nüüd saada ümberhindamise koht.
Toimetas Revo Jaansoo (03.10.2024)
Allikas: Berliner-zeitung.de
