18. oktoober 2025
Põhja-Rootsis soovib ettevõte Stegra ellu viia nn rohelise teraseprojekti. Kuid pärast kulude kontrolli alt väljumist napib selle mitme miljardi dollari suuruse projekti jaoks investoreid, kes oleksid huvitatud investeeringust. Pärast Northvolti on kaugel põhjas silmapiiril järjekordne nn roheline pankrot.
Üha rohkem väidetavalt “rohelisi” projekte ebaõnnestub plahvatuslikult kasvavate kulude ja investorite puuduse tõttu, kes on valmis investeerima suuri summasid lõppkokkuvõttes kahjumlikesse projektidesse. Sama kehtib ka Rootsi kohta. Stegra, mida kliimafanaatikud ülistavad “rohelise terase” “pioneerina”, ei suuda oma projekti Põhja-Rootsis lõpule viia.
Financial Timesi aruande kohaselt on ettevõttel, mis varem oli tuntud kui H2 Green Steel, tehase valmimiseks puudu umbes poolteist miljardit eurot. Põhjus: suurenevad ehituskulud. Samad Rootsi rahastajad, kes seisavad pankrotistunud akutootja Northvolti taga, algatasid ka selle miljardi dollari suuruse raiskamise.
Nüüd ähvardab maksejõuetus ka Stegrat. Kuus ja pool miljardit eurot, mille andsid tööstusperekonnad Agnelli, Maerski ja Wallenbergi, aga ka ettevõtted nagu Mercedes-Benz, Siemens ja Scania, aga ka Singapuri riiklik investeerimisfond GIC, Just Climate grupp, Rootsi investeerimisfirma Altor, Microsoft, Rootsi pensionifond ja Prantsuse investor Hy24, on tõenäoliselt kadunud. Ummistunud järgmisse kliimahullu projekti. Sest vesinikelektrolüüs pole Rootsis samuti kasumlik.
Kuigi väidetavalt on peamised finantseerijad korraldanud uue rahastamisvooru ja saanud juba miljard eurot kohustusi, ei taha USA suurpank Citigroup enam kanda nüüdseks tohutut finantsriski ja otsib juba väljapääsu. Selle projekti igakuised kulud ulatuvad juba umbes 280 miljoni euroni ja ilma uue kapitalita pole selle aasta lõpuks enam raha. Aga kes tahab rohkem raha süstida, kui pole isegi selge, millal terasetehas üldse tööle saab minna?
Ja veelgi enam tekib küsimus: kes üldse ostaks naeruväärselt kallist “rohelist” terast, kui tavapäraselt toodetud teras on oluliselt odavam? Tasub meeles pidada, et vesiniku tootmine on äärmiselt energiamahukas ja kujutab endast juba praegu energiatõhususe seisukohast kahjumlikku olukorda , isegi tavapärases mõttes . Kui palju rohkem see maksaks, kui kasutataks kallist, ebausaldusväärset ja vahelduva tööajaga elektrit?
