Kennedy ja meditsiinilised kantavad seadmed:
Charles Eisensteini selgitus
Robert F. Kennedy juuniori eelmisel nädalal kongressi kuulamisel tehtud märkus, et “minu nägemus on, et iga ameeriklane kannab nelja aasta jooksul kantavat seadet”, tekitas MAHA ringkondades pahameele, kuna üks mõjutaja teise järel mõistis tema avalduse hukka, süüdistades teda reeturiks või riigireeturiks olemises. Need kriitikud eirasid tema aastakümneid kestnud pühendumust kodanikuvabadustele ja tõlgendasid tema avaldust tõendina, et ta edendab totalitaarset plaani iga inimese keha pidevaks jälgimiseks.
Kuna Kennedy on just selle eest varem hoiatanud – „inimeste interneti” eest, kus isegi meie endi südamelöögid pole privaatsed –, pöördusin tema poole, et näha, kas ta on meelt muutnud. „Mida sa küll mõtlesid?” küsisin.
Kennedy tunnistas, et ta valis oma sõnad halvasti. „Mida ma ütlesin, oli see, et tahan, et see tehnoloogia oleks laialdaselt kättesaadav kui üks viis, kuidas inimesed saavad oma tervise üle kontrolli võtta,“ selgitas ta. „Muidugi ei taha ma seda kohustuslikuks teha. Ja mõte, et igaühe keha on ühendatud kuskil andmekeskusega, on kohutav. Need andmed peaksid olema privaatsed ja kui neid seadme pakkujaga jagatakse, peavad need olema allutatud tervishoiu privaatsusseadustele.“
Need vastused on kooskõlas tema pikaajaliste seisukohtadega. Lisaks privaatsuse kaitsele on aga ka teisi küsimusi. Küsisin: „Kas te ei ole mures tervisemõjude pärast, mis tulenevad Bluetooth-seadme ööpäevaringsest ühendamisest teie kehaga?“ Lõppude lõpuks rääkis ta oma presidendikampaania ajal traadita kiirguse terviseohtudest.
„Jah,“ vastas ta. „Mind isiklikult teeb see murelikuks, aga tervishoiu- ja sotsiaalministeeriumil puuduvad vastavad juhised. Siiski algatame selle teema kohta uuringu, et ameeriklased saaksid teha teadliku otsuse, kas nende seadmete riskid kaaluvad üles eelised.“
Sügavam küsimus on tervishoiu põhisuund: kas jätkame tehnoloogilist rada või naaseme looduse juurde? MAHA kogukond, mis koosneb kõrgtehnoloogilistest biohäkkeritest ja maapiirkondade elanikest, pole selles küsimuses kaugeltki üksmeelel. „Kas see on tõesti õige tee?“ küsisin temalt. „Kas tervishoiu tulevik seisneb üha suurenevas sõltuvuses tehnoloogiast? Kas peaksime leppima transhumanistliku tulevikuga, kus liha ja masin sulanduvad?“
Kennedy tegi selgeks, et ka tema ei nõustu selle visiooniga. „Tehnoloogial on oma koht,“ ütles ta, „kuid enamiku inimeste jaoks peaks see olema ajutine vahend, mis aitab meil naasta heade toitumisharjumuste juurde. Veresuhkru monitorid aitavad inimestel oma toitumisharjumuste mõju reaalajas näha. Aga kui nad on nendega harjunud, ei peaks enamik inimesi neid enam pidevalt kandma.“
Ta jätkas: „Kõik teevad asjad keerulisemaks, kui vaja. Tervise põhitõed on lihtsad: tervislik ja looduslik toit ning õige kogus liikumist. Kantavad seadmed aitavad inimestel teha häid valikuid, kuid nad ei saa ise otsuseid langetada. See on igaühe enda teha.“
Kennedy kasutas ilmselgelt rutakat väljendit, kui ta rääkis sellest, et “iga ameeriklane” kannab vaktsiiniseadet. Veelgi häirivam kui tema sõnad oli aga see, kui kiiresti nii paljud MAHA mõjutajad tema vastu pöördusid. See pole esimene kord. Alati, kui ta teeb vajaliku poliitilise kompromissi või nimetab ametisse kellegi, kes pole vaktsiinivastase äärmuslane, süüdistavad paljud liikumise liikmed teda riigireetmises.
Refleks heita kirikust välja igaüks, kes teeb ebameeldiva märkuse, haiseb sildikultuuri järele, mille vastu tervisevabadusliikumine on COVID-ajastul õigustatult võidelnud. Liikumist ei ehitata üles iga sõna ja žesti ideoloogilise korrektsuse pideva kontrollimisega. Robert F. Kennedy Jr. seisis oma ambitsioonikate eesmärkide poole püüdlemisel silmitsi tohutu poliitilise vastutuule ja bürokraatliku inertsiga. Ta oli nii julge, kui üldse olla saab, ilma et peaks töökohta kaotama. Kui ta tahab nendes oludes midagi olulist saavutada, vajab ta ühtse liikumise aktiivset tuge, et avaldada poliitilist survet tema teel seisvatele jõududele – Kongressis, EPA-s, USDA-s ja isegi HHS-is endas.
Need meist, kes on aastakümneid elanud süsteemi teisitimõtlejate ja kriitikutena, on arendanud välja vastupanurefleksid, mis on nüüdseks kahjulikud. Me kipume kahtlustama, sest meile on nii sageli valetatud, manipuleeritud, taga kiusatud ja reedetud ning me reageerime ülitundlikult igale märgile, et see võib uuesti juhtuda. Kuid praegune hetk nõuab teistsugust suhtumist.
Õiglased ristisõdijad tunnevad end kangelaslikult, kui nad keelduvad kompromissidest ja mõistavad hukka igaüht, kes seda teeb. Nad on puhtad. Neil on “õigus”. Kuid nad ei osale kunagi tegelikes muutustes.
Hüsteeriline reaktsioon Kennedy verbaalsele eksimusele tuleneb sellest põlve otsas hülgamisest nende suhtes, kes ohverdavad oma puhtuse, suheldes reaalse maailma segadusega, et tegelikult midagi saavutada.
Oma positsiooni tõttu ei saa Kennedy enam karmi joont võtta. Aga keegi peab ikkagi seda tegema. See on liikumise ülesanne. Me saame säilitada tõeliselt ümberkujundatud tervishoiusüsteemi visiooni ka väljaspool praeguse poliitilise teostatavuse horisonti, toetades samal ajal neid nagu Kennedy, kes astuvad samme selle saavutamiseks.
Nüüd, kui selle viimase vaidluse kära ja raev on vaibunud, saab liikumine arutada õigustatult keerulisi küsimusi, mida see on tõstatanud. Milline on tehnoloogia õige roll tervendamises? Kuidas saame kaitsta privaatsust ilma andmete kasulikkust kahjustamata? Kui keskendume mõõtmisele, olgu selleks veresuhkur või mõni muu tervisenäitaja, siis millist muud teavet me kaotame? Kas inimkonna areng on looduse valdamise ja kontrollimise küsimus? Või on meile kättesaadav teistsugune areng, mis püüab pigem osaleda kui domineerida ja mis tunnistab meist väljaspool asuvat intelligentsuse allikat?
Need, kes pooldavad looduse ja tsivilisatsiooni taasühinemise visiooni, on õigustatult valvsad meditsiinitehnoloogiate, näiteks kantavate seadmete, tehno-totalitaarse ja transhumanistliku potentsiaali suhtes. Kuid me ei tohiks lasta oma valvsust kuritarvitada lõhestavatel jõududel, kes püüavad meie liikumist neutraliseerida.
*
Charles Eisenstein on arvukate raamatute autor, tuntuim oma koroonavastase essee ja raamatu *The Coronation* poolest. Ta oli Robert F. Kennedy Jr. presidendikampaania ajal tema peakõnede kirjutaja. Tema hiljutisi esseesid ja artikleid leiab tema Substackist.
