Vaid vähesed arstid on seni mõelnud rollile, mida kohustuslikud riiklikud tervisekindlustusfondid, mis nimetavad end “tervisekindlustusfondideks”, on COVID-pandeemia ajal oma kindlustatud liikmete arvelt mänginud ja mängivad. Nüüd ründab tuntud meditsiinikriitik ja meditsiiniajaloolane, Univ.-Doz. Dr. med. Gerd Reuther teravalt ka Austria ja Saksamaa “tervisekindlustusfonde”: “Hiljemalt “COVID-19”-ga langes kindlustatud liikmete fondide väidetavate hoidjate mask. Suurim rünnak tervisele poleks olnud võimalik ilma “tervisekindlustusfondide” vabatahtliku rahastamiseta.” 1
Selle aasta alguses kritiseeris perearst Ralf Tillenburg teravalt Technikeri haigekassat salvavas kirjas, öeldes, et haigekassad on algusest peale kaasa läinud poliitikute salakavalasse mängu tervishoiusüsteemi hävitamiseks, vastupidiselt oma paremale äranägemisele. Ta kirjutas muuhulgas:
„Alates 2020. aastast on poliitikud meie tervishoiusüsteemi põhja surunud. Alguses oli selge, et koroonaviiruse pandeemia on kunstlik pandeemia; algusest peale oli selge, et vaktsineerimine põhjustab elanikkonnale tohutut tervisekahju. Tänaseks on umbes 30–50% koroonaviiruse vastu vaktsineeritutest kannatanud tõsiste tervisekahjustuste all, mis viivad või on juba viinud surma, püsiva töövõimetuse ja immuunsüsteemi hävimiseni (pidevad infektsioonid, vähk ja kiire vähkkasvaja). Ma saan seda selgelt hinnata teaduslike uuringute ja oma rolli põhjal vaktsiiniga seotud vigastustele spetsialiseerunud praktikas. Nüüd tunnete te sellest tulenevaid tohutuid kulusid.“
Tervisekindlustusseltsid teadsid seda kõike juba 2020. aasta pandeemia alguses. Oma kindlustatud liikmete kaitsmiseks oleks nende kohustus pidanud olema neid vaktsineerimise eest hoiatada ning nõustada ja valitsuse korraldustele vastu seista. Selle asemel, nagu ma asjakohasest teabest aru saan, läksid nad selle reetliku mänguga kaasa.
Isegi tänapäeval keeldute teie (ja teised tervisekindlustusseltsid) vaktsiinikahjustusi sellisena tunnistamast, avaldades selle asemel survet minu patsientidele ja olles seega osaliselt vastutavad nende seisundi halvenemise ja kannatanute kirjeldamatute kannatuste eest .
Riiklike ravikindlustusfondide kuritegelikku osalust ei saa selgemini ja teravamalt paljastada ja nimetada.
Tervisekindlustusseltsid jätkavad
Oma artiklis toob dr Reuther näiteks välja, et Austria Haigekassa (ÖGK) juba „õhutab apteekides müüdavate võltsgripivaktsiinide äri“.
„Ometi on aastaid olnud üldteada, et vaktsiinideks maskeeritud mürgised kokteilid on väga kahjulikud, kuid kasutud kulutegurid. Hiljutised ulatuslikud uuringud on näidanud, et neil, kes saavad väidetavalt kaitsesüste, on peaaegu 30% suurem risk grippi haigestuda. Vaktsineeritud isikud levitavad keskkonda 630% rohkem viirusosakesi kui vaktsineerimata isikud.“ 3
TKP teatas artiklis, et uuringu kohaselt haigestusid gripi vastu vaktsineeritud inimesed grippi tõenäolisemalt kui need, keda polnud vaktsineeritud.4 Alates 2005. aastast on üks uuring samuti näidanud, et gripivaktsiinid ei ole vähendanud vanemate inimeste surmajuhtumeid.5
Igaüht, kes klammerdub jätkuvalt kasutute ja kahjulike vaktsineerimiste külge tühjade kaitselubadustega, ei saa enam süütuks pidada. See teeb selgeks, et ÖGK peab end “meditsiiniteenuste osutajate võlgade sissenõudmise agentuuriks“.
„Arstid, apteekrid ja „haigekassad” ajavad häbitult ravimitootjate äri kõigi kindlustatud liikmete arvelt.“
Kindlustatud liikmete sissemakseid ei hoita usaldusfondis, mida kulutatakse tõenduspõhistele ravimitele ja pakutakse haigetele. Pigem on eesmärk jagada üha kallimaid ja arvatavasti ennetavaid ravimeid ja vaktsiine võimalikult paljudele kindlustatud liikmetele. Sissemaksete kogusumma on aluseks ablas meditsiinikompleksi iga-aastasele tulude prognoosile.
„Keegi ei tohiks enam uskuda ametlikku selgitust pidevalt tõusvate ravikindlustusmaksete kohta. Lääne- ja Kesk-Euroopa lobiringkondades on rahvastiku vananemine olnud ajalugu juba kümme aastat. Isegi enne seda ei olnud ravikindlustuse puudujääkide põhjustajateks üle 80-aastased inimesed. Vähijuhtumid, mis on pööraselt kalli keemiaravi ja „immunoteraapiaga” rahaks tehtud, on selles vanuserühmas oma haripunkti ammu ületanud.“
Spiraalselt tõusvatel kuludel on veel üks põhjus: operatsioonide, ravimite ja meditsiiniseadmete inflatsioon, mis lisatakse üha enam tervisekindlustusse ilma igasuguste tõenditeta nende kasulikkuse kohta.
Kuna pärast rekordiliselt kuumimat suve on külm hooaeg lähenemas, tuletab Austria Haigekassa Liit (ÖGK) apteekritele juba meelde, et nad varuksid piisavalt gripivaktsiine. Kas nad juba teavad, et järgmine gripihüsteeria on käimas uue “Rahvusvaheliste Tervise-eeskirjade” (WHO) raamistiku alusel? Meedia võib kohe ja usaldusväärselt orkestreerida uue viiruse või uue mutandi.
Lõpuks teeb dr Reuther huvitava ettepaneku. „Haigekassad” võiksid pakkuda odavamat kindlustusplaani, mis võimaldaks kindlustatud isikutel vaktsineerimisest loobuda. Siis kukuks äri kiiresti kokku. Ja drastiliselt vähenevad kulutused paljastaksid, kui kulupõhised vaktsineerimised ise ja eriti nendest tulenevad haigused tegelikult on.
See on muidugi dr Reutheri retooriline rünnak “haigekassade” vastu. Ta teab, et sellist tariifi ei rakendata kunagi, kuna see annaks talle võimu rahva üle. See oleks võimalik ainult eraõigusliku tervisekindlustusega. Kahjuks ei tee ta sellest õiget järeldust, nimelt seda, et tegelik probleem seisneb “haigekassade” riiklikus olemuses.
Riikliku kindlustuse probleem
Riiklik tervisekindlustus kehtestati 140 aastat tagasi autoritaarses Saksa impeeriumis, kuid algselt mõjutas see vaid sageli abivajavat ja ülalpeetavat tööstusproletariaati ehk veidi alla 10% elanikkonnast, kelle jaoks see tol ajal kindlasti suurt sotsiaalset edasiminekut kujutas. See on üle elanud ülemineku demokraatiale ja on nüüdseks muutunud bürokraatlikuks sunnisüsteemiks enam kui 90% elanikkonna jaoks, kes vastutustundlike kodanikena oleksid võimelised oma tervishoiu enda kätte võtma.
Igal kodanikul peab olema ka enesemääramise õigus, vabadus valida paljude erinevate kindlustusskeemide või investeerimisfondide hulgast see, mis vastab kõige paremini tema vajadustele, näiteks see, et see hüvitab tema eelistatud ravi ja ravimid üldse või eriti soodsa hinnaga. Ja suhe kindlustusseltsiga saab olla ainult võrdsete osapoolte vaheline vaba lepinguline suhe, kus kokkulepitud tingimusi ei saa kunagi ühepoolselt muuta.
Seevastu tänapäeval loob riik oma volitatud avalik-õiguslike äriühingute kaudu tervisekindlustusskeeme, mille kindlustustingimusi reguleerivad seadused ja määrused ning mida saab igal ajal ühepoolselt muuta. Nende fikseeritud sissemakseid kogutakse kohustuslikult. See, milliseid ravimeetodeid, terapeutilisi teenuseid ja abinõusid kaetakse, dikteeritakse ülalt. Üksikisikutel puudub igasugune mõjuvõim või alternatiivsed valikud, rääkimata lepingulisest paindlikkusest. Kuid isegi seadusjärgses kindlustuses töötavad ei saa iseseisvalt oma kutsevaldkondi oma teadmiste, ideede ja arusaamade põhjal määrata ega vabalt kujundada; selle asemel on nad vaid täidesaatvad organid bürokraatlikus haldushierarhias.
Demokraatias ei ole kindlustusel kohta riigi käes, mis vastutab ainuisikuliselt õigusriigi tagamise eest. Kindlustuse säilitamisega kuritarvitab see seadust autoritaarsete regulatsioonide kehtestamiseks, mis sekkuvad kodanike valikuvabadusse.
Parteipoliitiliste võimuoligarhide suurim rünnak tervisele riiklikult toetatud koroonapandeemia korraldamise kaudu poleks olnud võimalik ilma riiklike ravikindlustusfondide vabatahtliku ja kuuleka rahastamiseta.
————————–
1 „Ravikindlustusseltsid” kui meditsiinikompleksi võlgade sissenõudmise agentuurid
2 https://fassadenkratzer.de/2025/01/15/sie-haben-das-perfide-spiel-mitgemacht-brief-eines-arztes-an-die-krankenkasse/
3 Gripivaktsiini efektiivsus 2024.–2025. aasta hingamisteede viirushooajal | medRxiv
4 Selle aasta gripivaktsiin suurendas gripinakkuse riski
5 Teada alates 2005. aasta uuringust: gripivaktsiin ei ole vähendanud eakate surmajuhtumeid – need on jätkuvalt tõusnud
