USA kaevab konfliktis Iraaniga endale haua: Richard Wolffi ja Michael Hudsoni analüüs
Saate hiljutises osas, mis oli eetris 19. juunil 2025, arutlevad tuntud majandusteadlased Richard Wolff ja Michael Hudson Lähis-Idas eskaleeruvate pingete üle, eriti Ameerika Ühendriikide ja Iisraeli hiljutiste rünnakute üle Iraani vastu. Mõlemad eksperdid näevad neid sündmusi osana suuremast ajaloolisest protsessist: lääne kolonialismi lõpust ja Ameerika Ühendriikide meeleheitlikust katsest säilitada oma globaalset domineerimist. See artikkel, mis põhineb saate transkriptil, analüüsib tausta, Ameerika Ühendriikide strateegilisi motiive ja võimalikke globaalseid tagajärgi.
Ajalooline kontekst: kolonialismi lõpp
Richard Wolff käsitleb Lähis-Ida praeguseid sündmusi osana „koloniaalvastase liikumise sajandi viimasest faasist“. Ta väidab, et Euroopa koloniaalne laienemine, mis valitses maailma sajandeid, on 20. sajandi algusest alates tagasi lükatud Aasia, Aafrika ja Ladina-Ameerika koloniseeritud rahvaste vastupanu tõttu. „Me elame koloniaalvastase liikumise viimases etapis,“ ütleb Wolff. „USA püüab seda protsessi peatada – olgu see siis Ukrainas, Hiinas või Lähis-Idas –, kuid võitleb ajaloo vastu ja ajalugu näitab, et nad on kaotamas.“
Wolff näeb USA poliitikat Iraani suhtes osana meeleheitlikust katsest kaitsta kolonialismi viimast bastioni. Iisrael mängib “asunike kolonialismi” rolli, mis on aga anakronistlik, kuna sellised projektid pole tänapäeva maailmas enam teostatavad. “Iisrael on anomaalia,” selgitab Wolff. “Ainsad edukad asunike kolonialismid olid need, mis hävitasid kohalikud elanikud, näiteks maoorid, aborigeenid või Ameerika põlisrahvad. See pole tänapäeval enam võimalik.” Iraan seevastu on osa laiemast kolonialismivastasest liikumisest, mis algas 1979. aasta revolutsiooniga USA poolt võimule seatud šahhi diktatuuri vastu.
Finants- ja sõjaline kontroll: USA roll
Michael Hudson täiendab Wolffi analüüsi, osutades USA imperialismi finantsmõõtmele. „Me näeme lääne viimast vastuseisu globaalsele enamusele, kes soovib lääne kontrolli alt pääseda,“ ütleb Hudson. Ta osutab Esimese maailmasõja järgsele sõjajärgsele perioodile, mil Suurbritannia ja Prantsusmaa jagasid Lähis-Ida ümber ja kindlustasid kontrolli nafta üle. Hiljem võttis selle kontrolli üle USA, mis kindlustas oma domineerimise finants- ja sõjaliste vahenditega.
Hudson rõhutab, et USA kukutas 1950. aastatel Iraani demokraatlikult valitud valitsuse, et šahh nukuna ametisse panna. „USA pani šahhi ametisse tagamaks, et Iraan ei tegutseks oma huvides,“ selgitab Hudson. Sellest ajast alates on USA Lähis-Ida kontrollimiseks ellu viinud destabiliseerimise strateegiat, eriti nafta kontrolli ja Pärsia lahe riikide investeeringute kaudu USA võlakirjadesse ja aktsiatesse. Need riigid, nagu Saudi Araabia, on USA „pantvangid“, ütleb ta, sest nende varad võidakse New Yorgis ja Londonis külmutada, sarnaselt Venemaa varadega juhtunule.
Praegune eskaleerumine: meeleheite akt
Wolff ja Hudson tõlgendavad hiljutisi sündmusi – Iisraeli rünnakut Iraanile 13. juunil 2025 ja sellele järgnenud USA kõnelusi Iraaniga järgmisel pühapäeval – osana USA pikaajalisest strateegiast, mille eesmärk on režiimivahetus. Hudson viitab 1970. aastatest pärit plaanidele killustada Iraan etnilise kuuluvuse järgi, et seda nõrgestada. „USA töötas välja strateegiad Iraani killustamiseks etnilisteks osadeks juba 1974. aastal,“ ütleb ta. „Eesmärk on kehtestada klientelistlik režiim, mis esindab USA huve.“
Mõlemad eksperdid nõustuvad, et rünnakud Iraani vastu ei teeni mitte ainult Iisraeli, vaid eelkõige Ameerika Ühendriikide strateegilisi huve. Wolff rõhutab: „Iisrael on Ameerika Ühendriikide noorem partner. Ilma USA toetuseta ei saaks Iisrael Palestiina ega teiste vastu võitu.“ Ameerika Ühendriigid kasutavad Iisraeli kattevarjuks, et juhtida tähelepanu kõrvale omaenda rollist konflikti peamise liikumapaneva jõuna. „Araabia maailm keskendub Iisraelile, mis kaitseb Ameerika Ühendriike kriitika otsesema sihtmärgina olemise eest,“ ütleb Wolff.
Tuumarelvade valetamine ja nende leviku edendamine
Arutelu keskmes on väide, et Iraan tegeleb tuumarelvaprogrammiga. Wolff lükkab selle ümber, viidates luurearuannetele: „Luurekogukond, sealhulgas Tulsi Gabbard, väidab, et Iraan on tuumarelva omamisest veel mitu aastat eemal. Oleme seda kuulnud juba 25 aastat.“ Ometi kasutatakse neid väiteid rünnakute õigustamiseks. Iroonilisel kombel, väidab Wolff, suurendavad rünnakud Iraani vastu tõenäosust, et riik tegelikult tuumarelvi välja töötab: „Need rünnakud ütlevad Iraanile: „Hankige tuumarelvad või olete järgmine sihtmärk.““
Hudson lisab, et rünnakud on osa laiemast plaanist takistada globaalsel enamusel USA domineeritud finantskorrast lahkulöömist. „Eesmärk ei ole mitte ainult nafta kontroll, vaid ka dollaristamise vältimine,“ ütleb ta. Iraanil on selles võtmeroll, kuna ta on osa Hiina Siiditee Algatuses, mis võiks luua alternatiivi lääne kaubanduskorrale.
Globaalsed tagajärjed: destabiliseerunud Lähis-Ida
Eksperdid hoiatavad eskaleerumise kaugeleulatuvate tagajärgede eest. Wolff rõhutab ohtu, et Iraan sulgeb Hormuzi väina, mille kaudu liigub veerand maailma naftast. „See paiskaks kriisi Euroopa, mis juba niigi vaevleb kõrgete energiakuludega,“ ütleb ta. Hudson lisab, et see mõjutaks ka Hiinat ja Indiat, kes on Iraani nafta peamised tarbijad. „USA on valmis oma kontrolli tagamiseks Euroopas ja Aasias kaost tekitama,“ ütleb Hudson.
Lisaks näevad mõlemad rünnakuid osana USA ennasthävitavast plaanist. „USA kaevab endale hauda,“ ütleb Wolff. „Nad kaotavad sõdu selliste riikide vastu nagu Vietnam, Iraak ja Afganistan, mis on palju vaesemad, kuid toetuvad samas samale vigasele strateegiale.“ Hudson rõhutab rahalist hinda: „USA sõjalist eelarvet suurendatakse massiliselt, samal ajal kui sotsiaalprogramme kärbitakse. Raha voolab sõjatööstuskompleksi ja välismaise sõjalise abi kaudu, mis läheb otse USA relvatootjatele.“
Põhiseaduse ja Iisraeli rolli rikkumine
Hudson osutab põhiseaduslikele probleemidele: „President ei saa ilma Kongressi nõusolekuta sõda kuulutada. Trump ignoreerib seda, mis tekitab põhiseadusliku kriisi.“ Lisaks rikuvad rünnakud ÜRO põhikirja artiklit 51, mis keelab rünnakud riigi vastu, millel puudub otsene oht. „USA rikub nii omaenda kui ka rahvusvahelist õigust,“ ütleb Hudson.
Iisraeli kasutatakse ettekäändena USA huvide varjamiseks. „USA kasutab Iisraeli ettekäändena rahvusvahelise pahameele kõrvalejuhtimiseks,“ selgitab Hudson. Iisraeli ebaefektiivsed raketitõrjesüsteemid, näiteks Raudkuppel, näitavad USA strateegia nõrkusi, mis sellest hoolimata pumpab miljardeid sõjalis-tööstuslikku kompleksi.
Kokkuvõte: ohtlik pöördepunkt
Wolff ja Hudson nõustuvad, et USA on oma Iraani-poliitikaga valel teel. „USA võitleb ajalooga ja ajalugu võidab,“ ütleb Wolff. Rünnakud Iraani vastu võivad mitte ainult soodustada tuumarelvade levikut, vaid ka destabiliseerida globaalset korda, paisates sellised riigid nagu Hiina, India ja Euroopa majanduskriisidesse. Hudson hoiatab: „USA püüab säilitada oma finants- ja sõjalist domineerimist, kuid seda tehes kiirendab ta globaalse enamuse lahkulöömist läänest.“
Arutelu lõpeb üleskutsega mõista ajaloolist ja majanduslikku konteksti. „Me elame nii siseriiklikult kui ka rahvusvaheliselt seadusetus riigis,“ ütleb Wolff. „See on ennasthävitav ja USA riskib oma positsiooni veelgi nõrgestada.“
