Lase sel sisse imbuda.
ACIP (immuniseerimistavade nõuandekomitee) ei saa COVID-19 vaktsiinide läbivaatamist edukalt läbi viia ilma juurdepääsuta teabele COVID -19 päritolu kohta.
Samaaegne uudis, et ACIP uurib COVID-vaktsiine, koos Emily Koppi laiendatud raportiga COVID-i päritolu varjamise kohta toob esile sügava seose viiruse päritolu ja vaktsiiniprobleemide vahel.
Järkjärguline teabe lekkimine selle päritolu kohta on juba paljastanud SARS-CoV-2 ja selle päritolu luureanalüüside mahasurumise. Koppi paljastused käsitlevad varjamise edasisi aspekte.
See on oluline, sest Ameerika analüütikud on tegelikult uurinud SARS-CoV-2 genoomi ja ogavalku – vaatamata biokaitse oligarhia pingutustele seda ära hoida.
Nõutav on ülisalajane juurdepääs
Retsef, Malone ja nende meeskond vajavad nendele analüüsidele juurdepääsuks TS/SCI (ülisalajane/tundlik eraldatud teave) luba.
Ainult selle klassifikatsiooni abil saavad nad vaktsiinide ohutust tõeliselt hinnata.
- See hõlmab juurdepääsu ülisalajasele luureteabele ja muudele reserveeritud dokumentidele.
- Ilma Ameerika täielike teadmisteta SARS-CoV-2 genoomi ja ogavalgu kohta ei ole võimalik vaktsiiniküsimusest terviklikku pilti saada.
- See hõlmab luureandmete kogumise teel saadud teadmisi – nii enne vaktsiinide väljatöötamist kui ka enne kohustuslikku vaktsineerimist.
Vaktsiinide testimine nagu sõjaline järelkontroll
ACIP-i vaktsiiniohutuse ülevaade on võrreldav sõjalise operatsiooni järelmeetmetega.
- Sõjavägi viib pärast iga operatsiooni, olgu see siis suur või väike, läbi detailse analüüsi.
- Ametliku COVID-19 järelkontrolli puudumine on silmatorkav – ja süstemaatilise varjamise tulemus.
- See varjamine on otseselt seotud vaktsiiniprobleemiga, mille uurimine on nüüd ACIP-i ülesanne.
Spike-valk kui peamine probleem
SARS-CoV-2 ogavalk kopeeriti mRNA-vaktsiinidesse .
- Juba 2020. aasta detsembris näitas Salki Instituut avalikult, et ogavalk on tsütotoksiline.
- Juba 2020. aasta jaanuaris juhtisid arvukad teadlased ja arstid tähelepanu võimalikule toksilisusele – ja teevad seda tänaseni.
Ogavalgu olemus ja mõju on nüüd ACIP-i ülevaate keskmes.
- Viidetes olevad terminid viitavad vajadusele uurida kardiovaskulaarseid kõrvaltoimeid ja üleminekut IgG4 klassile.
- Varasemad luureanalüüsid on neile riskidele juba osutanud.
Salajased analüüsid ja varjatud protseduurid
ACIP järelkontroll peab hindama ka Riikliku Meditsiinilube Keskuse ja Energeetikaministeeriumi analüüse:
- Oga-valk
- Kahtlased peptiidid
- Tootmise tehnilised protsessid
Mõned neist analüüsidest on ülisalajased, teised on salastamata, kuid neid pole kunagi avaldatud.
Osa informatsioonist on isegi kriminaalselt oluline, kuna FBI, DNI (riikliku luure direktor) ja teised asutused uurivad varjamist.
„Me ei saa hinnata ogavalgu ohtu ilma teadmata, mis see on.
Me ei saa teada, mis see on, ilma et mõistaksime selle tehnoloogiat ja eesmärki
. Ja me ei saa aru selle tehnoloogiast ilma selle päritolu teadmata.“
Ebaõnnestumiste kaskaad
Siin peitub oluline seos päritolu varjamise ja selle varjamise hinna vahel:
- Probleemi täpse defineerimise ebaõnnestumine
- Ebakindlus SARS-CoV-2 olemuse osas
- Kahtlustatavate peptiidide patogeensete riskide hindamise puudumine
Need ebaselgused viisid ebaõnnestumiste kaskaadini, sest ogavalk integreeriti vaktsiinidesse hoiatustest hoolimata.
mRNA -tehnoloogia, mis stimuleerib keha ise toksilist ogavalku tootma, suurendas seda riski veelgi.
Kokkuvõte: ameeriklased kopeerisid probleemi lahendusse, kuigi nii avalikud kui ka salajased analüüsid olid osutanud olulistele riskidele.
Sõjalise operatsiooniga sarnased riskid
Nende riskide kuhjumine sarnaneb pigem keerulise sõjalise operatsiooni kui meditsiiniprojektiga.
See rõhutab põhjaliku järelkontrolli kiireloomulisust – täpselt seda, mida ACIP nüüd plaanib.
- Ameerika kirurgia leksikon viitab massilise vaktsineerimise protseduuride ülevaatele.
- Seega on see ACIP-analüüs võrreldav sõjaväeliste aruteludega, olenemata sellest, kas operatsioon oli edukas või ebaõnnestunud.
Esiotsa analüüs on ülioluline
Sõjaväe järelkontrollides ei keskenduta ainult tulemustele,
vaid hoopis vastupidi:
- Oluline osa on probleemi, riskide ja otsustusaluse analüüs enne operatsiooni.
Sama kehtib ka ACIP vaktsiini testimise kohta:
- Esiotsa analüüs on sama oluline kui turuletoomise järgne turvahinnang.
- See analüüs peab hõlmama kogutud andmeid ja riiklike biokaitsemeeskondade luureandmete hinnanguid.
- Ilma asjakohaste julgeolekukontrollideta on täielik hindamine võimatu.
järeldus
ACIP -i ülevaade toob meid tagasi COVID-sündmuse juurde.
- Valesti suunatud biokaitse rahastamine aitas tõenäoliselt kaasa SARS-CoV-2 tekkele.
- USA reaktsioon sellele oli pigem irratsionaalne sõda kui kontrollitud pandeemiapoliitika.
- Nüüd järgneb esimest korda ratsionaalne, doktriiniline järeluuring.
Seda täiendavad DNI ja FBI käimasolevad uurimised päritolu varjamise kohta.
Koos võiksid need analüüsid viia juriidilise ja intellektuaalse järelduseni – ja võib-olla esimest korda võimaldada pandeemiast reaalseid õppetunde õppida.
