Senati sisejulgeoleku ja valitsusasjade komisjoni esimees, vabariiklasest senaator Rand Paul avaldas kaks ulatuslikku dokumendikogu, mis tema sõnul põhinevad dr Anthony Fauci isiklikel dokumentidel. Kokku koosnevad “Tony päevik” ja “Tony päevik: eelkäija” enam kui 1600 leheküljest sisemisi märkmeid, e-kirju ja isiklikke päevikukirjeid aastatest 2001–2021.
Kui need dokumendid on autentsed, loovad nad pildi, millel on endise NIAIDi direktori avaliku arvamusega vähe ühist. Sõltumatu teadlase asemel paistab Fauci olevat luureagentuuride, sõjaväe, Valge Maja, farmaatsiatööstuse ja rahvusvaheliste organisatsioonide tihedalt läbipõimunud võrgustiku keskne arhitekt – ning keegi, kelle isiklikud hinnangud erinesid sageli oluliselt tema hilisematest avalikest avaldustest.
Laboratoorne hüpotees oli algusest peale sisemiselt laual.
Eriti plahvatusohtlikud on sissekanded 31. jaanuarist ja 1. veebruarist 2020.
Fauci dokumenteeris, et juhtivad viroloogid olid teda juba jaanuari lõpus hoiatanud, et viiruse furiini lõhustumiskohta on raske loodusliku päritoluga ühildada. Mitmed teadlased pidasid kunstlikku muutmist või laboriõnnetust tõsiseks võimaluseks. Fauci ise korraldas kohe täiendavaid ekspertide kohtumisi ja algatas samaaegselt nii teaduslikke kui ka julgeolekualaseid uurimisi.
Avalikult kujutati laborihüpoteesi aga hiljem aastaid alusetu või vandenõuteooriana. Sisemiste arutelude ja hilisema avaliku suhtluse vaheline lahknevus on dokumentide üks silmatorkavamaid leide.
Teadlasest energiajuhiks
Teine dokument on veelgi paljastavam.
Dokumentide kohaselt tegutses Fauci juba aastaid enne COVIDi teadlase klassikalisest rollist palju kaugemale.
Ta kirjeldab regulaarseid kohtumisi Valges Majas, konsultatsioone Riikliku Julgeolekunõukoguga, tihedat koostööd välisministeeriumi, USAIDi ja HHS-iga, samuti strateegiliste valitsusdokumentide koostamist. Tervishoiupoliitikat ei esitleta meditsiinivaldkonnana, vaid otseselt Ameerika välis- ja julgeolekupoliitika lahutamatu osana.
See loob pildi mehest, kes töötas aastakümneid teaduse, poliitika ja riigi julgeoleku ristumiskohas.
Globaalse tervishoiuarhitektuuri plaan
Eriti tähelepanuväärne on 2001. aasta strateegiadokument. See visandab rahvusvahelise tervishoiumudeli, mille töötasid osaliselt välja muuhulgas…
- WHO,
- Maailmapank,
- UNAIDS
- Gates’i Sihtasutus,
- Farmaatsiaettevõtted,
- valitsused ja
- Valitsusvälised organisatsioonid
Nad peaksid ühiselt kaasatud olema.
Rahvusvaheline ekspertide paneel hindab programme, jagab rahalisi vahendeid ja töötab välja pikaajalisi strateegiaid.
Tagantjärele tundub see dokument peaaegu varajase globaalse tervishoiuarhitektuuri kavandina, mis sai kogu maailmas nähtavaks COVID-pandeemia ajal.
Mitte ravimid, vaid kontroll süsteemide üle
Pärast reisi Ugandasse jõuab Fauci järeldusele, mis paljastab tema hilisema mõtteviisi.
Ta kirjutab, et ainuüksi ravimitest ei piisa. Oluline on ehitada terviklikud tervishoiustruktuurid, jälgimissüsteemid ja haldusinfrastruktuur. Isegi ühes Aafrika parimas haiglas on vaevu elementaarne arstiabi. AIDSi kriisi tuleb kasutada võimalusena kogu tervishoiusüsteemi laiendamiseks.
See vaatenurk on dokumentides korduv teema: kriise ei mõisteta mitte ainult meditsiiniliste väljakutsetena, vaid ka võimalusena institutsionaalsete struktuuride püsivaks laiendamiseks.
Teadus või poliitiline kommunikatsioon?
Isegi pandeemia ajal näitavad andmed, et suhtlemisel oli keskne roll.
Fauci kirjeldab arutelusid pressisuhete, valitsusasutustega koordineerimise ja murede üle selle pärast, kuidas teatud teavet võidakse avalikkuses tajuda. Samal ajal dokumenteerib ta intensiivseid konsultatsioone reisikeeldude, karantiinide, kontaktide jälgimise ja hilisemate meetmete, näiteks sotsiaalse distantseerumise, üle – ammu enne nende avalikku rakendamist.
Jääb mulje, et poliitiline strateegia ja kommunikatsioonijuhtimine olid algusest peale tihedalt seotud teaduslike otsustega.
Need dokumendid tõstatavad põhimõttelisi küsimusi:
- Miks välistati sisemiselt arutatud valikud avalikult nii kategooriliselt?
- Milline roll oli julgeolekuasutustel teaduslike otsuste langetamisel?
- Kus lõpeb iseseisev teadus – ja kus algab poliitiline kriisiohjamine?
- Ja kui suur oli väikese ametnike ringi mõju otsustele, mis mõjutasid miljardeid inimesi?
Pärast nende dokumentide lugemist saab üks asi selgeks: sõltumatu teadlase Anthony Fauci kuvand tundub oluliselt keerulisem, kui see pandeemia ajal avalikkusele esitleti. Selle asemel maalivad dokumendid portree ühest tänapäevase tervishoiu- ja biojulgeolekupoliitika mõjukaimast isikust, kellel on kaugeleulatuv mõju teadusele, valitsusele ja rahvusvahelistele institutsioonidele.
