Larry C. Johnson
Kui jälgida Ameerika uudistekanaleid [ma panin selle sõna kursiivis sarkasmi tõttu], siis pressikonverentsiks valmistumine oli samaväärne neitsiga, kes ootab oma esimest seksuaalkogemust. Mees, milline pettumus, kui Putin ja Trump pärast tundidepikkust palavikulist ootamist lõpuks rääkinud olid. Mina otsustasin vaadata Fox Newsi ja mind ei tõmmanud pettunud vaht, raev ja valed, mida mitmed idioodid, sealhulgas kindral Jack Keane ja Trey Gowdy, laususid. Enne kui Trump ja Putin kogunenud pressi ette ilmusid, nimetasid kommentaatorid korduvalt Putinit koletiseks, mõrvariks, kurjaks autoritaariks ja imikute tapjaks. Ja nende solvanguid kordasid paljud niinimetatud ajakirjanikud ja saatejuhid. See oli hale.
Kõik Fox Newsi kajastuses kordasid samuti propagandat, et Putin on meeleheitlikus olukorras, Venemaa majandus on kokkuvarisemise äärel ja Venemaa sõjavägi ei suuda vapraid ukrainlasi alistada. Mu naine arvas, et ma saan sellise rumaluse ees teleka peale karjumisest insuldi.
Kui Putin mikrofoni juurde astus ja kõnelema hakkas, varises neokonservatiivne maailm kokku. Vaoshoitud ja Trumpilt leevendust paluva Putini asemel rääkis Venemaa president rahulikult, keskendudes esialgu Alaska ajaloolisele tähtsusele õhutranspordijaamana, mis varustas Venemaad Teise maailmasõja ajal elutähtsate vahenditega. Oma kõnes kiitis Putin Trumpi kui usaldusväärset läbirääkijat ja dialoogi algatamise eest, mis pakub väljavaateid suhete normaliseerimiseks. Putin ei kaldunud kõrvale ühestki seisukohast, mille ta oli varem esitanud Venemaa nõudmiste kohta Ukraina sõja lõpetamiseks. Ta kordas, et probleemi tuum peitub algpõhjustes, st NATO itta laienemises.
Trump on ajanud hõbedase okkalise oksa neokonservatiivsete vampiiride südametesse, kes ootasid pikisilmi kuulda, et Trump sundis Putinit relvarahu leppima, sest vähemalt nende pettekujutlustes oli Putin meeleheitlikult kokkuleppele nihkunud. Mitte midagi. Trump kiitis Putinit ja ütles, et nende kõnelused olid olnud produktiivsed, isegi kui mõned küsimused jäid lahendamata.
Siin on valik trükimeedias ilmunud propagandistide pettunud reaktsioone:
15. august 2025, kell 19.12 ET – David E. Sanger (reportaaž Elmendorf-Richardsoni ühendbaasist)
Pärast kolmetunnist kõnelust ütlesid president Trump ja Venemaa president Vladimir Putin ajakirjanikele, et nad on täpsustamata küsimustes edusamme teinud, kuid nad ei esitanud üksikasju, ei vastanud küsimustele ja, mis kõige tähtsam, ei kuulutanud välja relvarahu.
15. august 2025, kell 19.11 ET – Katie Rogers (reisil koos president Trumpiga).
Mõlemad mehed rääkisid kokkuleppest, täpsustamata seda. Trump ignoreeris valjuhäälseid küsimusi selle kohta, mis just juhtus ja milles kokkulepe seisnes. Meid, kes temaga koos reisisime, lihtsalt lükati Air Force One’i. Tee sinna jõudmiseks on olnud pikk. Trump tegi kõik punase vaiba peatused ja läheb koju tühjade kätega.
15. august 2025, kell 19.10 ET – Maggie Haberman (Valge Maja reporter)
Putin sai kohtumisest teatud kasu. Ta külastas Ameerika Ühendriike – ja pealegi sõjaväebaasi – ning nägi Trumpi sooja vastuvõttu ja Venemaa-vastaste teiseste sanktsioonide leevendamist.
15. august 2025, kell 19:07 ET — Erica L. Green (Valge Maja reporter)
Kuigi pole selge, millised kokkulepped saavutati, näitab Putin, et ta ei tagane ikka veel oma seisukohast, et Trumpil on selles sõjas oma tegevuskava, olenemata sellest, mida ta ütleb. Ta ütles, et kuigi Trump, kes on rõhutanud sissetungi lõpetamise majanduslikku kasu Venemaale, on huvitatud Ameerika õitsengust, mõistab ta ka, et “Venemaal on oma riiklikud huvid. See hõlmab ka Ukraina maade hõivamist”.
15. august 2025, kell 19:03 ET — Anatoli Kurmanajev
Kui Putin räägib vajadusest kõrvaldada Ukraina sõja “algpõhjused”, kasutab ta oma tavapärast lühivormi nõudmiste loetelu esitamiseks, mille Ukraina ja Euroopa on kategooriliselt tagasi lükanud. See viitab sellele, et ta jääb oma jäigale seisukohale.
15. august 2025, kell 20.09 ET — Constant Méheut (reportaaž Kiievist, Ukrainast)
Nüüd ootame vastust Zelenskõilt ja teistelt Euroopa liidritelt, kellele Trump plaanis helistada, et teavitada neid oma kohtumisest Putiniga. Kuid kohtumise ebaselge iseloom viitab mõnele Ukraina elanikule, et rahuleping on endiselt väga ebatõenäoline. „Näib, et Putin on endale rohkem aega võitnud,“ kirjutas Ukraina seadusandja Oleksi Hontšarenko sotsiaalmeedias. „Ei relvarahus ega mingisuguses olukorra deeskaleerimises kokku ei lepitud.“
On lihtsalt naljakas vaadata, kuidas ajakirjandus oma plaane keerutab ja pöörab. Kurb tõsiasi on see, et läänemaailma eliidis valitseb nii tugev vihkamine Putini ja Venemaa vastu, et see ei suuda Putini sõnu tõeliselt kuulata. Näiteks Kelly Anne Conway ajas end piinlikku olukorda, naeruvääristades president Putinit õigeusu kristluse olulisuse mainimise eest Vene kultuuri osana.
Järgmine kohtumine, kui see üldse toimub, toimub Moskvas… ilmselt septembri lõpus või oktoobri alguses. Ma eeldan, et enamik Euroopa riigipead ja valitsusjuhte, aga ka Zelenskõi ja tema kaaskond, on sel nädalavahetusel uudiste üle ulgumas. See pole midagi muud kui jõuetusest õhutatud frustratsioon.
