Protektsionism on hea

Kui sa oled vaene, siis pead sa töötama, et elada. Peate vahetama oma aja ja energia elatise vastu, muidu surete. Seetõttu peate loobuma oma valikuvabadusest elada.

Vajadus piirab sind.

Rikkus seevastu annab teile valikuvõimalusi. Sa ei pea tegema esimest alatut tööd, mida näed, vaid selleks, et toit lauale panna. Teie raha annab teile jõudu ja paindlikkust. Sa võid olla iseenda boss.

Iseseisvus – iseseisvus – on vabaduse ja õnne jaoks ülioluline. Soovide suhted asendavad vajaduse ja mugavuse suhted; sõprus asendab alluvust.

Selles elus ei saa me kunagi täielikult vabaneda vajadusest, kuid kõige parem on oma vajadusi võimalikult palju minimeerida. Kokkuhoidlik ja kaalutletud mees seab oma varanduse ümber hekke. Ta sõlmib “kindlustuse” võimalike hädade vastu ja säästab vihmaseks päevaks. Ta on oma kulutustes mõõdukas, väldib võlgu ja maksab võlausaldajatele kiiresti tagasi.

See terve mõistuslik tarkus kehtib nii riiklikul kui ka üksikisiku tasandil. Ettenägelik rahvas ei müü oma tulevikku odavateks naudinguteks olevikus; see töötab, et vabastada end sõltuvusest välismaalastest ja vaenlastest; see valmistub rasketeks aegadeks.

Ettenägelik rahvas on maksimaalselt enesekindel ja kokkuhoidlik.

Globalistlik liberaalne majandusrežiim pole ükski neist asjadest. Tõepoolest, vabakaupmehed kinnitavad, et mõistlikkuse ja kokkuhoidlikkuse tarkus on rumalus ja isegi türanniline, et autarkia ehk isemajandamine on häving ning välismaalastest sõltuvus on jõukus ja võim.

Nad on valed.

Kaubandus on loomulikult rikkuse allikas. Spetsialiseerumine loob efektiivsust ja tõhusus rikkust. Selle asemel, et teha palju asju halvasti, saab töötaja keskenduda ühe asja väga hästi tegemisele. Seejärel vahetab ta ülejääva tööjõu teistega selle vastu, mida ta vajab ja tahab.

Piisavalt suures mastaabis loob see erinevate spetsialistide või töötajate vaheline kauplemine palju suurema heaolu kui siis, kui iga mees peaks enda eest hoolitsema. Looduslikus seisundis on enesega toimetulekut piinav ja raske omandada. Isik ise on haavatav vigastuste, surma, röövimise ja nälja suhtes.

Tuhat ohtu ähvardab teda igal pool. Kuid kui ta on teistega liitlane, on ta vähem nõrk. Mida rohkem nööre kokku keerate, seda tugevamaks köis muutub. Tugevus ühendab tugevuse.

Kuid sellel tugevnemisel on ülempiir. Meestevaheline liit peab olema tõeline liit. Liikmed peavad üksteisest hoolima ja jagama oma vastastikust pühendumust samal tasemel.

Te ei saa liituda inimestega, kes teid vihkavad või soovivad teid petta. Liit on kahesuunaline tänav.

Globalistid aga ei mõista seda põhimõtet.

Teise maailmasõja järel uskusid võidust uimased ja oma liberaalsetest väärtustest enesega rahulolevad liitlasriigid, et kogu maailm võib elada ühtsena, et maa elanikkond võib sõlmida hiiglasliku liidu. Sellest ideest saamegi “Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni”, sõna otseses mõttes pidi maa rahvad ühendama üheks globaalseks kogukonnaks, mille juured on jagatud demokraatlikud väärtused. Pärast Nõukogude Liidu lagunemist tundus, et see liberaalne projekt oli ellu viidud.

Iga rahvas maa peal oli astunud uude ajastusse, mis oli vaba türanniast ja vana geopoliitilise korra väiklasest armukadedusest.

Liberaalid kasutasid seda põhjendust, et õigustada Ameerika majanduses ulatuslikku allhanget. 

Välismaale saatmine alandas tööjõukulusid, tõi kaasa odavamad hinnad ja tõstis Ameerika ettevõtete väärtust. Kuna nende bilansiraamatutes oli vähem kohustusi, tõusid aktsiad hüppeliselt kõrgustesse. Tagastab õitsele. Investeeringud õitsesid.

Tõsi küll, Ameerika Ühendriigid olid lugematul hulgal peamisi tööstusharusid välismaale sisseostnud. Tänapäeval on 99 protsenti meie ravimitest, jalanõudest ja kaladest hangitud välismaalt, peamiselt Hiinast. Liberaalide jaoks oli see aga väike hind.

Vabakaubandus teeb riigi rikkaks. Ülemaailmne vabakaubandus peaks selle veelgi jõukamaks muutma. Ja kuhu läheb rikkus, järgneb kindlasti demokraatia. Demokraatia tähendab rahu. Rahu tähendab õnne. Kõik oleks hästi.

See lubadus oli vale. Maa rahvad ei jaga põhimõttelisi huvisid. Demokraatia ei taga rahu. Vabakaubandus ei too kaasa lõputut õitsengut. Ülemaailmse vabaduskorra pettekujutelmad on hingepõhjani õõnsad. Tõepoolest, nad on kurjad.

COVID-i sulgemised tegid selle selgeks. Kui liberalism ja vabakaubandus toovad kaasa üha suurema vabaduse, siis kuidas seletada ülemaailmset paanikat hingamisteede viiruse pärast, nii tugevat paanikat, mis viis Ameerika valitsuse ühepoolselt peatamiseks aastateks vaba ühinemis-, jumalateenistus- ja kõneõigused?

See polnud ka ainult Ameerika. Lääneriigid muutsid end vabaõhuvangilaagriteks. Pärast esialgse hüsteerialaine möödumist tulid järeleandmatud vaktsiinimandaadid. Kehalise autonoomia vabadus peatati peaaegu globaalses mastaabis.

COVID tõmbas liberaalse maailmakorra eesriide ette ja paljastas selle mäda, türanliku ja hullumeelse südame, kuid see polnud ainus hoiatusmärk. Kaugel sellest.

Maa rahvastel ei ole ühiseid huvisid. Plahvatuslik BLM-i vägivald, valgete vastane DEI poliitika ja Ameerika ajaloo järeleandmatu hukkamõist selle fanatismi ja valgete ülemvõimu pärast näitavad selgelt, et sellist leppimist pole veel toimunud ega isegi võimalik.

Mida rohkem migrante Ameerikasse voolab, seda rohkem meie sotsiaalne ühtekuuluvus rabeleb ning seda enam mõistetakse hukka ja hävitatakse meie kunagine jagatud ajalugu.

Näiteks Hiinal ja Ameerikal on ilmselgelt erinevad huvid. Kui need oleksid samad, siis tuleks lihtsalt ühineda ja moodustada üks rahvus, millel on ühine kodakondsus. See muidugi ei töötaks. Tänapäeval ei näeks keegi uneski sellist ettepanekut.

Veel absurdsem on idee ühineda Venemaaga. Liberaalid ajavad vahtu Putini tegevusest Ukrainas, mõistes tigedalt hukka meie kunagise liitlase välispoliitika Teises maailmasõjas. Pealegi pole venelastel huvi olla neoliberaalses maailmakorras vastased ega isegi nooremad partnerid. Nad tahavad austust ja istet laua taga ning on valmis nende eest võitlema.

Kodus on Ameerika maakogukonnad räsitud. Kunagi on kõrgepalgalised keskklassi tehasetöökohad pühitud. Tasandikul on tühjad tehased. Suured Ameerika piirkonnad näevad välja nagu nad kaotasid sõja: hooned lagunevad ja elanikkond täitub välismaalastega.

“Vastastikust sõltuv” globaalne majandus on muutnud ameeriklased peaaegu igal võimalikul viisil halvemaks. Ainus tee eduni on tänapäeval läbi “uue majanduse”.

Iga üks minu STEM-i kolledžihariduseta aastatuhande eakaaslane töötab õigusteaduse, rahanduse, kinnisvara, turunduse, mittetulundussektoris või valitsuse heaks. Neil ei ole ettevõtteid, mis toodavad reaalseid kaupu ega palka päris inimesi. Nad on tööstusharudes, mis sõltuvad valitsuse laiusest, jõukate annetustest (peamiselt aktsiatest) või töötavad samade aktsiarikaste inimeste heaks.

Rikkus koondub üha vähematesse kätesse. Mõnel suuremal linnal – San Franciscos, New Yorgis ja Washingtonis – on tohutu poliitiline ja majanduslik võim. Rüselus sellele rikkusele juurdepääsu nimel on andnud võimulolijatele tohutu mõju.

Palju lihtsam on tühistada kedagi, kes töötab ihaldatud sülearvutiklassi töökohal, kui väikeettevõtte omanikku, kes toodab kriitilise tähtsusega riigitööstuse põhikomponente.

Tsentraliseerimine muudab tsensuuri ja väravate hoidmise palju lihtsamaks.

Neile, kel silmad näevad ja kõrvad kuulevad, on ilmne, et meie kaasaegne majandusolukord ei ole jätkusuutlik. Me ei saa niimoodi jätkata. COVID oli räige hoiatus globalismi tõsiste ohtude eest.

Ameerika peab valima uue tee. Peame valima enesekindluse, kokkuhoidlikkuse, mõõdukuse ja ettevaatlikkuse tee. Peame valima riikliku suveräänsuse ja noorendamise omaks.

80 aastat on Ameerika valitsev klass Ameerikat osade eest maha müünud. Meie privilegeeritud geopoliitiline olukord, mida eraldavad Aasiast ja Euroopast tohutud ookeanid, meie intelligentne ja töökas elanikkond, meie etniline homogeensus, meie tohutud loodusvarad ja meie avatud ruum on tohutu rikkuse allikas. Aastakümneid suutsid lihvijad ja parasiidid müüa ja müüa ja müüa. Nad petsid oma kaasmaalastelt välja töökohti, võimalusi ja võimalusi. Oleme oma lapsed võlgu ja nende pärandi maha müünud, et nautida olevikus naudinguid.

Kõik see on vastik ja põlastusväärne. Me vajame arvestust.

Tariifid ja piirid tagavad rahvamajanduse, mida me väärime.

Lühiajalises perspektiivis on varade hinnangud ja palgad pöördvõrdelises seoses. 

Mida rohkem peab ettevõte oma töötajatele maksma, seda vähem kasumit saab ta investoritele pakkuda. Ettevõtte jaoks on kõrged palgad kohustus. Ometi on see loogika rumal.

Pikemas perspektiivis on ettevõtte suurim vara töötajad, kes selle moodustavad. Ilma nende tööjõu ja arusaamata poleks ettevõtet olemas. Kõrged palgad muudavad meie kodanikuühiskonna tugevamaks. Töötajad, kes tunnevad, et neil on mängus nahk, on patriootlikumad, motiveeritumad ja innukad suurema hüvangu nimel ohverdama.

Kui oleme sunnitud valima ettevõtete kasumi või kõrgema palga vahel, peaksime valima kõrgemad palgad. Töökohtade eksportimine välismaale odavatele Hiina töölistele on pettuse vorm. See on reetmine. Head töökohad peaksid siin Ameerikas olemas olema.

Kõrged palgad tähendavad paremaid töötingimusi ja paremat töötajate ohutust. Ameerika ei vajaks miinimumpalga seadusi, kui tööturg oleks piisavalt pingeline. Tõsi, ettevõtted ohverdavad selle kokkuleppe puhul kasumit, kuid see kasum ei olnud kunagi nende oma. Töötajad ja omanikud vajavad üksteist.

Me ei saa kumbagi maha müüa (vastavalt allhanke või sotsialistliku revolutsiooni kaudu) ilma sügavaid majanduslikke ja poliitilisi haavu kandmata.

Kapitalism ja eraomand toimivad kõige paremini siis, kui kapital ja vara jaotatakse laialdaselt ja vabalt.

1970. aastatel oli tegevjuhi hüvitis keskmise töötaja palga suhtes umbes 20:1. See on õiglane tehing. On õige, et vastutajad, kes tagavad ettevõtte olemasolu, saavad paremat hüvitist kui need, kes lihtsalt sisse- ja väljaminekuid teevad. Kuid tänaseks on see suhe täiesti proportsioonist välja kasvanud: nüüd on see 400:1. Keskmine tegevjuht teenib 400 korda rohkem kui tema töötaja.

Ameerika töötajad väärivad rohkem austust. Ilma nendeta poleks meie rahvuslik rikkus võimalik! Konkurents odava välistööjõuga on võidujooks põhja poole. See on enesetapp. Meil on vaja, et Ameerika töötajal oleks ostujõud ja üleliigne kapital. Meil on vaja, et ta oleks enesekindel ja tugev.

See tähendab tema kaitsmist välismaise konkurentsi eest, mis ohverdab elatustaseme raha pärast. Ameeriklased väärivad oma väärikust.

Meil on vaja ka tugevaid piire. Pole mõtet tehaseid ainult selleks, et neid immigrantidega täita. Eriti hädas on kolmanda maailma immigrandid. Nad on sageli klannilised, nördivad ja haaravad. Nad ei hooli rahvusest ega selle ajaloost. Nad tahavad raha. Nad arvavad, et vanem valge enamus on rassistlik ja halb. Nad hääletavad ülekaalukalt demokraate. Nad peavad minema.

Sisseränne tõstab ka eluasemete hindu. Jumal ei tee enam maad. Kodude ja eluruumide hinna kunstlik paisutamine lõputu migrantide vooluga on valitsuse toetus neile, kes juba omavad kodu, nende arvelt, kes soovivad neid omandada. See pole õiglane.

Ameerika tohutute ressursside ja meie (veel) kvaliteetse põliselanikkonna tõttu oleksime pidanud jõukamaks saades väliskaubandusest vähem sõltuma, mitte rohkem sõltuma. Kaubandus on üleliigse rikkuse toode, mis ületab eluvajadused.

Ameerika vabariigi elu alguses olid meie kohalikud tööstused Euroopa omadega võrreldes väikesed ja ebaefektiivsed. Seetõttu vahetaksid Ameerika põllumehed kaupu välismaal suhteliselt odavate tööstuskaupade vastu. Kuid see dünaamika tekitas sõltuvuse. Ameeriklased said kaubanduse tõttu jõukamaks, kuid muutusid ka abivajajateks. Neil pidi olema need tööstustooted, et kasvada.

Tollimaksud motiveerisid ameeriklasi valama oma üleliigset tööjõudu tööstuskaupade tootmisesse, mitte rohkem välismaal toodetud kaupade tootmisesse. See poliitika muutis Ameerikast omaette tööstusliku jõujaama Euroopa satelliidi asemel.

Sarnast poliitikat vajame praegu, et taastada kõrged keskklassi palgad ja stabiilne sisemajandus, mis ei sõltu heaolu säilitamiseks väliskaubandusest.

Individuaalsest või globaalsest vaatenurgast loob väliskaubandus heaolu. Rahvusriigi seisukohalt on see märk valesti jaotatud kapitalist. Kui Ameerika suudab süüa ainult 50 miljonit puušelit nisu, aga meie kasvatame 100 miljonit puušelit, siis on see märk sellest, et meil on liiga palju nisu tootvaid inimesi. Lühiajalises perspektiivis on parem saata see ülejääk välismaale, et kaubelda luksuskaupade vastu.

Pikemas perspektiivis on parem pöörata ekspordiks mõeldud nisu valmistamise üleliigne tööjõud välismaise luksuse valmistamiseks siinsamas kodus.

Riigis, kus on sama palju ressursse ja ruumi kui USA-l, on autarkia palju paremini teostatav kui sellistes riikides nagu Jaapan või Põhja-Korea. Kuigi tõeline autarkia ei ole saavutatav ega soovitav – väliskaubandus ja reisimine on osa üksikisiku vabadusest –, on hea julgustada sisemist tootmist nii palju, kui see on mõistlik.

Tariifid loovad õige tasakaalu: need tekitavad välismaistele kaupadele kulusid, suunates samal ajal tulud tagasi riiki. Üksikisik säilitab juurdepääsu välismaistele kaupadele, kuigi see võib kahjustada kodumaiseid tootjaid, makstes samal ajal riigi liidule.

Tariifid on head. Nad kaitsevad Ameerika kõrget elatustaset, muudavad meid välisriikidest sõltumatumaks ja julgustavad innovatsiooni siinsamas kodus. Tariifid on meile kõigile kasulikud. Need on Ameerika rikkuse kaitsmiseks vajalik hekk.