Autoriks Brandon Smith Alt-Market.us kaudu
Viimase paari aasta jooksul on alternatiivmeedia ringkondades toimunud ulatuslik arutelu keskpanga digitaalsete valuutade (CBDC) ohtude üle; valuutaraamistik, mis on väga sarnane plokiahelapõhistele toodetele, nagu Bitcoin, kuid mida kontrollivad otseselt keskpankurid. See on oht, millest mõned analüütikud, sealhulgas mina, on kirjutanud juba üle kümne aasta, seega on hea, kui lõpuks ometi näeme, et probleemiga tegeletakse rohkem peavoolus.
CBDC-de orwelllikku olemust ei saa üle hinnata. Sularahata ühiskonnas sõltuks enamik inimesi kaupade ja tööjõu vahetamisel digitaalsetest toodetest ning see tähendaks loomulikult igasuguse privaatsuse lõppu kaubanduses. Kõik, mida te oma elus ostate, müüte või mille nimel töötate, salvestatakse ja seda anonüümsuse puudumist võidakse tulevikus kasutada teie vabaduste summutamiseks.
Näiteks öelge, et teile meeldib regulaarselt steiki süüa, kuid üha autoritaarsemaks muutuv valitsus otsustab panna punase liha lehmade süsinikuheite tõttu terviseriski ja kliimamuutuste ohu hulka. Nad määravad teie ostuajaloo põhjal (millele neil on täielik juurdepääs), et olete sageli punast liha süües põhjustanud suurema süsinikureostuse kui enamik inimesi. Nad deklareerivad, et peate oma varasemate punase liha ostude pealt tasuma tagasiulatuva süsinikumaksu. Mitte ainult seda, vaid teie kindlustusselts saadab teile kirja, mis näitab, et olete meditsiiniline risk ja nad katkestavad teie tervisekindlustuse.
Tarbitavaid tooteid ja kasutatavaid teenuseid saab jälgida, et luua teie kohta psühholoogiline profiil, mis võib seejärel saada teie sotsiaalse krediidiskoori määramise teguriks, nagu seda teevad Hiinas praegu CCP ametiasutused. Võib-olla keeldute iga-aastase mRNA korduva süsti ostmisest ja jälgimisalgoritm märgib selle. Nüüd kahtlustatakse teid “vaksivastases” olemises ja teie sotsiaalne krediidiskoor langeb, jättes teid eemale erinevatest avalikest kohtadest. Võib-olla vallandatakse teid isegi töölt.
Halvimal juhul on majanduslik juurdepääs siiski suurim rõhumisvahend. Kui CBDC-d on paigas ja füüsilist sularaha pole, ei saa teie säästud kunagi päriselt teie omaks ja te ei saa kunagi oma ostujõudu oma kätes hoida. Vahetusvahendid oleksid pankade poolt kitsaskohaks ja valitsustel oleks võimalus külmutada teie võime tehinguid teha. Kui ühel päeval vihastate valitsuse konkreetse poliitika pärast ja nimetate süsteemi sotsiaalmeedias avalikult korrumpeerunud, võivad nad lihtsalt sulgeda teie võimaluse oma digitaalset raha teistele üle kanda, kuni te selle esitate või surete.
CBDC-d annavad asutusametnikele hoovad, et näljutada oma poliitilisi vastaseid algoritmilise täpsusega. See oleks uus tehnokraatliku rõhumise maailm.
Oluline on mõista, et keskpankurid liiguvad meeletu kiirusega digitaalsete valuutade arendamiseks ja kasutuselevõtuks. See pole katsetamise küsimus, neil on need süsteemid juba kasutuselevõtuks valmis. Föderaalreservi kiirülekandeprogramm “FedNow” peaks debüteerima käesoleva aasta juulis, mis ei ole CBDC, kuid see on vahesamm CBDCde loomise suunas lähiajal.
Uurides erinevaid CBDC programme ja nende edenemise kiirust, puutusin kokku huvitava programmiga „Project Icebreaker”, mida juhib Rahvusvaheline Arvelduspank (BIS). Neile, kes ei tea, on BIS globalistlik institutsioon, millel on varjatud minevik, mida tuntakse kui “keskpankade keskpanka”. See on enamiku maailma keskpankade poliitikakujundamise keskus. Kui olete kunagi mõelnud, kuidas on võimalik, et nii paljud riikide keskpangad tegutsesid üksteisega paralleelselt, selle asemel, et tegutseda nende riikide huvides, kus nad asuvad, on BIS lahendus. Teisisõnu, organisatsioonid nagu Föderaalreserv ei pruugi olla lojaalsed ameeriklastele või Ameerika ametnikele, nad on lojaalsed BIS-i diktaadile.
BIS on CBDC-de kasutuselevõtu suunas liikumisel esirinnas. Nad on rahastanud suurt hulka projekte CBDC tehnoloogia testimiseks ja täiustamiseks ning nende hinnangul on selle aasta seisuga vähemalt 81 keskpanka üle maailma võtmas digitaalseid valuutasüsteeme.
Projekt Icebreaker köitis mu tähelepanu mitmel põhjusel. BIS kirjeldab projekti kui jaemüügi CBDC-de välisvaluuta arvelduskoda (jaemüügi CBDC-d on digitaalsed valuutad, mida kasutavad tavaline avalikkus ja ettevõtted), mis võimaldab valuutadega riigist riiki kiiresti ja tõhusalt kaubelda. See saavutatakse “Icebreaker Hubi” abil, BIS-i juhitava mehhanismi abil, mis hõlbustab andmeedastust paljude tehingute jaoks, ühendades samal ajal pangad teiste pankadega.
Edasi uurides sain aru, et Icebreaker Hub toimib teoreetiliselt peaaegu täpselt nagu SWIFT maksesüsteem, mida praegu kasutavad valitsused ja rahvusvahelised pangad. Enam kui 10 000 finantseerimisasutust 212 erinevas riigis kasutavad SWIFT-võrku oma klientide jaoks välismaale raha ülekandmiseks; see on uskumatu tsentraliseerimise kitsaskoht, mis annab selle aktsionäridele märkimisväärse võimu.
Võrdlusena kasutati pärast Ukraina ja Venemaa vahelise sõja algust Venemaa väljatõrjumist SWIFT-võrgust relvana, millega üritati Venemaa majandust põrutada. Venemaa on leidnud viise SWIFTi kasutamiseks, kuna neil on kaubandussuhted suurte majandustega, nagu Hiina ja India, kuid nende finantsstruktuurile on siiski tehtud teatud kahju.
Mõelge aga sellele – mis siis, kui kõik rahatehingud oleksid tsentraliseeritud CBDC-de kaudu ja BIS kontrolliks keskust, kus kõiki jaemüügi CBDC-sid vahetatakse ülemaailmselt? Selline on Jäämurdja.
Kujutage nüüd ette, et juhite ettevõtet, mis põhineb välismaistel tehingutel; ütleme, et peate oma toodete tootmise eest maksma Vietnami või Taiwani tootjatele. Kui CBDC-d on paigas, sõltute suure tõenäosusega täielikult Icebreaker Hubiga sarnasest süsteemist, mis liigub digitaalse raha asemel Vietnami pankadesse ja teie tootjate kontodele. Oletame, et BIS-i ametnikud otsustavad mingil põhjusel, et te ei meeldi neile ja algatavad Venemaa-tüüpi sanktsioonid, mis keelavad teie juurdepääsu keskusele. Teie ettevõte on nüüd surnud.
Mis siis, kui jaoturi kasutamiseks peaksite vastama teatud standarditele ja BIS dikteerib standardid? Mis saab siis, kui BIS otsustab, et teie ettevõte peab vastama ärganud ESG-ga seotud kategooriatele, enne kui saate Icebreakeri tehinguteks loa? Nüüd on BIS-il võimalus manipuleerida sotsiaalsete ja kultuuriliste suundumustega, kasutades teie ettevõtet ja miljoneid teisi ettevõtteid sunnitud sõnumitoojatena.
Tavatarbija jaoks, kes teeb enamiku oma tehingutest oma koduriigis, ei pruugi see tunduda suure tehinguna. Kuid ärimaailma jaoks võiks kogu rahvusvahelise kaubanduse domineerimiseks kasutada SWIFT-i sarnast CBDC-de jaemüügikeskust. Igasuguse suurema organisatsiooni või ettevõtte juhtimine tähendaks BIS-i kapriiside ees kummardamist.
See läheb aga hullemaks…
Osa Icebreaker Hubi poolt kasutatavast kodara ja ratta vahetusmeetodist hõlmab sillavaluuta kasutamist, et täita lünki vahetuskurssides ja likviidsuses. Pealtnäha tundub see nutikas viis tehingute kiirendamiseks, vältides pankade valuutapuudust. Sellegipoolest tahan, et lugejad mõtleksid pikaajalisele teele, mille selline “sild” CBDC-de valdkonnas käivitab.
Oletame, et toimub ülemaailmne majanduskriis, mis põhjustab paljude valuutade metsikut kõikumist. Oletame näiteks, et USA dollar kaotab oma maailma reservi ja nafta staatuse ning see ajab valuutaturud paanikasse. Hinnainflatsioon muutub ohjeldamatuks ja pangandusasutused kõiguvad likviidsussurve all. Oletame, et keskpankurid tutvustavad CBDC-sid kui probleemi lahendust ja BIS Icebreaker Hubi rahvusvahelise kaubanduse vahendajana. Rahvas on majanduskrahhist nii hirmul, et võtab seejärel digitaalse raamistiku omaks. Oletame nüüd, et BIS väidab, et nad ei leia ikka veel valuutat, mida nad peavad piisavalt stabiilseks, et toimida enamiku ülemaailmsete tehingute ületamiseks. Mis siis saab?
Noh, meie kõigi õnneks on BIS ja IMF töötanud oma GLOBAALSE CBDC kallal. IMFi puhul põhineks see ühe maailma valuuta eriarvestusõiguste korvisüsteemil, mida nad on aastakümneid kasutanud valuutaülekannete vahendamiseks riikide valitsuste vahel. Seejärel kasutab BIS seda ühte maailma valuutatoodet Ice Breakeri sillana.
Lõpuks esitavad BIS, IMF ja erinevad keskpangad avalikkusele vältimatu küsimuse: „Miks me nende riikide valuutavahetustega vaeva näeme, kui meil on selle ühemaailma CBDC näol täiesti hea sildvaluuta? Miks me lihtsalt ei vabane kõigist üleliigsetest riiklikest CBDC-dest ja ei saa kõigi jaoks ühte valuutat?
Seega saavutataks täielik ülemaailmne finantstsentraliseerimine. Ja kui teil on ühe maailma valuuta, täielikult tsentraliseeritud ja mikrojuhitud globaalne majandus ning maailma kõige olulisemad kaubandussüsteemid, mida kontrollib väike käputäis näotuid valimata bürokraatiaid, siis milleks siis üldse rahvusi? Globaalne valitsus oleks järgmine ja viimane samm.
Näen õudusunenägu, kui vaatan selliseid projekte nagu Icebreaker. Nad on pealtnäha kahjutud, kuid toimivad DNA-na, mille abil sünnib majanduslik türannia.
