Hans-Ueli Läppli poolt
Zürichi Inside Paradeplatzi läbiotsimine tõstatab põhimõttelisi küsimusi ajakirjandusvabaduse kohta Šveitsis. Prokuratuur otsis läbi sõltumatu finantsblogi toimetuse ja konfiskeeris andmeid – samm, mis on sellises vormis haruldane ning on endiselt juriidiliselt ja poliitiliselt vastuoluline. Kriitikud peavad seda ebaproportsionaalseks reaktsiooniks ebapopulaarse ajakirjaniku tööle. Juhtum näitab, kui õhuke on piir õiguskaitse ja toimetuse töösse sekkumise vahel.
3. juunil 2025 otsisid Zürichi prokurör ja mitu politseinikku läbi Zürichi Schiffbau hoones asuva Inside Paradeplatzi toimetuse ja ajakirjanik Lukas Hässigi eramu. Operatsioon põhines pangasaladuse rikkumise kahtlusel. Konfiskeeriti mobiiltelefone, sülearvuteid ja dokumente ning toimetus nõudis kohe kõnealuste esemete ametlikku pitseerimist.
See juhtum meenutab episoodi 1990. aastatest: toona lasi föderaalprokurör Carla Del Ponte läbi otsida SonntagsZeitungi toimetuse – sekkumist, mida on hiljem peetud erandlikuks. Seega tähistab viimane tegevus haruldast, kuid seda tõsisemat sekkumist Šveitsi meediaväljaande toimetusse.
Hiljutine Inside Paradeplatzi läbiotsimine on pikaajalise kohtuvaidluse esialgne tulemus. Menetluse algatas Beat Stockeri, endise Raiffeiseni tegevjuhi Pierin Vincenzi endise äripartneri kaebus. Mõlemad mõisteti 2022. aastal süüdi ebaseadusliku äritegevuse eest. Stocker oli korduvalt algatanud kohtuasja ajakirjanik Lukas Hässigi vastu ja nõudnud kriminaalmenetluse algatamist.
Seejärel andis Zürichi kõrgem ringkonnakohus riigiprokuratuurile korralduse süüdistusi uurida.
Inside Paradeplatzi vastu algatatud menetluse õiguslik alus on 2015. aasta seadusemuudatus. Sellest ajast alates saab pangasaladuse väidetava rikkumise eest süüdistuse esitada ka kolmandatele isikutele, sealhulgas meediatöötajatele. Tol ajal parlamendis toimunud arutelul rõhutati aga, et ajakirjanduslikud uurimised peaksid olema kriminaalvastutusele võetavad ainult siis, kui huvide hoolikas kaalumine seda konkreetsel juhul õigustab.
Lukas Hässigi puhul uuritakse nüüd esimest korda, kas see erand kehtib. Oma uurimistöös paljastas ajakirjanik, kuidas Pierin Vincenz ja Beat Stocker investeerisid oma ametiaja jooksul vastavalt Raiffeisenis ja Adunos ettevõtetesse, mille need institutsioonid hiljem omandasid. Aruandlus tõstatas küsimusi võimalike huvide konfliktide ja äriühingu juhtimise rikkumiste kohta ning viis laialdase avaliku aruteluni suurpankade juhtkonna vastutuse üle.
Vaatamata nende publikatsioonide ilmsele olulisusele on Hässig ise nüüd kriminaaluurimise keskmes. Juhtum on meediaseaduse seisukohast tundlik: see puudutab küsimust, mil määral võib pangasaladuse kaitse piirata avalikes huvides tehtavat uurimistööd – ja kas see võiks uurivat ajakirjandust tõhusalt takistada.
Inside Paradeplatzi toimetuse läbiotsimine ei mõjuta mitte ainult ühte meediaväljaannet, vaid tõstatab ka põhimõttelisi küsimusi sõltumatute ajakirjandusplatvormide rolli kohta Šveitsi meediamaastikul. Samal ajal kui suured peavoolumeediaväljaanded nagu SRF, Blick ja NZZ on integreeritud stabiilsetesse institutsioonilistesse ja majanduslikesse struktuuridesse, tegutsevad väiksemad, institutsioonideta meediaväljaanded nagu Inside Paradeplatz poliitilistest ja majanduslikest tegelastest kaugemal. See struktuuriline sõltumatus võimaldab teistsugust kajastamisvormi, kuid toob kaasa ka suuremaid riske.
Viimastel aastatel on Inside Paradeplatz positsioneerinud end kriitilise finantsmeediaväljaandena, avaldades korduvalt uuringuid Šveitsi majanduse valitsemisküsimuste, huvide konfliktide ja võimustruktuuride kohta. Just see sõltumatus muudab platvormi teatud ringkondade jaoks haavatavaks – samal ajal naudib see osade lugejaskondade märkimisväärset toetust. Lukas Hässigi artiklite all olevad arvukad kommentaarid annavad sellest toetusest tunnistust: lugejad väljendavad mitte ainult heakskiitu, vaid ka muret valitsuse vastuolulise kajastamise käsitlemise pärast.
Seega paljastab juhtum sügavama pinge: seaduslikult legitiimse süüdistuse esitamise ja uurimistöö kaitse vahel. Selle ümber käiv arutelu ei toimu mitte ainult juriidilises mõttes, vaid üha enam ka meediapoliitikas.
Inside Paradeplatzi haarang on hea näide kasvavast survest sõltumatule ajakirjandusele Šveitsis. Asjaolu, et ajakirjanikust on saanud kriminaalsüüdistuse sihtmärk süüdimõistetud ärijuhile lähedase isiku esitatud kaebuse alusel, tekitab küsimusi – mitte ainult kohtusüsteemi rolli, vaid ka meediapoliitilise kliima olukorra kohta.
Pangandusseaduse vastuolulise paragrahvi rakendamisega seab kohtusüsteem antud juhul ohtu oma poliitilise ja institutsioonilise sõltumatuse väite. Muljet, et ebamugava kajastuse vastu võitlemiseks kasutatakse tahtlikult õiguslikke vahendeid, ei ole kerge hajutada. Lugejate reaktsioonid räägivad enda eest. Usaldus õigusriigi põhimõtete vastu on kõikuma löödud.
Šveits seisab silmitsi pöördepunktiga. Küsimus ei ole selles, kas kriitika on lubatud, vaid selles, kas see suudab püsida isegi siis, kui see seab kahtluse alla väljakujunenud võimustruktuurid. Lukas Hässigi ja Inside Paradeplatzi töö on paljastanud selle, mis mujal on jäänud märkamata. Kui sellised hääled maha surutakse, kaotab mitte ainult meediaväljaanne oma vabaduse, vaid ka avalikkus kaotab õiguse informeeritud arutelule.
Veel teemal – “Käi kuradile, härra Trump”: Šveitsi SP juht diplomaatilise ajapommina
