Inimese biojaotuse uuring näitab, et Pfizeri mRNA tungib loote- ja reproduktiivkoesse, jääb kehasse pikaks ajaks ja annab selgeid tõendeid eraldumise kohta.

Nicolas Hulscher, rahvatervise magister

Aastaid on avalikkusele räägitud lihtsat lugu: mRNA „püsib käsivarres“, laguneb tundide jooksul, ei satu kunagi vereringesse, ei läbi platsentat, ei jõua kunagi reproduktiivsüsteemi ja kindlasti ei eritu ega kandu teistele edasi. Neid väiteid on lõputult korranud ametivõimud, faktikontrollijad, uudistemeedia ja meditsiiniasutused, kuigi pikaajalisi inimeste biojaotuse uuringuid pole kunagi läbi viidud.

Ajakirjas Annals of Case Reports avaldatud uus eelretsenseeritud uuring pealkirjaga „Pfizer BioNTech Messenger RNA COVID-19 vaktsiini tuvastamine inimese veres, platsentas ja spermas” paneb sellele narratiivile punkti.

Bar-Ilani ülikooli ja mitmete Iisraeli meditsiinikeskuste teadlased kasutasid Pfizeri mRNA otsimiseks 34 osaleja, sealhulgas 22 raseda naise, 4 meessoost spermadoonori (8 proovi) ja 8 muu täiskasvanu inimkudedes pesastatud PCR-i koos Sangeri sekveneerimisega – palju tundlikum ja spetsiifilisem meetod kui varasemates uuringutes kasutatud standardne qPCR.

Nende tulemused on sügavalt murettekitavad: 88%-l viimase 100 päeva jooksul vaktsineeritud rasedatest leiti nii verest kui ka platsenta koest tuvastatav Pfizeri mRNA.
Meessoost spermadoonorite seas oli 100%-l sperma tootnud doonoritest spermas vaktsiini mRNA ja 50%-l seemnevedelikus – kaua pärast vaktsineerimist.

Veelgi murettekitavam on see, et Pfizeri mRNA-d tuvastati 50%-l vaktsineerimata naistest – kahel nii platsentas kui ka veres ning ühel ainult veres; see leid sunnib teadusringkondi silmitsi seisma viiruse leviku reaalsusega, mida ametivõimud kategooriliselt eitavad.

Kõige tähelepanuväärsem on see, et mRNA oli 50%-l inimestest endiselt olemas enam kui 200 päeva pärast süstimist.

See on seni selgeim tõend selle kohta, et süst ei lagune “tundide jooksul”, vaid püsib, ringleb ja akumuleerub inimese reproduktiiv- ja lootekoes.

Mõjud on tohutud.

MEETODID: MIKS SEE UURING ON EDUKAS TEISTE EBAÕNNESTUNUD SIIN

Selle töö üks tugevamaid külgi on selle metoodika. Kui varasemates uuringutes ei õnnestunud vaktsiini mRNA-d tuvastada, selgitavad autorid täpselt, miks: nad kasutasid qPCR-i, mis ei ole piisavalt tundlik, et tuvastada RNA-d väikestes kogustes kuid pärast süstimist.

Uues uuringus kasutati selle asemel pesastatud PCR-i, kaheastmelist amplifikatsioonitehnikat, mis suurendab dramaatiliselt tundlikkust ja spetsiifilisust, millele järgnes Sangeri sekveneerimine, mis loeb sõna otseses mõttes välja amplifitseeritud järjestuse ja kinnitab, et see vastab Pfizeri konstruktile.

Iga positiivset tulemust peeti kehtivaks ainult siis, kui see ilmnes vähemalt kolmes neljast sõltumatust tehnilisest kordusest, vähendades seega tõenäosust, et taustamüra või juhuslik saastumine võiks tulemusi mõjutada.

See lähenemisviis erineb põhimõtteliselt pandeemia ajal COVID-juhtumite diagnoosimiseks kasutatud PCR-testidest. Need testid tuginesid üheastmelisele qPCR-ile äärmiselt kõrgete tsüklilävedega – sageli 35–45 tsüklit –, kus taustamüra, jälgsaastumine ja kahjutud RNA fragmendid võivad anda valepositiivseid tulemusi.

Selles uues uuringus kasutatud meetod nõuab aga järgmist:

• kaks edukat praimerite sidumise ja amplifikatsiooni vooru,
• Reprodutseeritavus mitme korduse jooksul,
• ja seejärel sõltumatu järjestuse kinnitus toote identiteedi kontrollimiseks.

Teisisõnu, COVID-i diagnostiline PCR suutis tuvastada iga viirusliku RNA fragmendi ja märkida selle “positiivseks”, samas kui selles uuringus kasutatud nested PCR koos sekveneerimisega suudab tõestada ainult ühte: täpset Pfizeri mRNA järjestust, täht-tähe haaval kontrollitud.

See tähendab, et teadlased ei tuvastanud mingit “müra” – nad tuvastasid ehtsa, molekulaarselt kinnitatud vaktsiini mRNA.
See on seni kõige täpsem lähenemisviis, mida sellele küsimusele on rakendatud.

Platsentas tuvastati vaktsiini mRNA

88%-l naistest, keda vaktsineeriti 100 päeva jooksul enne sünnitust, oli veres ja platsentas tuvastatav mRNA.
Isegi 230–251 päeva pärast leiti vaktsiini RNA-d mõnest platsentast.

See on vastuolus iga ametliku väitega, et mRNA “ei jõua platsentasse”.

mRNA spermas ja seemnevedelikus

Neljast vaktsineeritud mehest:

• Kolmel tootsid nad elujõulisi spermatosoide – ja 100%-l neist oli spermas Pfizeri mRNA.
• Kahel oli seemnevedelikus tuvastatav mRNA.
• Mehel, kes oli vaktsineeritud 168 päeva varem, oli spermas endiselt mRNA-d.

See tekitab sügavaid küsimusi meeste viljakuse, sugurakkude kokkupuute ja võimaliku edasikandumise kohta.

Pikaajaline püsivus

Veres ja platsenta koes:
pooltel testitud isikutest, keda testiti rohkem kui 200 päeva pärast vaktsineerimist, oli endiselt tuvastatav Pfizeri mRNA.

See jääb kaugele väljapoole seda, mida Pfizer, regulaatorid ja tervishoiuasutused on väitnud.

mRNA tuvastamine vaktsineerimata rasedatel naistel

Võib-olla kõige šokeerivam leid:

50%-l vaktsineerimata rasedatest oli tuvastatav Pfizeri mRNA.

• Kahel vaktsineerimata naisel oli mRNA nii veres kui ka platsentas.
• Teisel vaktsineerimata naisel oli veres mRNA.

Autorid väidavad otsesõnu:

“Selle RNA allikat tuleb veel uurida.”

See näib olevat esimene otsene tõend mRNA vaktsiini eraldumise kohta.

JÄRELDUSED

Neil tulemustel on tohutu tähtsus. Need kinnitavad, et mRNA:

• ei jää süstekohale,
• ei lagune kiiresti
• platsenta on jõudnud
• ja jõuab suguelunditesse.

See kinnitab bioloogilist mehhanismi tõsiste edasilükatud kõrvaltoimete taga ja selgitab ka põlvkondadevahelisi kõrvaltoimeid – miks vaktsineeritud emade lapsed surevad nüüd isegi aastaid hiljem ja nende suremus on kõrge.

Lisaks neile muredele heidavad vaktsineerimata inimeste positiivsed tulemused varju, mis viitab sellele, et levik on tõepoolest reaalne.

Kokkuvõtteks näitab see uuring järgmist:

• Pikaajaline püsivus
• Süsteemne jaotus
• Reproduktiivsüsteemi kokkupuude
• Platsenta kokkupuude
• Võimalik levik vaktsineerimata isikutele

See peaks viivitamatult käivitama turult kõrvaldamise ja avaliku vabanduse tekitatud tõsise kahju pärast, mis põhines petlikel eeldustel.

Kuna iga nädalaga ilmneb üha rohkem tõendeid, muutuvad nende toodete turule jätmise õiguslikud tagajärjed üha raskemaks.