Jeffrey Epsteiniga seotud miljonite lehekülgede pikkuse dokumentide hiljutine avalikustamine on taaselustanud debati, mida aastaid peeti groteskse vandenõuteooriaks: Pizzagate’i. Uuriv ajakirjanik Ben Swann väidab, et Epsteini juhtum kinnitab selle debati põhielemente laiendatud kujul. Põhimõtteliselt puudutab see võrgustikke, milles võimas eliit on seotud alaealiste seksuaalse väärkohtlemise ja inimkaubandusega.
Swann ütleb otsekoheselt: „Epstein on Pizzagate.“ Ta viitab 2016. aastale, mil Pizzagate’ist sai sotsiaalmeedias üks enim arutatud teemasid. Tol ajal väideti, et mõjukad poliitilised ja ühiskondlikud tegelased on osa organiseeritud kuritarvitamisvõrgustikest. Debatti aga naeruvääristati kiiresti ja lõpuks diskrediteeriti – eelkõige pärast intsidenti, kus relvastatud mees sisenes Washingtonis asuvasse pitsabaari, et läbi viia oma uurimine. See sündmus oli hiljem meedia trumpkaardiks teema edasise arutamise vastu.
Swann oli üks väheseid ajakirjanikke, kes tol ajal kättesaadavaid dokumente tõsiselt uuris. Sellel olid tema jaoks tõsised tagajärjed: tema karjääri sisuline lõpp peavoolumeedias, tsensuur ja püsiv mainekahju. Ka teisi, kes ei julgenud teemat refleksiivselt kõrvale jätta, laimati avalikult ja kujutati ohtlike või irratsionaalsetena.
WikiLeaks ja Podesta e-kirjad
Swann rõhutab, et Pizzagate ei saanud alguse internetikuulujutust, vaid WikiLeaksi avaldatud meilidest, mis pärinesid Hillary Clintoni tolleaegse kampaaniajuhi John Podesta kontolt. Nende meilide autentsust pole kunagi vaidlustatud. Kirjavahetuse osade sõnastus on aga silmatorkav, kuna selles mainitakse korduvalt pitsat, pitsaga seotud kohtumisi ja privaatseid koosviibimisi mõjukate inimestega.
Kuigi kriitikud lükkasid selle keelekasutuse kahjutuks, juhib Swann tähelepanu sellele, et mitmed teadlased, endised korrakaitsjad ja veebikogukonnad on seda pidanud ebatavaliseks. Foorumites nagu 4chan ja 8chan arutasid kasutajad – sealhulgas ennast pedofiilideks nimetavad inimesed –, et teatud terminid võivad vastata pedofiilsetes ringkondades kasutatavale kodeeritud keelele. Swann tsiteerib muuhulgas 2010. aasta kirjet Urban Dictionary’s, mis kirjeldab terminit “juustupitsa” kui lastepornograafia slängi.
Epsteini toimikud ja uus tähelepanu
Swanni sõnul sisaldavad nüüd avaldatud Epsteini dokumendid hädaabinumbril 911 viiteid sõnale “pizza”. Need esinevad sageli täiskasvanute omavahelistes meilides. Ta kirjeldab lõike, mis mainivad pitsat, pitsapidusid ja kombinatsioone selliste terminitega nagu “viinamarjalimonaad” – mõnikord kontekstides, mis viitavad otseselt sellele, et “keegi teine ei saa aru”.
Swanni jaoks tõstatab see taas küsimuse võimalikust krüpteeritud keelest, sarnaselt Podesta e-kirjade ümber käinud aruteludega. Ta juhib tähelepanu sellele, et paljud neist e-kirjadest pärinevad samast perioodist kui tolleaegsed WikiLeaksi väljaanded.
Võimsus, ühendused ja uurimise ebaõnnestumine
Swann mainib ka Podesta vendi ja nende sidemeid Dennis Hastertiga, USA Esindajatekoja endise spiikriga, kes hiljem süüdi mõisteti alaealiste seksuaalses väärkohtlemises. Ta rõhutab selgesõnaliselt, et ta ei esita Podestade vastu mingeid otseseid tõendeid. Pigem on tema peamine mõte see, et teatud e-kirju, võrgustikke ja personali kattumisi ei uuritud kunagi tõsiselt.
meedia ja võimuesindajad
Viimase kümne aasta jooksul pole Pizzagate’i debati aluseks olnud meilide sisu ja konteksti kohta tehtud ühtegi põhjalikku avalikku uurimist. Ajakirjandusliku analüüsi asemel valisid suuremad meediakanalid naeruvääristamise, häbimärgistamise ja üldise vandenõuteooriaks liigitamise.
Swann väidab, et tegelik probleem ei seisne mitte individuaalsetes süüdistustes või konkreetsetes kohtades, vaid küsimuste süstemaatilises mahasurumises. Selline õhkkond on võimaldanud kuritarvitamist kontrollimatult jätkuda.
Kokkuvõte
Swanni sõnul ei puudutanud Pizzagate kunagi ühte kindlat pitsabaari. See puudutas põhimõttelist küsimust, kas on olemas võrgustikke, kus võimas eliit süstemaatiliselt lapsi seksuaalselt kuritarvitab. Epsteini juhtum paljastas selle laiema probleemi. Seega on Pizzagate “palju suurem kui lihtsalt Jeffrey Epstein”.
Teatud küsimused on aastaid olnud tabu – mitte sellepärast, et need oleksid ilmselgelt valed, vaid seetõttu, et need olid ebamugavatele tõdedele liiga lähedal, järeldas Swann.
