Jaanuaris jooksis USA valitsus vastu võla ülemmäära, käivitades järjekordse võltsvõla ülemmäära võitluse. Kolm kuud hiljem pole Kongress ikka veel kokku leppinud plaanis laenulimiiti tõsta. Peter Schiff rääkis sellest oma taskuhäälingusaates, öeldes, et probleem ei ole kõrgema võla ülemmäära puudumine; pidevalt kasvavad kulutused ja võlg on probleemid. Lae tõstmisest keeldumine annaks lahenduse.
Vaid 2023.aasta eelarve esimese kuue kuu jooksul oli Bideni administratsiooni eelarvepuudujääk 1,1 triljonit dollarit. Üleliigsed kulutused suruvad valitsuse kriisipunkti, mil ta ei suuda enam erakorraliste meetmetega kulutusi rahastada. Kuid kongressi vabariiklased tahavad uue võla ülemmäära külge kinnitada. Demokraadid tahavad kululimiidi tõstmiseks “puhast” seaduseelnõu.
Peter nullis selle “võitluse” võtmepunkti – kõik tahavad võla lage tõsta.
“See ei ole nii, et vabariiklased ütlevad: “Me ei tõsta võla lage.””
Peter kandideeris 2010.aastal senatisse ja tema platvormi põhiosa oli võla ülemmäära tõstmise lõpetamine.
Ma ei tahtnud mingit nippi välja mõelda, mis lubaks lage tõsta. Ma tahtsin, et see peatuks. Tahtsin luua püsiva lae, mida ei saa kunagi tõsta.
Kuid demokraadid (ja enamik vabariiklasi) väidavad: “Me peame tõstma võla ülemmäära, sest me maksame oma arveid!” Peter ütles, et see on täpselt vastupidine.
Me ei maksa kunagi oma arveid. Kui maksate oma arveid, pole teil võlgu. Kust võlg tuleb? Need on maksmata arved. Meil on võlgu 31,7 triljonit dollarit. See on 31,7 triljonit dollarit arveid, mida me pole tasunud. Me ei maksnud neile. Laenasime raha. Ja me tahame raha laenata. Keegi ei taha neid arveid maksta.”
See süvendab valitsuse kulutuste probleemi. Onu Sam ei pea seda kunagi ohjeldama, kuni ta saab laenu võtta.
Saame kõik kulutused jätkuvalt krediitkaardile kanda. Kuni nad tõstavad võla ülemmäära, võime jätkuvalt oma arveid mitte maksta.
Muidugi ajavad laenamine ja sellega kaasnev rahatrükk lõpuks valuutakriisi.
Asi pole selles, et Ameerika ei taha laenata. See puudutab seda, et ülejäänud maailm ei taha laenu anda, sest nad teavad, et me ei maksa neile tagasi. Ja üks põhjusi, miks nad seda teavad, on see, et oleme neile juba öelnud. Me räägime neile seda võla lae lahingus korduvalt.
Vahepeal keerutab peavoolumeedia probleemina võla lage. Peter ütles, et võla lagi on tegelikult probleemi lahendus.
Probleemiks on võlg. Probleem on selles, et Kongressil ja presidendil tekib aina rohkem võlgu ja iga kord, kui jõuame ülemmäära, tõstame seda või peatame selle. … Probleem on selles, et me muudkui tõstame ülemmäära, mitte selles, et me seda ei tõsta. Tegelikult on oht, et tõstame selle uuesti üles.
Peavoolud koos demokraatidega väidavad samuti, et kui Kongress võla ülemmäära ei tõsta, jääb USA maksejõuetusse. Peter ütles, et see on kõige rumalam asi, mida saate Ponzi skeemi käivitades öelda, mis see on.
Tunnistame, et iga kord, kui ütleme oma võlausaldajatele, et kui me ei saa rohkem raha laenata, siis “Teil ei vea, siis ei saa te palka.”
Peter märkis, et võla intressid on umbes 600 miljardit dollarit. USA valitsus kogub maksutulu umbes 4,6 triljonit dollarit.
Meil on palju tulu riigivõla intresside maksmiseks, kui tahame riigivõla intresside maksmist eelistada. Kuid on selge, et me ei taha seda teha. Me mitte ainult ei sea seda prioriteediks; me ütleme oma võlakirjaomanikele, et nad on totemiposti madalaim mees. Me ei räägi millestki muust, mille eest ei maksta. Keegi ei ütle: “Kui me võlgade ülemmäära ei tõsta, peame kongressi palku kärpima” või: “Peame mõned oma töötajad vallandama.” Nad ei ütle: “Kui me võlgade ülemmäära ei tõsta, peame võib-olla vähendama sotsiaalkindlustust ja vähendama kaitset.” Ei! Ainus, millest räägitakse, on riigivõla intresside maksmine. See näitab teile, kus te võlausaldajana olete.
Ponzi skeem 101 on ära ütle kellelegi, et kasutate Ponzi skeemi.
Me oleme nii lollid; juhime maailma suurimat Ponzi skeemi ja ütleme kõigile, et see on Ponzi skeem.
Ja Peter ütles, et tema arvates hakkab maailm ärkama. Sellepärast näete dollarist väljumist.
See on ainult aja küsimus. Küsimus pole selles, kas. Küsimus on vaid, millal. Me jätame oma võla maksmata. Kõik halvad asjad, mida nad räägivad, juhtub, kui me võla ülemmäära ei tõsta, sest me tõstame võla lage.
Peter ütles, et vaikimisi võib olla kaks vormi. Meil võib olla aus maksejõuetus, kus valitsus lihtsalt ei maksa võlakirjaomanikele tagasi. Või võib tekkida ebaaus makseviivitus, kus me maksame inflatsiooniga. Sel juhul nad lihtsalt prindivad raha ja maksavad inimestele tagasi väärtusetu või peaaegu väärtusetu paberiga.
Need on ainsad kaks valikut ja kõik teavad seda.
Edasi viis Peter võla laiemasse perspektiivi ja andis ülevaate võla lae ajaloost.
Selles podcastis rääkis Peter ka raha kaotanud ettevõtete börsile minekust ja sellest, kuidas tugev aktsiaturg annab nüüd märku nõrgast majandusest.
