Kit Klarenberg
8. aprillil hoiatas Kongressi poolt ametisse nimetatud kaheparteiline komisjon, et Hiina levitab hirmuäratavat uut sõjalist ohtu: geneetiliselt muundatud „supersõdureid“.
Riikliku Julgeolekukomisjoni tärkava biotehnoloogia (NSCEB) aruanne kutsub USA-d üles vastama ulatusliku biotehnoloogia militariseerimise jõupingutustega. On vähe konkreetseid tõendeid selle kohta, et sellised Hiina programmid üldse eksisteerivad.
Riikliku julgeoleku nimel surub Washington nüüd peale dereguleerimist, ulatuslikke valitsuse investeeringuid ja inimeste testimist. Ekspertide sõnul meenutab see külma sõja aegset paranoiat ja ähvardab õõnestada eetilisi piire teaduses ja sõjapidamises.
Kongressi uurimisteenistuse avaldatud aruandele lisatud teabeleht kirjeldab, „kuidas biotehnoloogia võiks potentsiaalselt muuta USA põllumajanduslikku tootmist, ümber kujundada USA tervishoidu ja muuta arvutite tulevikku“. See võib tunduda paljulubav, kuid aruanne keskendub peamiselt biotehnoloogia kasutamisele sõjalistel eesmärkidel – sealhulgas geneetiliselt täiustatud sõdurite loomisel. Aruandes märgitakse ka, et „biotehnoloogia mõju seirele … võib olla murranguline”.
Aruandes väidetakse, et bioloogia võiks sõjapidamist revolutsiooniliselt muuta, täpselt nagu see tegi seda 20. sajandil õhuväe puhul, lubades uusi eeliseid vargsi tegutsemises, logistikas ja sõdurite reaalajas füsioloogilises jälgimises. Ta kutsub üles “põhjalikult ümber mõtlema” seda, kuidas USA kasutab biotehnoloogiat lahingutegevuses.
Biotehnoloogia lubab uusi eeliseid ka kamuflaaži ja liikuvuse osas. Näiteks võiks dünaamiline bioloogiline kamuflaaž kaitsta võitlejaid termilise tuvastamise eest, samas kui kantavad biosensorid saaksid reaalajas füsioloogiliste andmete põhjal operatiivseid parameetreid kohandada. Kokkuvõttes nõuavad need edusammud bioloogia toetava jätkusuutlike ja paindlike sõjaliste operatsioonide põhjalikku ümbermõtestamist ning USA kaitse revolutsioonilist muutmist, sealhulgas vägede loomist, säilitamist ja tervendamist lahinguväljal.
Aruandes väidetakse, et globaalse biotehnoloogia võidujooksu „võitmiseks“ tuleb vähendada kaitseotstarbeliste biotehnoloogiatoodete kodumaise tootmise riski ja muuta sõjalisi spetsifikatsioone, et biotehnoloogiaettevõtetel oleks lihtsam oma tooteid Pentagonile müüa. Vajadust vähendada või kaotada regulatiivseid takistusi „tuntud toodete” puhul – see termin viitab arvatavasti eksperimentaalsetele tehnoloogiatele, nagu CRISPR ja mRNA-ravimid – rõhutatakse korduvalt.
NSCEB kutsub üles ka suuri „bioloogilisi andmebaase” käsitlema „strateegilise ressursina”. Kongress peaks andma Pentagonile korralduse rajada üle kogu riigi kaitsega seotud tootmisrajatisi. USA valitsus peab kandma varajase etapi riske ja julgustama erainvesteeringuid – näiteks lihtsustades regulatiivseid protsesse kommertsialiseerimise kiirendamiseks.
Aruande toon on murettekitav ja poliitikud reageerivad kiiresti. Vaid üks päev pärast selle avaldamist esitasid komisjoni liikmed – sealhulgas Todd Young, Alex Padilla, Stephanie Bice ja Ro Khanna – parlamendile „Riikliku biotehnoloogia algatuse seaduse”. Eesmärk on terviklik valitsuse lähenemisviis biotehnoloogia edendamisele riigi julgeoleku, majandusliku tootlikkuse ja globaalse konkurentsivõime huvides.
Volinikud nõuavad biotehnoloogia militariseerimiseks „kiire tegutsemise”. Aseesimees Michelle Rozo ütles: „Tehnoloogia ei ole oma olemuselt hea ega halb – see sõltub sellest, kes seda kasutab.“
Sõltumatu uurija Jeff Kaye nõustub. USA, mis hiljuti korraldas Jeemenis õhurünnakuid ja toetas Iisraeli pealetungi Gazas, on ohtlik tegelane.
Ajakirjanik Peter Byrne ütles MintPress Newsile, et raport peegeldab „paranoilist poliitikat“, mis soodustab tehisintellekti ja biotehnoloogia militariseerimist ja kommertsialiseerimist.
Byrne rõhutab, et NSCEB spekulatiivne aruanne keskendub riigi toetatavate vägede („sõjaväelaste“) bioloogilise sõjapidamise võimekuse parandamisele – osana „sõjaliste asjade internetist“. Neid sõdureid koheldaks üha enam bioloogiliselt täiustatud, ühekordselt kasutatavate üksustena.
Hirmul põhinev biotehnoloogiline võidurelvastumine
Komisjoni koosseis on küsitav: demokraadid ja vabariiklased teesklevad kaheparteilist kuuluvust, kuid paljudel liikmetel on luureagentuuridega tihedad sidemed.
Michelle Rozo on CIA riskikapitali haru In-Q-Teli asepresident. Dawn Meyerriecks juhtis CIA teaduse ja tehnoloogia direktoraati, oli üle kümne aasta NSA juhatuses ning juhtis selle pilveülemineku ja krüpteerimisstrateegiat.
Pole selge, kas ta töötas koos Google’i asutaja ja NSA nõuniku Eric Schmidtiga. Google teenis terrorismivastasest sõjast tohutut kasu – 77% tema valitsuse lepingutest aastatel 2001–2021 olid seotud julgeolekuga.
Teine liige on Dov Zakheim, Pentagoni veteran ja PNAC-i aruande „Ameerika kaitse taastamine” (2000) kaasautor, milles pakuti etnilisi biorelvi välja kui „poliitiliselt kasulikku vahendit”. Zakheim, Rumsfeld, Wolfowitz, Cheney – kõik hilisemad võtmeisikud Bushi „terrorismivastases sõjas“.
Jeff Kaye võrdleb praegust olukorda USA bioloogiliste relvade programmiga Korea sõja ajal. Hiina supersõdurite väidetav oht on mõeldud ainult Hiina enda geneetilise relvastuse programmi õigustamiseks – sõjatööstuse ja biotehnoloogiaettevõtete hüvanguks.
Hiina supersõduri müüt
2020. aastal süüdistas luuredirektor Ratcliffe Hiinat geneetiliselt muundatud sõdurite kallal töötamises – ilma tõenditeta. Meedia haaras teema innukalt üles. NSCEB aruanne tugineb suuresti neile narratiividele.
Tõestused? Mitte midagi. Selle asemel: „Meie vastased võiksid arendada supersõdureid…“, „Nad võiksid meist ette jõuda…“ – puhas spekulatsioon. Viidatud Max Plancki aruanne aastast 2022 tõestab vaid, et Hiina võitleb geneetiliste haigustega – sarnaselt lääneriikidega.
2018. aastal Hiinas aset leidnud ebaseadusliku geneetilise manipuleerimise intsidendi tagajärjel määrati vanglakaristusi – just nimelt Hiina seaduste rikkumise eest. Sõjaväelisest rakendusest pole jälgegi.
Sõjaväeline geneetiline muundamine ja kuulekus
Aruandes mainitakse „eetilisi põhimõtteid” – ilma definitsioonita. Sõdurid peaksid nõustuma „täieliku teadmisega faktidest“. Kuid Briti kaitseministeeriumi aruanne (2021) hoiatab: sõjaväeline nõusolek ei ole definitsiooni järgi vabatahtlik – alluvad järgivad käske, mitte oma huve. Seega on käskude täitmisest keeldumine?
Briti sõjavägi soovitab muuhulgas: kantavaid tehnoloogiaid, psühhedeelilisi narkootikume, eksoskelette, ajuliideseid – viidates vaenlase ülemvõimule.
Sarnaseid programme on NATO-s juba aastaid käimas. Nende „Innovatsioonikeskus” avaldas „kognitiivse sõjapidamise” kontseptsioonid – millest paljud on nüüdseks kustutatud. Eesmärk: globaalne domineerimine ajusõjas aastaks 2040.
Ühes stsenaariumis kirjeldati „üliinimlikke” Hiina sõdureid, kellel oli öine nägemine, kuumataluvus ja vastupidavus unepuudusele – kes hukkusid lahingus USA vägedega Sambias. Väidetavalt käivitas see intsident NATO artikli 5.
Veidi hiljem tegi Ratcliffe oma „supersõduri” avalduse. Kokkusattumus?
Kokkuvõte
Kui NSCEB aruanne ellu viiakse, ähvardab reaalsus neile düstoopilistele stsenaariumidele peagi järele jõuda. Aaron Good, American Exceptioni asutaja, ütleb:
See ettevõtmine on nii sügav ja hirmuäratav, et tsiviliseeritud ühiskonnas ei tohiks seda isegi kaaluda. Aga me elame seadusetu ja ekspluateeriva oligarhilise režiimi all, mille ainus eesmärk on enesesäilitamine ja võimu laiendamine – seega just seda me ka saame.
Tema lootus: rahvusvaheline vastukaaluks olev jõud, mis teeb lääne režiimile lõpu.
Nagu külma sõja ajal – kui fantaseeriti Nõukogude Liidu ülemvõimu ja Hiina ajupesu üle – kasutab Washington tänapäeval sarnast retoorikat uute võidurelvastumiste ja võimalike salajaste inimkatsete õigustamiseks.
Tervitused MKULTRA-lt.
