Peavoolus ignoreeritakse sajandi kohtuprotsessi: Advokaat Amsterdami kohtu ees – Epsteini toimikud tõestavad, et pahatahtlik eliit tahab maailma rahvastikku hävitada
Pim Christiaans |
Epsteini toimikud tõestavad, et pahatahtlik eliit tahab maailma rahvastikku hävitada.
Saatanlik eliit, keda seob maffia vaikimiskoodeks, vastased vangistatud või mõrvatud, vaktsiinid, mida reklaamitakse otse Goebbelsi töökojast pärit propagandameetoditega. Advokaat Peter Stassen, kes oli tule all, kasutas eelmisel esmaspäeval Amsterdami kohtu apellatsiooniistungil uhket keelt, et selgitada kohtunikele, miks “tema” eksperdid peavad COVID-19 vaktsiini kohtuasjas vande all tunnistusi andma Bill Gatesi, Mark Rutte ja paljude teiste COVID-ajastu võtmetegelaste vastu. Ta viitas palju kõneainet pakkunud Epsteini toimikutele. “Täna tegeleme ülemaailmse tähtsusega juhtumiga.”
Amsterdamis toimuv apellatsioonimenetlus on osa suuremast ja kõikehõlmavast kohtuasjast, mis algas 14. juulil 2023. aastal hagiavaldusega nn põhimenetluses Hollandi riigi ja COVID-19 pandeemia võtmeisikute, sealhulgas miljardär Bill Gatesi, Pfizeri tegevjuhi Albert Bourla, endise peaministri Mark Rutte, toonase tervishoiuministri Hugo de Jonge ja kaheteistkümne teise isiku vastu. Advokaadid Arno van Kessel ja Peter Stassen esitasid hagi seitsme kliendi nimel, kellest üks on nüüdseks surnud ja kes väidavad, et on mRNA süstide tagajärjel kannatanud tõsist tervisekahjustust ning peavad eelnimetatud isikuid isiklikult vastutavaks.
Peaaegu kolm aastat hiljem pole see peamine kohtuprotsess veel alanud, kuid lugu on juba võtnud mitmeid pöördeid, mis põnevikusse sobiksid. Näiteks Ameerika professor Francis Boyle, biorelvade seadusandluse ekspert, suri ootamatult 30. jaanuaril 2025 74-aastaselt, vahetult pärast seda, kui sai teatavaks, et ta kavatses Hollandi kohtunike ees tunnistada, et Covid-19 mRNA vaktsiin oli biorelv. “Ta oli terve ja tõenäoliselt mõrvati,” ütles Stassen eelmisel esmaspäeval toimunud kohtuistungil. Teine suurem pööre järgnes 2025. aasta juunis, kui eriüksus võttis van Kesseli voodist ja vahistas ta terrorirünnaku ettevalmistamises kahtlustatuna, kuigi prokuratuur pole selle väite toetuseks veel konkreetseid tõendeid esitanud. Pärast enam kui 250 päeva eeluurimisvangistuses viibimist lubati van Kesselil lõpuks kaks nädalat tagasi Vughti vanglast lahkuda, et ta ootaks kodus kohtuprotsessi pahkluumonitori kandes, kuid vahepeal on temalt advokaadi tiitel ära võetud, jättes Stasseni üksi.
Samal ajal soovis Stassen menetlusse kaasata viie rahvusvahelise eksperdi ütlusi, kes suutsid tõestada, et mRNA-vaktsiinid on “biorelvast eristamatud”. Need eksperdid on psühhoterapeut Joseph Sansone, endine ravimifirma juht Sasha Latypova, teadur Katherine Watt, endine Pfizeri juht Mike Yeadon ja endine USA kõrge ametnik Catherine Austin Fitts. Kaks neist olid tulnud Amsterdamisse, et kuulamist avalikult galeriist jälgida. Sansone tugineb oma argumendis kadunud professor Boyle’i vandetunnistusele, milles sisuliselt väidetakse, et mRNA-süstid sisaldavad ebaseadusliku sõjalise funktsiooni suurendamise uuringu derivaate. Latypova väidab, et Covid-19 mRNA-süstid on ametlikult tunnustatud kaheotstarbelise tehnoloogiana, mis tähendab, et neil võib olla nii meditsiinilisi kui ka sõjalisi rakendusi.
Stasseni sõnul teevad kostjate advokaadid kõik endast oleneva, et need eksperdid kohtusse ei satuks. „Eelmisel aastal esitasin kohtule nende kirjalikud avaldused,“ selgitas ta väljaandele De Andere Krant, „aga vastaspool saab neid dokumente suhteliselt kergesti tagasi lükata. Hoopis teine lugu on siis, kui eksperdid kohtus vande all tunnistusi annavad ja kohtuniku küsimustele vastavad. Selle tulemuseks on aruanne, mille kohtunik saab seejärel kohtuprotsessi käigus esitatud eksperdiarvamusena esitada. Sellel on palju suurem kaal kui kirjalikel dokumentidel.“
Eelmisel aastal aga lükkas Põhja-Hollandi kohus tagasi taotluse kuulata ära viis eksperti vande all ütlusi andmas. Selle otsuse peale esitati Amsterdamis apellatsioonkaebus eelmisel esmaspäeval, 9. märtsil. Stassen esitas selle kolme uue vaktsiinivigastustega kliendi nimel, kes usuvad samuti, et vaktsiinid on biorelv.
Tulises, tunniajalises palves, mille ajal oleks rahvast täis tribüünidel võinud kuulda nõela kukkumist, väitis ta, et Covid-19 pandeemia ei olnud spontaanne sündmus, vaid osa globaalsest vandenõust, mida ta nimetab Covid-19: suureks lähtestamiseks. Stassen loetles koroonaviiruse perioodi kohta “üldteada fakte”, mida ametlikud organid olid tunnistanud.
Covid-19 polnud kunagi midagi enamat kui kerge gripp, nagu muuhulgas kinnitas ka WHO. „Miks siis teha kogu maailma elanikkonnale süste, mis ei pakkunud nakkuse eest tõhusat kaitset?“ imestas Stassen. Viimane oli teada juba 2022. aastal, nagu selgus RKI kriisimeeskonna, OMT saksa vaste, lekkinud protokollidest. „Seega on üldteada fakt, et ametlik Covid-19 narratiiv on vale ja kõik kampaaniad väitega „teed seda kellegi teise heaks“ põhinevad ainult pettusel.“ Ka PCR-testi kasutamine oli vigane, kuna see test ei suuda nakkusi tuvastada, „fakt, mida selle leiutaja, Nobeli preemia laureaat Kary Mullis on avalikult korduvalt selgitanud.“
Neile ja teistele argumentidele, mida Stassen oli juba varasematel kuulamistel esitanud, lisas ta täiesti uue dimensiooni: „Te olete kindlasti kuulnud Epsteini toimikutest,“ juhtis ta kohtunikele tähelepanu. „Sellest ei saa mööda. Ilma igasuguse spekulatsiooni või ebakindluseta kinnitab nende toimikute sisu järgmist: eksisteerib globaalselt organiseeritud pahatahtlik eliit.“ Stassen väitis ka, et on kindel, et Epsteinil oli selles eliidis keskne roll: „Härra Epstein on ennast transhumanistiks kuulutanud inimene, kes ei saa inimkonna loomist heaks kiita, kui see ei kuulu jõukale aristokraatiale. Oma ülemuste nimel kujundab Epstein transhumanistlikku tegevuskava, mida juhib suuresti soov maailma rahvastik suures osas hävitada. See tegevuskava on Suure Lähtestamise tegevuskava põhikomponent, mille elluviijad on kostjad.“
Stassen selgitas kohtunikele, kuidas Jeffrey Epstein tegutses vahendajana Bill Gatesi ja Ameerika panga JP Morgani vahel, et luua vaktsiinidest kasu lõikamiseks mõeldud finantssüsteem. “Selle keerulise ja läbipaistmatu finantsskeemi käivitajaks oli nn PCR-surmade arv, mis nüüd selgitab, miks kostjad projekti Covid-19: Suure Lähtestamise elluviijatena PCR-testi läbi surusid. Planeeritud Covid-19 kriis piisava arvu PCR-surmadega oli kavandatud rahalise kasu saavutamise tingimus ja seega ei toimunud see juhuslikult.”
Kohtunikud kuulasid Stasseni avaldusi ilmetu ilmega, samal ajal kui vastaspoolte advokaadid – kes ise kohal ei olnud – suvatsesid sisulise vastuse pakkuma.
„See, mida me siin näeme, on lihtsalt kostjate hirmunud katse debatti kinni hoida,“ lõpetas Stassen. „Kuidas on võimalik, et nad ikka veel väidavad, et pahatahtlikku eliiti pole olemas, kui kõik on laual, miljonid leheküljed tõendeid! See pole normaalne, et seda ikka veel eitatakse. Selles kontekstis on see, mis täna siin toimub, täiesti skandaalne.“
Pärast kohtumise lõppu pidas Stichting Recht Op Recht (Õiguse ja Õigluse Sihtasutus) Amsterdami restoranis pressikonverentsi, mis oli peavoolumeediast silmatorkavalt puudu. „Peavoolumeedia jääb taas kord kõrvale, aga õnneks on kohale ilmunud päris ajakirjanikud,“ ütles Stassen kaameratele, telefonidele ja mikrofonidele, mida umbes kakskümmend kodanikuajakirjanikku talle suunasid.
Silmatorkavalt puudus veel keegi: Arno van Kessel. Küsimus, kas tema endine kolleeg, kes on nüüd vaba, mängib Covid-vaktsiini kohtuvaidluses mingit rolli, tekitas van Stassenis nähtavat piinlikkust: „Ma ei vasta kunagi van Kesseli kohta käivatele küsimustele ja ei tee seda ka täna.“ Hiljem selgitas ta De Andere Krantile: „Olen uurimise all ja pean oma sõnadega väljaspool kohtuistungit olema äärmiselt ettevaatlik. Formaalne olukord on see, et van Kessel ei ole enam jurist ega mängi selles asjas enam mingit rolli. See avaldus võib kõlada ebasümpaatselt, kuid see on professionaalne.“ Sellegipoolest lõppes pressikonverents Leeuwardeni kollegiaalse tervitusega. Stichting Recht op Rechti (Paremal Paremal Sihtasutuse) esimees Abe Dijkstra lõpetas: „Arno van Kessel saatis meile just sõnumi, milles teatas, et ta jälgis kohtuistungit otseülekande vahendusel ja et ta on Peteri üle uskumatult uhke.“
Kohus langetab oma otsuse 9. aprillil.






