Kit Klarenbergi poolt
Nüüd, kui „12-päevase sõja” tolm on vaibunud, saab üha selgemaks, et konflikt oli Iisraelile ja Ameerika Ühendriikidele purustav kaotus. Tagantjärele mõeldes oli sionistliku üksuse ainus edu konflikti lahtiste tundide ajal toime pandud atentaatide laine. Financial Timesi 19. juunil avaldatud komplimentaarne artikkel viitas sellele, et süüdlane oli tipptehnoloogia, mis ühendab erinevaid andme- ja teabeallikaid. See tõstatab ilmse küsimuse, kas Tel Avivi mõrvaüritust aitas kaasa kurikuulus eraspioonigigant Palantir.
Palantir on avalikult Iisraeli-meelne tehnoloogiahiiglane, mille asutas Donald Trumpi usaldusalune ja tulihingeline sionist Peter Thiel. See ettevõte pakub väidetavalt tehisintellekti tehnoloogiat Tel Avivi Gaza genotsiidi toetamiseks. Palantiri kombitsad ulatuvad tavaliselt nähtamatult peaaegu igasse mõeldavasse avaliku ja eraelu valdkonda kogu läänes. Lisaks on CIA riskikapitalifondi In-Q-Tel algkapitaliga asutatud ettevõte pikka aega mänginud keskset, kuid alahinnatud rolli Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri Teherani tuumauuringute järelevalves.
Tõlgendust, et Palantir oli kuidagi seotud Iisraeli ebaseadusliku “ennetava” agressioonisõjaga Teherani vastu, toetab selgelt Iraani luureministeeriumi avaldatud tundlikud Iisraeli dokumendid. Need toimikud näitavad, et IAEA oli varem edastanud Iisraeli luurele mitme Iraani tuumateadlase nimed, kes hiljem mõrvati. Lisaks hoiab organisatsiooni praegune juht Rafael Grossi Iisraeli ametnikega lähedasi, pikaajalisi ja salajasi sidemeid. Edasised paljastused võivad paljastada IAEA ja Palantiri vahelise tumeda liidu.
“Sihtimata uurimine”
2015. aasta juulis allkirjastas Obama administratsioon Teheraniga ühise laiaulatusliku tegevuskava. Selle egiidi all anti IAEA-le sanktsioonide leevendamise eest takistamatu juurdepääs Iraani tuumarajatistele, tagades, et Islamivabariik ei arenda tuumarelvi. Agentuur kogus rajatiste kohta ja seest tohutul hulgal teavet, sealhulgas valvekaamerate fotosid, mõõtmisandmeid ja dokumente. Agentuur leidis järjekindlalt, et Iraan järgis rangelt ühise laiaulatusliku tegevuskava tingimusi.
Pärast Trumpi esimest ametisse astumist hakkas JCPOA aga lagunema. 2017. aasta oktoobris keeldus ta valedel ettekäänetel kinnitamast Iraani vastavust oma kohustustele ning ähvardas lepingust täielikult taganeda ja sanktsioonid taaskehtestada. Järgmise aasta märtsis lõi toonane IAEA peadirektor Yukiya Amano häirekella, kuulutades, et JCPOA on loonud Iraanis “maailma rangeima [tuuma]kontrolli režiimi” ja et selle lõpetamine oleks “suur kaotus”. Ta kiitles lisaks sellega, kuidas ühingu inspektorid:
„Veedame nüüd Iraanis kohapeal 3000 kalendripäeva aastas. Oleme tuumamaterjalidele ja -seadmetele kinnitanud ligikaudu 2000 rikkumiskindlat pitserit. Oleme läbi viinud üle 60 täiendava juurdepääsu [teatamata kontrolli] ja külastanud üle 190 hoone… Kogume ja analüüsime sadu tuhandeid pilte, mis on iga päev jäädvustatud meie keerukate valvekaameratega… umbes pool selliste piltide koguarvust, mida me kogume kogu maailmas. Kogume iga kuu avatud allikatest üle miljoni teabeüksuse.“
Amano lisas, et IAEA tegevust Teheranis “toetab tipptasemel tehnoloogia, sealhulgas andmete kogumise ja töötlemise süsteemid”. Ta jättis mainimata, et need uuenduslikud ressursid pakkus Palantir. Ettevõtte keskne roll Iraani tuumaleppe järgimise kontrollimisel ja selle tihedad sidemed IAEA-ga paljastati Bloombergi poolt kaks kuud hiljem, vaid paar päeva enne seda, kui Trumpi administratsioon lepingust taganes ja alustas Teherani vastu “maksimaalse surve” kampaaniat. Endine USA energeetikaminister Ernest Moniz kiitis Palantiri panust ülevoolavalt:
„Meil on täiesti ainulaadne ja enneolematu pealetükkiva kontrollimise süsteem, mida enne lepingut ei eksisteerinud.“
IAEA Iraani kontrollmissiooni „analüütiliseks tuumaks“ ja „valitud platvormiks“ oli tööriist nimega Mosaic. Tarkvara aitas organisatsioonil „planeerida ja põhjendada planeerimata uurimisi“, kogudes ja töödeldes andmeid umbes 400 miljonilt „digitaalselt objektilt“ kogu maailmas, „sealhulgas sotsiaalmeedia voogudelt ja satelliidifotodelt“. Mosaici ülesandeks oli läbi vaadata mitte ainult IAEA kogutud dokumendid, vaid ka kümned tuhanded Mossadi poolt Teheranist varastatud tundlikud failid.
Bloomberg tsiteeris International Crisis Groupi Iraani projekti direktorit Ali Vaezi, kes väljendas muret, et Mosaic analüüsis Mossadi poolt hangitud „räpaseid” andmeid, „kes uhkustab oma pettusega”. Lõppude lõpuks „võib isegi väike kogus valeinformatsiooni käivitada ebavajalike välkkiirete inspekteerimiste tulva ning nurjata kokkuleppe, mille saavutamine võttis aastaid”. Mida ulatuslikumaks Palantiri kohustused IAEA-ga koostöös muutuvad, seda enam näib missioon „nagu kalapüügiekspeditsioon”, kartis Vaez, vihjates, et Iraan võib olla vähem valmis „oma uksi inspektoritele avama”.
Vaezi kommentaarid olid kõhedusttekitavalt prohvetlikud. Hiljutised paljastused IAEA ja sionistliku üksuse võimude vahelisest tihedast kokkumängust ning sellest tulenev väljavaade, et üksuse inspektsioonid aitavad Iisraelil ja USA-l Teherani rünnakutes, ajendasid Iraani seadusandjaid 25. juunil ühehäälselt vastu võtma seaduse, mis peatab määramata ajaks koostöö üksusega. On ebatõenäoline, et IAEA inspektoritel lubatakse kunagi uuesti Islamivabariigi territooriumile siseneda. Kuid Bloomberg tõi esile mitmeid teisi hirme, mis on hiljutiste sündmuste valguses alles hoogu kogunud.
“Vale oletus”
Esiteks teatas väljaanne, et Palantiri roll IAEA-s “annab talle juurdepääsu teabele, mida valitsustel pole” ning seadis kahtluse alla, kas “oma sõltumatuse poolest tuntud rahvusvaheline agentuur” suudab Thieli lähedasi isiklikke sidemeid Trumpiga arvestades jääda tõeliselt neutraalseks ja objektiivseks. Lisaks märkis Bloomberg, et Palantiri pakutav IAEA “täiustatud uurimisvõimekus” “on tekitanud muret, et IAEA võib ületada piiri tuumaseire ja luureandmete kogumise vahel”, muutes selle inspektorid teadmatult “potentsiaalseteks küberdetektiivideks”.
Neid hirme süvendas veelgi asjaolu, et Mosaic põhineb Palantiri äärmiselt vastuolulisel „ennustaval politseitarkvaral“. IAEA jaoks muutis see tarkvara „salastatud teabe andmebaasid kaartideks“, mis aitasid „inspektoritel visualiseerida seoseid Teheranis toimuva tuumategevusega seotud inimeste, kohtade ja materjalide vahel“. Risk, et süütutest Iraani tsiviilisikutest võivad saada jälgimise, ahistamise või isegi mõrva sihtmärgid Mosaicisse sisestatud ja/või sealt välja pumbatud vigaste andmete tõttu, on tohutu.
Bloomberg tsiteeris Briti ettevõtte esindajat, „mis nõustab valitsusi verifitseerimisküsimustes”, kes ütles, et „ennustavad analüüsisüsteemid” on selliste võltsingute suhtes äärmiselt haavatavad, „olgu see siis kogemata või tahtlikult”. Ta märkis: „Kui sisestate süsteemi vale eelduse, saate vale tulemuse… [ja] veenate end lõpuks, et varjud on reaalsed.” Muidugi oli IAEA inspektsioonimissiooni Iraani keskmes ohtlik „vale eeldus” – nimelt see, et Teheran arendas esiteks tuumarelvi.
Aastakümneid on Islamivabariik eitanud kõiki viiteid tuumarelvade omamise ambitsioonidele. Nende eitusi kinnitas 2007. aasta novembri USA luurearuanne, milles väljendati “suurt kindlustunnet”, et Teheran lõpetas kõik tuumarelvade uuringud 2003. aasta sügisel. See hinnang jäi mitmeks aastaks samaks ja väidetavalt jagas seda ka Mossad. Nagu Bloomberg teatas, oli IAEA 2018. aasta maiks “Iraani tööd kümme korda sertifitseerinud”.
2025. aasta märtsis tunnistas riikliku luure direktor Tulsi Gabbard Kongressi ees, et Iraan ei ole jätkanud oma tuumarelvaprogrammi, mille ta peatas 2003. aastal. 17. juunil, kui 12-päevane sõda oli juba täies hoos, kuulutas IAEA juht Grossi, et “meil pole tõendeid Teherani süstemaatiliste pingutuste kohta tuumarelva ehitamiseks”. Sellest hoolimata õigustas Iisrael oma rünnakuid luuredokumentidega, milles jõuti järeldusele, et Islamivabariik oli tuumarelvade hankimisel tõepoolest jõudnud “tagasipöördumatusse punkti”.
See kahtlane toimik põhines suuresti IAEA maikuu aruande tulemustel. Dokument ei sisaldanud uut teavet – selle kahtlased väited viitasid “aastakümneid tagasi toimunud tegevustele” kolmes kohas, kus väidetavalt käideldi “deklareerimata tuumamaterjali” kuni 2000. aastate alguseni. Kui seda aruannet analüüsisid Palantiri “ennustavad analüüsisüsteemid”, on peaaegu vältimatu, et tehti valesid järeldusi ja loodi valesid seoseid, mis omakorda mõjutasid sionistliku üksuse eesmärke ja strateegiat.
Üks Palantiri väljatöötatud „ennustava politseitöö” tööriistu, mida Mosaic oma tegevuses kasutab, on Gotham, mida kasutab määratlemata arv lääne õiguskaitseorganeid. Lekkinud dokumendid näitavad, et see kogub erakordselt palju andmeid tervete populatsioonide kohta – olenemata sellest, kas nad on seadusekuulekad, kuriteos kahtlustatavad või lihtsalt seotud isikutega, keda süüdistatakse väärteos. See hõlmab sugu, etnilist päritolu, nimesid, kontaktandmeid, aadresse, varasemaid vahistamismäärusi, politseifotosid, isiklikke suhteid, varasemaid ja praeguseid tööandjaid ning identifitseerivaid tunnuseid, nagu tätoveeringud.
2024. aasta oktoobris loobus üks suur Norra varahaldur Palantirist, kuna ettevõte pakub “tehisintellektil põhinevaid ennustavaid politseisüsteeme”, mis aitavad sionistlikul üksusel Gaza sektoris ja Läänekaldal palestiinlaste massilisel jälgimisel. Need süsteemid on loodud “tuvastama isikuid, kes võivad toime panna “üksikute terrorirünnakute” rünnakuid, et hõlbustada nende ennetavat vahistamist enne rünnakuid, mida nad tõenäoliselt läbi viivad”. Nende kasutamise tagajärjel vireleb lugematu arv palestiinlasi Iisraeli vanglates ilma süüdistuse või kohtuprotsessita.
Kui Mosaic mõjutas sionistliku üksuse strateegiat 12-päevase sõja ajal, võiks see selgitada, miks sihikule võeti isikuid, kellel polnud mingit seost Iraani tsiviilotstarbelise tuumaprogrammiga. Nende hulgas oli ka Majid Tajan Jari, tuntud tehisintellekti professor, kes hukkus 16. juunil Teheranis Iisraeli rünnakus elamule. Mosaici kogutud ekslikule või valele teabele tuginemine selgitaks aga samaaegselt, miks konflikt lõppes Iisraeli piinliku kaotusega ja Teherani võiduga.
