Alex Karpi tehisintellekti manifest paljastab impeeriumi, mis püüab algoritmilist sõjapidamist doktriiniks muuta – just siis, kui multipolaarne maailm õpib oma koodis reageerima.
Anis Raiss
Hans Christian Anderseni muinasjutus marsib keiser alasti läbi linna, kuni üks laps ütleb välja selle, mida kõik teised tunnistada kardavad. 18. aprillil 2026 korraldas Palantiri tegevjuht Alex Karp oma paraadi. Palantir avaldas oma 22-punktilise manifesti X-is ja mõne päeva jooksul kogus see 32 miljonit vaatamist. Teadlased nimetasid seda tehnofašismiks.
Atlantislaste seminariruumist väljaspool oli otsus lihtsam. Impeeriumi tehisintellekti doktriin oli end paljastanud.
Manifest tekkis nagu süsteemiviga kokkuvarisevast korrast – see müüs algoritmilist domineerimist ajal, mil multipolaarne maailm näitas juba, et Washington, Tel Aviv või Silicon Valley ei saa seda enam valitseda.
Enesekindluse taga peitus lihtsam hirm. Impeeriumi masinad polnud enam ainsad, mis töötasid. Paanika peitus dokumendi poleeritud kindluses, usus, et kood suudab taastada distsipliini, mida laevastikud, sanktsioonid ja pommitamiskampaaniad enam ei taga.
Järgneb see, mida manifest ise juba tunnistab.
Fašism tootekeeles
Need 22 punkti polnud kokkusattumus. Need olid kokkuvõte Karpi 2025. aasta raamatust „Tehnoloogiline vabariik“, mille kirjutas koos Palantiri ettevõtte kommunikatsioonijuhi Nicholas Zamiskaga ja mille avaldas Crown Currency. Palantiri kommunikatsioonimeeskond levitas kokkuvõtet ettevõtte ametliku X-konto kaudu, kus see sai kümneid miljoneid vaatamisi.
Cas Mudde, üks enim tsiteeritud uurijaid globaalse äärmusparempoolsete vaadete kohta, nimetas seda „puhtaks tehnofašismiks“. Kreeka majandusteadlane Yanis Varoufakis vastas üheainsa lausega: „Kui kurjus oskaks säutsuda, kõlaks see nii!“ Sama diagnoosini jõudis Viini filosoof Mark Coeckelbergh.
Celine Castets-Renard, Ottawas asuva rahvusvahelise tehisintellekti õiguse uurimisjuht Kanadas, läks kaugemale: „düstoopiline, tehno-fašistlik maailmavaade“. Tim Squirrell Foxglove’ist ütles Guardianile, et dokument kõlab nagu „superkurjategija mõttekillud“.
Ajaloolane Tarik Cyril Amar läks kõige kaugemale. Ta nimetas manifesti selle struktuurimudeli järgi: Alex Karpi „Mein AI” – Hitleri „Mein Kampf”, mis on ajakohastatud algoritmilise ajastu jaoks.
Iroonia on peaaegu liiga täiuslik. Karp sai sotsiaalteooria doktorikraadi 2002. aastal Goethe Ülikoolist Frankfurdist, Adorno ja Habermasi intellektuaalsest kodust – koolist, mis on loonud mõned kõige sügavamad analüüsid fašismi tekkimise kohta, alates teosest „Autoritaarne isiksus“ kuni „Valgustusajastu dialektikani“.
Karpi ettevõtte avaldatud manifest on täpselt see, mida selle koolkonna õpetlased tunneksid ära fašismi viimases vormis.
Esimene tehisintellekti sõda
Manifesti õigeks mõistmiseks tuleb teada, mida Palantir eelnevatel nädalatel tegi.
28. veebruaril 2026 käivitasid USA ja okupeeriv riik operatsiooni „Eepiline raev“, mis oli esimene ulatuslik sõjaline kampaania, mida suures osas kontrollis tehisintellekt.
9. aprilliks oli USA keskväejuhatus (CENTCOM) teatanud enam kui 13 000 rünnakust Iraani sihtmärkide vastu, millest 1000 toimusid ainuüksi esimesel päeval. Selle platvormiks oli Palantiri Maven Smart System, mis ühendas satelliidipilte, droonide salvestisi ja signaalluureandmeid, et “tuvastada, tähtsuse järjekorda seada ja pakkuda välja sihtmärkpakette Iraani sõjaväeobjektide, tuumarajatiste ja juhtide vastu”.
Palantiri tehnoloogiadirektor Shyam Sankar ütles märtsis Bloomberg TV-le, et sõda jääb meelde kui “esimest suurt konflikti, milles tehisintellektil oli keskne roll”.
CENTCOMi ülem admiral Brad Cooper kinnitas ametlikult: „Meie väed kasutavad mitmesuguseid täiustatud tehisintellekti tööriistu. Need süsteemid aitavad meil sekunditega analüüsida tohutul hulgal andmeid.“
Maven genereeris esimese 24 tunni jooksul üle 3000 sihtimisvõimaluse Iraani vastu. Tapmisahela ekspert Craig Jones ütles Vision of Humanityle, et süsteem kiirendas otsustusprotsesse temposse, “mis on mõnes mõttes kiirem kui mõttekiirus”.
Filosoof Elke Schwarz arvutas France 24 jaoks välja, et USA väed tulistasid esimese 24 tunni jooksul välja ligikaudu 41 raketti tunnis – see muutis „mõtteka inimliku kontrolli praktiliselt võimatuks“.
Maveni sihtmärkide klassifitseerimise täpsus oli ligikaudu 60 protsenti, võrreldes koolitatud inimanalüütikute 84 protsendiga. Sama kampaania käigus tabati Minabis asuvat Shajareh Tayyebehi algkooli. Hukkus vähemalt 175 inimest, kellest enamik olid seitsme–kaheteistkümneaastased tüdrukud.
Kas Maveni vale liigitus oli see? Pentagon pole seda öelnud. Iraani revolutsiooniline kaardivägi (IRGC) vastas 31. märtsil, avaldades 18 USA tehnoloogiaettevõtte nimekirja – sealhulgas Palantir, Google, Microsoft ja Nvidia – ning kuulutades nende Lääne-Aasia rajatised „õigustatud sihtmärkideks“.
See on sõda, millesse manifest kirjutati. Karp sõnastas oma 22 punkti ajal, mil veri veel pinnal vedeles.
Kus doktriin end paljastab
Manifesti 12. punkt kõlab järgmiselt: „Aatomiajastu on lõppemas. Heidutusajastu, aatomiajastu, on lõppemas ja uus tehisintellektil põhinev heidutusajastu on algamas.“
56-päevane sõda, mille Karpi süsteem äsja pidas, oli sõda Iraani tuumarajatiste pärast. Nende kahe fakti kokku pannes on vastuolu täielik. Kui tuumaajastu on läbi, miks pidasid Washington ja Tel Aviv 56-päevast sõda Iraani tuumarelvade pärast? Kui need rajatised olid piisavalt olulised, et õigustada pommitamist, variseb punkt 12 kokku omaenda raskuse all.
Punktid 21 ja 22 pakuvad vastuse: „Mõned kultuurid on teinud märkimisväärseid edusamme; teised on endiselt düsfunktsionaalsed ja mahajäänud,“ selgitab manifest. „Me peame vastu seisma pealiskaudsele kiusatusele tühja ja õõnsa pluralismi järele.“
Sõda ei käinud kunagi uraani pärast. Iraan on tuumarelva leviku tõkestamise lepingu (NPT) allkirjastaja; okupeeriv riik mitte. Iraani pommitati tema tuumaprogrammi pärast; okupeerival riigil on üle 90 vaidlustamata lõhkepea.
Punkt 21 annab sellele asümmeetriale filosoofilise põhjenduse.
Iraani tuumarajatisi koheldi sihtmärkidena, sest need sümboliseerivad suveräänsust. Manifest ründab nende tsivilisatsioonide õigust nõuda võrdsust, mida see nimetab “düsfunktsionaalseteks ja mahajäänud” tsivilisatsioonideks. See doktriin räägib piisavalt selgelt. See ongi doktriin. Punktis 12 olev vastuolu ei ole viga – see on dokumendi enda tunnistus.
Kaks lähtekoodi, üks muutuv maailm
Manifest ei suuda omaenda enesepettust ära tunda, sest see pettus hoiab kogu dokumenti koos. Karp kirjutab nii, nagu oleks Lääs endiselt maailma lähtekoodi valdamas. Ta kõlab nagu autojuht, kes pole aastaid peeglisse vaadanud, samal ajal kui multipolaarne maailm on temast ammu mööda läinud – Hiina eesotsas, Venemaa ja Iraan kõrval ning Kesk-Aasia rajal, mida ta pidas tühjaks.
Viimase kolme aasta jooksul on Iraan ehitanud üles just sellise arhitektuuri, mida Karpi manifest püüab lammutada. Teheran liitus Shanghai Koostööorganisatsiooniga (SCO) 2023. aastal ja BRICS+ riikidega 2024. aastal. See sõlmis 2025. aastal strateegilise partnerluse Venemaaga ja 2021. aastal 25-aastase raamlepingu Hiinaga. Pakistan vahendas relvarahu, mis lõpetas operatsiooni „Eepiline raevu“. Mitmepolaarne diplomaatia lõpetas sõja, mille Maven oli määratud võitma.
Selle poliitilise arhitektuuri taga peitub paralleelne tehnoloogiline arhitektuur.
South China Morning Posti andmetel ehitab Tencenti poolt alates 2014. aastast rahastatud Mininglamp üles „Hiina Palantiri“, millel on üle 200 Fortune 500 kliendi. Stargate arendab Rahvavabastusarmeele automatiseeritud taktikalisi lahingustrateegia süsteeme – Mavenil pole manifesti. Stargate’i taga on ka teised ettevõtted, näiteks 4Paradigm, Deepexi, Huawei ja Baidu.
Hiina äriajakirjandus kirjeldab Palantirit kui “algoritmilise hegemoonia” prototüüpi.
Hiina sõjaline tehisintellekt sai juba 2025. aastal India ja Pakistani konfliktis oma panuse, omab üle 30 protsendi Lääne-Aasia ja Aafrika droonide tehisintellekti turust ning on teel, et Hiinast 2030. aastaks saada üks kolmest suurimast relvaeksportijast.
Hiina mudel on põhimõtteliselt erinev. Palantir integreerub riiklikesse struktuuridesse. Hiina tarnib tarkvara – ilma kontrolli haaramata.
Selliste riikide nagu Iraan, Pakistan või Alžeeria jaoks tähendab see, et nad saavad osta sõjalist tehisintellekti ilma Washingtonile allumata. See on struktuurne lüüasaamine, mida manifest ei suuda tunnistada.
Wolfowitz lähtekoodis
Karp ei leiutanud seda doktriini – ta erastas selle.
1992. aastal sõnastas Paul Wolfowitz strateegilise suunise: “Meie esimene eesmärk on takistada rivaali taastekkimist.” See loogika kujundas USA 30 aastat kestnud välispoliitikat.
Wolfowitz kirjutas need memorandumisse. Karp kirjutab need koodina.
Doktriin jääb samaks: vältida multipolaarsust – mis tahes vahenditega. Ainult elluviija on muutunud.
Süsteem ei suuda eriti eristada sõjaväe- ja tsiviiltaristut – eriti tihedalt asustatud piirkondades.
Minabi kool asus sellises piirkonnas.
Anderseni laps ei pea karjuma. Ta peab lihtsalt ütlema, mis on.
Multipolaarne maailm tegi seda 31. märtsil, kui Iraan kuulutas Palantiri legitiimseks sihtmärgiks.
Ta tegi seda uuesti 8. aprillil, kui sõda lõppes ilma Karpi lubatud tulemuseta.
Ja ta teeb seda iga päev, mil Iraan edasi eksisteerib – ja Hiina pakub alternatiivi.
