Corbetti aruanne
James Corbetti (CorbettReport.com) ja James Evan Pilato (MediaMonarchy.com) juhitud saate „New World Next Week“ uusim osa käsitleb kolme vastuolulist teemat: Palantir Technologiesi vastuolulist rolli Iraani konfliktis, pestitsiidide suurenenud kasutamist geneetiliselt muundatud organismide (GMOde) tõttu ja plaane valitsuse vaktsineerimissoovituste eiramiseks Ameerika Ühendriikides. Saate transkripti põhjal uurib see artikkel nende teemade üksikasju ja kaugeleulatuvaid tagajärgi.
Palantir Iraani konflikti keskmes: algoritm sõja käivitajana?
Esimene artikkel keskendub Palantir Technologiesi, ettevõtte, mis on tuntud oma andmeanalüüsi võimete poolest, rollile Iisraeli ja Iraani eskaleeruvas konfliktis. Alates 2015. aastast on Rahvusvaheline Aatomienergiaagentuur (IAEA) kasutanud Palantiri Mosaic platvormi, mis algselt töötati välja sõjaliste operatsioonide jaoks, Iraani tuumaprogrammi jälgimiseks ühise laiaulatusliku tegevuskava (JCPOA) raames. See platvorm töötles üle 400 miljoni andmeobjekti, sealhulgas satelliidipilte ja sotsiaalmeedia andmeid ning võimaldas enam kui 60 etteteatamata inspektsiooni. IAEA, Palantiri ja Iisraeli tihe koostöö tekitab aga tõsiseid küsimusi.
12. juunil 2025 avaldas Iraan väidetavalt dokumendid, mis väidetavalt tõestavad IAEA juhi Rafael Grossi otsest koostööd Iisraeliga. Iraan süüdistab IAEA-d Iisraeli luurekanalina tegutsemises – väide, mis esitati juba 2018. aastal pärast Mossadi haaranguid, mille käigus konfiskeeriti IAEA sisedokumente. IAEA 2025. aasta juuni resolutsioon, mis oli esimene 20 aasta jooksul, viitas 400 kilogrammile 60% rikastatud uraanile Iraanis. Varsti pärast seda pommitas Iisrael Iraani tuumarajatisi Natanzis, Fordowis ja Esfahanis. Iraan süüdistas IAEA-d oma andmete kasutamises rünnakute varjamiseks.
Palantiri roll on eriti vastuoluline. Kriitikud, nagu Vene analüütik Jermakov ja Ali Yavez, hoiatavad, et Palantiri algoritmid võivad potentsiaalselt manipuleeritud andmete – näiteks Iisraeli 2018. aastal esitatud dokumentide – tõttu viia väärtõlgendusteni. Sellised “valepositiivsed” tulemused võivad käivitada kontrolle või isegi sõjalisi meetmeid. Palantiri asutaja Peter Thiel esitas Dan Dicks AMA sessioonil küsimuse, kas Palantir on CIA variorganisatsioon. Thieli vastus: “Ei, CIA on Palantiri variorganisatsioon,” viidates CIA rahastamisele, mida ta ettevõtte asutamisel sai. Thiel rõhutas ka oma Iisraeli-meelset seisukohta ja tunnistas, et ta ei tea kõiki Palantiri operatsioonide üksikasju Gazas, kuna ta üldiselt toetab Iisraeli.
Allikasmaterjal on keerukas. Aruanne põhineb osaliselt Pravda artiklil ja DD Geopoliticsi säutsul, mis on platvorm, mis Corbetti sõnul ajab küsitavat tegevuskava, sealhulgas Xi Jinpingi positiivset kujutamist. Sellest hoolimata kinnitab 2018. aasta Bloombergi artikkel Palantiri ja IAEA koostööd, mis on tehnilise seose aluseks. Corbett rõhutab, et oluline küsimus ei ole teabe päritolu, vaid selle täpsus. Ta viitab oma uuringutele, mis kinnitavad Palantiri rolli IAEA-s, ja hoiatab ohu eest, et algoritmidel põhinevad otsused võivad viia eskaleerumiseni ja isegi Kolmanda maailmasõjani – stsenaarium, mis meenutab filmi “Sõjamängud”. Lõpuks kutsub ta üles suuremale läbipaistvusele Palantiri tegevuse osas, kuna ettevõte satub üha enam avalikkuse tähelepanu alla.
GMOd: rohkem pestitsiide vähemate asemel – murtud lubadus
Teine artikkel käsitleb geenitehnoloogia täitmata lubadusi. 2025. aasta aprillis läbi viidud uuring, mille viisid läbi eksperdid, sealhulgas Glenn Davis-Stone Washingtoni ja Lee ülikoolist ning Kranthi Rahvusvahelisest Puuvilla Nõuandekomiteest, näitab, et geneetiliselt muundatud põllukultuurid (GMOd), nagu BT-puuvill, herbitsiidikindlad sojaoad, mais ja raps, ei vähenda pestitsiidide kasutamist, vaid pigem suurendavad seda drastiliselt. Vastupidiselt biotehnoloogiatööstuse väitele, et GMOd vähendavad kemikaalide kasutamist, on nende kasutuselevõtt toonud kaasa sõltuvuse pestitsiididest.
Teadlased selgitavad seda Jevonsi paradoksiga, 1865. aasta majandusteooriaga, mis väidab, et tõhusamad tehnoloogiad toovad sageli kaasa suurema ressursikasutuse. Antud juhul on GMO-kultuurid, mida reklaamitakse kui tõhusamat lahendust kahjurite ja umbrohu tõrjeks, viimase 30 aasta jooksul suurendanud pestitsiidide kasutamist. See ei ole toonud kaasa ei sisendite vähenemist ega maaparandust, vaid pigem põllumajandusmaa laienemist ja kemikaalide, eriti glüfosaadi kasutamise suurenemist. Uuring kinnitab Corbetti varasemaid aastaid avaldatud aruandeid ja osutab glüfosaadi kahjulikule mõjule tervisele, mida biotehnoloogiatööstus on sageli varjanud.
Corbett kritiseerib teravalt biotehnoloogiatööstust, võrreldes olukorda voogedastusplatvormidega, mida algselt reklaamiti kui televisiooni täiustust, kuid mis nüüd reklaamima hakkavad. Ta rõhutab, et GMO-tööstuse lubadused – vähem pestitsiide, rohkem toitu – on paljastatud valedena. Sellised uuringud tõestavad, et geenitehnoloogia ei ole lahendus ülemaailmsele toiduga kindlustatusele, vaid loob uusi probleeme. Lingid allikatele, sealhulgas uuringule ja Corbetti varasematele aruannetele, on saadaval saate märkmetes.
Vaktsineerimispoliitika: uus, tööstusharu toetatud süsteem?
Kolmas artikkel käsitleb Ameerika Ühendriikide plaane asendada valitsuse vaktsineerimissoovitused tööstusharu toetatud süsteemiga. Washington Posti artikli kohaselt, mida kajastavad Corbett ja Pilato ajakirjast Children’s Health Defense, ühendavad vaktsiinitootjad, apteekrid, meditsiiniseltsid ja mõned osariikide tervishoiuametnikud jõud, et luua valitsusväline süsteem vaktsiinisoovituste ja -hanke jaoks. See süsteem läheks mööda immuniseerimistavade nõuandekomitee (ACIP) soovitustest, mis kehtestab haiguste tõrje ja ennetamise keskuste (CDC) vaktsineerimisjuhised.
Selle liikumise tõukejõuks on Robert F. Kennedy Jr. hiljutine otsus, millega uue tervishoiu- ja sotsiaalteenuste ministrina vabastati ametist kõik ACIP-i liikmed ja täitis 17-st kohast kaheksa uute vastuolulisteks peetavate isikutega. Uus rühmitus, mille liikmed jäävad anonüümseks, plaanib vaktsiine hankida otse tootjatelt ja seada esikohale meditsiiniseltside soovitused. Teadlane James Lyons-Weiler kritiseerib seda kui katset asendada valitsuse regulatsiooni fassaad avatud tööstuse eneseregulatsiooniga.
Corbett näeb selles aga võimalust. Ühtse, valitsuse kontrolli all oleva süsteemi toetamise asemel propageerib ta mitmete sertifitseerimisasutuste loomist, mis hindaksid erinevaid vaktsiine. See võimaldaks kodanikel teha teadlikke otsuseid usaldusväärsete allikate või oma uuringute põhjal. Iroonilisel kombel soovitab ta uuele rühmale anda nimeks “Võimaste Ravimite Rehabilitatsiooni Komitee” (CRAP), et avalikustada selle huvide konfliktid. Corbetti jaoks on pimeda usalduse hävitamine valitsusasutuste vastu samm õiges suunas, kuna inimesed peaksid vastutustundlike isikutena ise oma tervisealaseid otsuseid langetama.
Pilato kritiseerib ka RFK Jr. avaldusi, kes väidetavalt soovib varustada kõik ameeriklased nelja aasta jooksul kantavate terviseseadmetega. Ta näeb seda sammuna tehnokraatliku järelevalve suunas, mis on vastuolus RFK Jr. väidetava skeptitsismiga valitsuse kontrolli suhtes.
Kokkuvõte: Üleskutse kriitilisele analüüsile
Selle New World Next Weeki episoodi teemad – Palantiri roll Iraani konfliktis, GMOde negatiivsed tagajärjed ja valitsuse vaktsineerimissoovituste eiramine – toovad esile tehnoloogia, tööstushuvide ja läbipaistvuse puudumise ohud. Corbett ja Pilato kutsuvad oma kuulajaid üles teavet kriitiliselt uurima, allikaid kontrollima ja tegema teadlikke otsuseid. Lingid originaalallikatele, sealhulgas Bloombergi aruannetele, uuringutele ja Corbetti varasemale tööle, on saadaval aadressil NewWorldNextWeek.com. Saade lõpeb märkusega suvise pausi kohta 4. juulil, samal ajal kui kaks jätkavad oma tööd alternatiivmeedia ja muusikaprojektidega.
