Edward Curtin
„Pimedal ajal hakkab silm nägema… Mis on hullumeelsus muud kui hinge õilsus vastuolus oludega?… Pidev vastavuste torm!“
– Theodore Roethke, „Pimedal ajal“
Me kõik oleme nüüd pimeduses peituvad, sügaval hämarikupropaganda sees, otsides valgust. „Pime pole veel, aga see hakkab kohale jõudma,“ nagu Bob Dylan laulab loos „Not Dark Yet“. „Noh, minu inimlikkuse tunne on kaduma läinud.“
See on tunne, millega üha rohkem inimesi suudab samastuda, kuna sünged, ohtlikud ja valelikud uudised võtavad avalikkuselt igasuguse loogilise arusaamise, esitades lugusid, mis on iseendale vastuolulised, tekitades samal ajal sügavat hirmu. Topeltköidised, nn. „22 lõksud“, vastuolulised puurid, mis on loodud avalikkuse lõksu meelitamiseks võimatutesse dilemmadesse.
(Vastunäidustus on sõna, millel on kaks teineteisele vasturääkivat definitsiooni. Kaks näidet on sõna bolt, mis võib tähendada nii „poldiga lukustama” kui ka „põgenema” ja clip, mis tähendab „kinnitama” ja „lahti laskma”.)
Kaos valitseb – nagu ette nähtud –, kuna õiguste deklaratsioon tühistatakse, palestiinlasi tapetakse, tuumasõda muutub tõenäolisemaks ja teisitimõtlejate mahasurumine eskaleerub Trumpi teise administratsiooni ajal dramaatiliselt. Tänane operatsioon „Kaos“ oma Ameerika kodanike järel luuramisega jne muudab CIA varasema, ebaseadusliku operatsiooni „Kaos“ (1967–74) süütu kurioosumina tunduvaks. Tänapäeval on jälitustegevus interneti ja digitaaltehnoloogia sünonüüm. Asjad lähevad tõepoolest väga süngeks.
Ameerika oligarhiline poliitiline süsteem, mille üle lõputult vaieldakse ja mis köidab inimeste tähelepanu, on vastuoluline süsteem, mis sisaldab positiivseid ja negatiivseid pooluseid, mis üksteist tühistavad, hoides uskujat samal ajal tardununa ja pettununa. See on sisuliselt Orwelli kaksikmõtlemine omapärase keerdkäiguga – nimelt võime hoida korraga meeles kahte vastandlikku uskumust ja aktsepteerida mõlemat tõena; see on tõhusa propaganda nurgakivi.
Kui oled juba sees, oled lõksus, sest välised viited puuduvad – simuleeritud mõttesüsteem on sinu puur. Biden vs. Trump on näide sellisest puurist, puurist, mis on loodud inimeste segaduses hoidmiseks.
Trumpi administratsioon, kes töötab 1% ja Iisraeli heaks, loob sotsiaalsete gruppide vahel pingete strateegiat, mille sarnast pole nähtud pärast CIA korraldatud operatsiooni Gladio, mis hõlmas kommunistidele omistatud atentaate, pommiplahvatusi jne. Teisisõnu, valelipuoperatsioonid, mille eesmärk on avalikkust pettuse abil õhutada.
Valitsuse ja ettevõtete meedia (aga ma kordan ennast) ametlikud lood mõjuka noore konservatiivi Charlie Kirki jõhkrast avalikust mõrvast ja tema hilisemast kuulutamisest suureks Ameerika märtriks on näide vastuolulise puuri toimimisest. Lood on naeruväärsed – sõna etümoloogilises tähenduses „otse-tagasi“ – ning seetõttu vastuolulised ja absurdsed. Lood on nagu vene nukud; kui suurim vale hakkab lagunema, eemaldad selle ja esitad teise varuvariandi ja nii edasi järgmise peidetud nukuni, kui vaja. Need lood luuakse eelnevalt, et neid hiljem kasutada. Paul Craig Roberts kirjeldas seda nii:
James Jesus Angleton, kes juhtis CIA vastuluuret kolm aastakümmet, selgitas mulle ammu, et luureagentuurid loovad lugusid lugude sees, millest igaühel on hoolikalt üles ehitatud tõendite ahelad, et luua valesid vihjeid tähelepanu kõrvalejuhtimiseks. Sellisel hoolikal tööl võib olla mitu eesmärki. Seda saab kasutada süütu isiku või organisatsiooni paljastamiseks või diskrediteerimiseks, kes võtab olulises küsimuses takistava seisukoha ja takistab tegevuskava elluviimist. Seda saab kasutada punase heeringana, et tähelepanu kõrvale juhtida sündmuse ebaõnnestunud selgituselt, luues alternatiivse vale seletuse. Ma ei mäleta, kuidas Angleton neid nimetas, aga strateegia seisneb selles, et vale loo sees on ka teisi lugusid, mis on olemas, kuid mida varjatakse “riikliku julgeoleku” või “poliitiliselt tundlike küsimuste” või millegi sarnase tõttu. Seejärel, kui ametlik lugu peaks hätta jääma, saab varuloo avaldada, et juhtida tähelepanu uuele valeloole või toetada algset lugu. Angleton ütles, et luureagentuurid kaitsevad oma vajalikku väärkäitumist, mattes väärkäitumise konkureerivate seletuste sisse.
Ma märkan kõigis Charlie Kirki kommentaarides trendi, mis viitab vastupidisele. Võib-olla tappis Iisrael Kirki. Võib-olla mitte. Ma ei tea. Puuduvad kindlad tõendid selle kohta, et nad seda tegid. Aga nagu Ralph Waldo Emersoni Henry Thoreau’le omistatud fraas – “Mõned tõendid on väga tugevad, nagu forelli leidmine piimast” – tunduvad Netanyahu korduvad eitused väga kummalised, kui Iisrael Kirki ei tapnud.
Ma tean, et ametlikud raportid kahtlustatava palgamõrvari Tyler Robinsoni kohta tekitavad sama palju küsimusi kui vastuseid ei anna. Kuid alates endistest CIA kommentaatoritest kuni Välissuhete Nõukogu liikmeteni, konservatiivist Ron Unzini ja teisteni kogu poliitilise spektri ulatuses on öeldud või vihjatud, et Iisrael mitte ainult ei tapnud Kirki, vaid mitmed neist lisavad kindlasti, et nad tappisid ka JFK, RFK, viisid läbi 11. septembri terrorirünnakud ja nii edasi ning kõigis neis kommentaarides ei mainita Luure Keskagentuuri kordagi. Väga kummaline. Väga-väga kummaline. Justkui oleks CIA kõik mõrvad Mossadile üle andnud. Miks siis? Miks nii palju räägitakse Mossadist, aga mitte midagi CIA-st?
Ja siis on meil Trump ja Netanyahu, kes väidavad, et Iisraeli käed olid Kirki mõrvas ja mujal puhtad, mis tähendab, et Kirki tappis üksikpüss – nagu JFK, Malcolm X, MLK Jr. ja RFK. Seega oli kõigis neis mõrvades tegemist kas Iisraeli või üksikpüssiga. Kes siis väidab vastupidist, kes ütleb, et CIA oli 1960. aastate mõrvade taga? Kes ütleb, et üksikpüssi stsenaariumid on jama? Kes ütleb, et 11. september oli USA siseringi töö?
Väga vähesed. Mina küll. Aga mis veelgi olulisem: mees, kellel on kuu aja pärast ilmuv uus raamat – „Märtrid kirjeldamatule: JFK, Malcolm X, Martini ja RFK mõrvad”: James W. Douglass.
Me oleme mõlemad Iisraeli ägedad kriitikud. Huvitavad kommentaarid enne avaldamist! Mis edasi saab?
Peaks olema ilmselge, et Iisraeli juhivad fanaatilised sionistid, kes panevad palestiinlaste vastu toime genotsiidi ja kellel on pikk ajalugu oma oletatavate vaenlaste mõrvamises. Netanyahu ja tema sarnased ei kõhkle kõige jõledamate tegude toimepanemisest (ega ka CIA). Ja Donald Trump on Iisraeli tulihingeline liitlane kõiges selles, sealhulgas Iraani sihtimises.
Suur ajakirjanik Max Blumenthal on oma hiljutistes artiklites väljaandes The Grayzone Charlie Kirki lahkuminekust Netanyahust ja tema USA-s asuvatest vahendajatest heitnud Kirki mõrva taustale karmi valgust.
Vasakpoolne mees ja Kirki, Iisraeli ja Palestiina pikaajaline analüütik Blumenthal teatab, et nädalatel ja kuudel enne oma mõrvamist hakkas parempoolne Kirk loobuma oma varasemast vankumatust toetusest Iisraelile palestiinlaste genotsiidi eest ja oma vastikusest Netanyahu vastu. Varem toetas Kirki organisatsiooni Turning Point USA (TPUSA) täielikult sionistlik valitsus ja selle esindajad Ameerika Ühendriikides. See oli sisuliselt Iisraeli propaganda vahend ja Trumpi peamine toetaja, mis sihtis noori Ameerika konservatiive.
Kuid viimastel kuudel hakkas Kirk südametunnistuse piinades Iisraeli kritiseerima ning lükkas tagasi Netanyahu ja teiste Iisraeli-meelsete toetajate tohutu rahalise pakkumise TPUSA-le. Ta loobus oma varasemast toetusest Netanyahu sionistidele ja kartis oma elu pärast, eriti pärast augustikuist kohtumist Hamptonsis Long Islandil, mille kutsus kokku Iisraeli-meelne miljardär Bill Ackman ja kus Kirki tema meelemuutuse pärast raevukalt rünnati.
Blumenthal jutustab kõigest sellest ja muust, märkides, et Kirki vapustas sügavalt raevukas rünnak Hamptonsis ning ta kartis oma turvalisuse pärast.
Ma ei tea, kas Kirki lugu taandub tagaplaanile. Selge on see, et Iisrael, Trump ja TPUSA on ta oma eesmärkidel langenud märtriks kuulutanud. Juba näeme, kuidas väidetav kurjategija Tyler Robinson ja Kirki surma uurimine avalikkuse eest kaovad. Ütleksin: tahtlikult. Üksiku tulistaja meem elab kahtlemata edasi, just nagu paljud veidrad teooriad vohavad nagu tavaliselt. Vaatamata ajaloolisele mainele naeruväärse valena, püsib üksiku tulistaja narratiiv. Kuni see enam ei päde ja siis tuuakse välja järgmine vene nukk, mis pakub pilguheitu tõele, et varjata suuremat valet. Võime oodata kausitäit nõmedaid selgitusi. Nii see lihtsalt on.
Blumenthal on väga kindel reporter ja usub, et tema arvukad allikad Kirki loo kajastamiseks on usaldusväärsed ja tõesed. Olen nõus. Selles lõputus propagandamaailmas on alati väike võimalus, et teda on petetud, kuid loogika ja tema varasem kogemus muudavad selle äärmiselt ebatõenäoliseks. Soovitan lugejatel kuulata, kuidas ta oma reportaažid hiljutises intervjuus Chris Hedgesiga väga detailselt ja äärmiselt säravalt esitab. Ta mitte ainult ei esita oma reportaaže, vaid asetab need ka laiemasse ajaloolisse perspektiivi, mis on oluline.
Pole kahtlustki, et Ameerika ajaloos on saabumas sünge periood, mis võib 1950. aastad leebemaks muuta. Käimas on uus/vana pingestrateegia – Blumenthali sõnul on see kestnud alates 2020. aastast, aga mina ütleksin, et kauem – inimeste vastandamine, samal ajal kui 1%, mõrvarid ja sõjaõhutajad tavainimeste üle domineerivad, purustades kodanikuvabadusi, teisitimõtlemist ja kõike, mis on vabale rahvale püha.
Lõpetuseks ja näitena sellest, kuidas kontrolli- ja tasakaalustussüsteem toimib: mäletate, et Trump valiti osaliselt tänu oma lubadusele lõpetada Bideni sõda Venemaa vastu Ukraina pärast. Ta ütles, et teeb seda oma esimese 24 ametitunni jooksul. Paljud uskusid seda jultunud jama, isegi mõned vasakpoolsed. Teised aga mitte, sest nad teadsid, et Bideni ja Trumpi välispoliitika vahel on järjepidevus. Mina olin üks neist ja seepärast kirjutasingi veebruaris artikli „Aplaus Trumpile, „rahuvalvajale““.
Nüüd, kui algab tema üheksas ametikuu, seisis ta ÜRO ees ja kuulutas, et sõda on võidetav ning et Ukraina vajab selleks meie tuge. Nagu karnevalihitte õnnerattal, soovis ta rahvahulgale “edu”, kuulutades oma lehel Truth Social järgmist:
Olles õppinud ja täielikult mõistnud Ukraina ja Venemaa sõjalist ja majanduslikku olukorda ning näinud majandusprobleeme, mida need Venemaale põhjustavad, usun, et Ukraina on Euroopa Liidu toel võimeline kogu Ukraina algsel kujul tagasi võitma ja VÕITMA.
Aja, kannatlikkuse ja Euroopa ning eriti NATO rahalise toetuse abil on kindlasti üks võimalus taastada algsed piirid, millest see sõda alguse sai. Miks mitte? Venemaa on kolm ja pool aastat sihitult pidanud sõda, mille tõeline sõjaline jõud oleks pidanud võitma vähem kui nädalaga. See ei ole see, mis Venemaad eristab.
Tegelikult paneb see nad välja nägema väga sarnaselt “pabertiigriga”. Kui Moskva ja kõigi Venemaa suuremate linnade, alevike ja piirkondade elanikud saaksid aru, mis selles sõjas tegelikult toimub, et neil on peaaegu võimatu saada bensiini tekkivate pikkade järjekordade kaudu ja kõik muud asjad, mis toimuvad nende sõjamajanduses, kus suurem osa rahast kulub Ukraina vastu võitlemisele, millel on suur vaim ja mis aina paremaks muutub, siis võiks Ukraina oma riigi algsel kujul tagasi saada ja kes teab, võib-olla isegi kaugemale jõuda!
Putinil ja Venemaal on suured majandusprobleemid ning praegu on aeg Ukraina nimel tegutseda. Igal juhul soovin mõlemale riigile parimat. Jätkame NATO relvade tarnimist, et NATO saaks nendega teha, mida tahab. Edu kõigile!
DONALD J. TRUMP, AMEERIKA ÜHENDRIIKIDE PRESIDENT
Kui president suudab lajatada sellist räigelt agressiivset jama, mis on vastuolus kõigi faktidega, siis teate, et tõearmastavaid hingi ootab ees pime öö – koos otsese NATO sõjaga Venemaaga ja USA/Iisraeli rünnakuga Iraanile.
Päris pime pole veel, aga me jõuame sinnamaani.
*
Edward Curtin: sotsioloog, teadlane, luuletaja, esseist, ajakirjanik, romaanikirjanik… kirjanik, kes on kategooriate raamidest väljas. Tema uus raamat on pealkirjaga „AT THE LOST AND FOUND: Personal & Political Dispatches of Resistance and Hope“ (Clarity Press).
