Autor: John Tamny RealClear Wire’i kaudu,
Keegi ei laena ega laena dollareid. Nad laenavad või võtavad laenu, mille vastu saab vahetada dollareid.
Pidage seda silmas pidades kogu võimaliku vaikeväärtuse ületamise hüperventilatsiooni. Janet Yellen, kõnniv ja kõige vastuolulisem indikaator maa peal, väidab, et vaikimisi on katastroofid, samas kui alati ja kõikjal asjatundlik aupaklik Catherine Rampell ütleb lugejatele: “Kui te veel ei karda [vaikimisi], siis peaksite seda kartma.” Targad meeled jäävad rahulikuks. See on selline mittelugu.
Esiteks, nagu tõendab ujuv, aeg-ajalt väga nõrk dollar aastakümnete jooksul, on USA maksejõuetuse tõttu mitu korda jätnud. Ja see pole erakondlik mõte. Vasakpoolsed majandusteadlased Carmen Reinhart ja Kenneth Rogoff on oma raamatus „This Time Is Different“ selged, et kui FDR hindas dollari ümber 1/20 kullauntsilt 1/35-le, jäi USA maksejõuetuks.
Kõik see viib meid olevikku. Oleviku üle mõtiskledes on kasulik mõelda veel ühele vasakpoolsete reporterite Peter Bakeri ja Susan Glasseri raamatule “The Man Who Ran Washington: The Life and Times of James A. Baker III”. Bakeri ja Glasseri raamat oli väga õiglane ja muuhulgas märkisid autorid president Reagani kohta, et kui ta tahtis väiksemat, palju piiratumat valitsust, siis selle saavutamine „osutus raskemaks”, kui Reagani meeskond oli ette kujutanud – igal programmil, mida nad tahtsid kärpida, oli valimisringkond, see näis, sealhulgas sageli ka vabariiklasi. Tõlgituna, kuigi mõned poliitikud soovivad piiratud valitsemist, on neil kõigil vähemalt üks programm, mis on neile lähedane ja kallis. Kuna nad kõik seda teevad, kasvab valitsus alati ja kõikjal, kui häältega kaubeldakse edasi-tagasi, et kõik saaksid, mida tahavad.
Palun pidage silmas seda, mida Reagan koges viimases lahingus võla ülemmäära üle. See, mida Reagan nägi, selgitab, miks keegi ei pea kartma, et riigikassa ei maksa oma arveid.
Praegu aga mõelge, mis juhtuks, kui võla ülemmäära ei tõsteta ainult selleks, et riigikassa lõpetaks arvete maksmise. Kas see põhjustab riigikassade kokkuvarisemise ja ülemaailmse finantskrahhi? Pole võimalust. Et näha, miks, mõelge, mis juhtus siis, kui eelarvepuudujääk on aastate jooksul viinud lihtsalt valitsuse sulgemiseni. Mingit paanikat pole olnud, pärast mida lõpuks said kõik palga. Isegi “mittevajalikud” föderaaltöötajad. Tööle tagasi jõudes said nad töölt vaba aja eest tasu. Hea töö, kui saate selle kätte, mida ilmselt saate, kui valitsuse tohutu suurus on mingi näitaja.
Mis selgitab, miks riigikassad ei kuku kokku, kui jõuame vaikimisi. Tegelikkuses on USA riigikassa tulevaste nõuete jaoks üsna likviidne turg. Sama kehtib ka siis, kui Valge Maja ja Kongressi vaheline sõda toob kaasa veniva lahingu. Joonis, et riigikassa tootlused tegelikult langesid (see tähendab, et nende väärtus tõusis) kuude jooksul pärast Moody’si riigikassa võla reitingut 2011.aastal.
Tagasi selle juurde, mis võib juhtuda väidetavalt maksejõuetusest sündinud niinimetatud “finantskriisina”, siis see ei juhtu lihtsalt seetõttu, et igal föderaalprogrammil on oma valijaskond. See on sama elementaarne. Kuigi on taas tõsi, et mõned Kongressi liikmed võivad eelistada väiksemat valitsust kui teised, on kõigil justkui lemmikloom. Kuna kõik seda teevad, ei saa öelda, et Valge Maja ja Kongress jõuavad lõpuks kokkuleppele võla ülemmäära tõstmises. Kui leping on sõlmitud, makstakse arved ja kulutamine jätkub.
Lihtne tõde on see, et iga senaator ja iga kongresmen soovib rahulikku pensionipõlve. Viimane on tohutu valitsuse funktsioon, mille suurus annab tulusalt tööle poliitikuid, kui nad enam poliitikud ei ole ja mis võtab tööle mitmesuguseid pereliikmeid ja sõpru, kui nad on.
Lühidalt öeldes on kõik vaikimisi väga lühikesed. Poliitikud armastavad lõppkokkuvõttes teiste raha kulutada just seetõttu, et nad armastavad raha, mis leiab neid ja nende lähedasi teiste raha kulutamiseks.
